Sarah Jessica Parker har B&W 8XX

av **shifts** » 2014-03-23 12:42

Tittade på en kort intervju med Sarah Jessica Parker, där Vogue ställer 73 rätt fåniga frågor under några minuter i hennes hem. När de förflyttar sig in i allrummet tycker jag mig skymta en äldre version av B&W:s 800-serie:

http://www.youtube.com/watch?v=W511rtnnlZM

Två sekunder lyckas man se den, strax efter 2:54 och på avstånd efter 3:20.

Fånigt att bli lite glad av en sådan sak, men det blev jag.

av **NADifierad** » 2014-03-23 12:50

Coolt

.
Fast hon verkar inte ha placerat dem optimalt

.
De används kanske främst för bakgrundsmusik...!?

.

av **ChristianAndersson** » 2014-03-23 13:12

Vid 3:41 är JCvD med i Splitten på Rochakbild

av **IngOehman** » 2014-03-23 13:16

Ingen som reagerade på att hon hade koll på att det var 36 frågor
ställda när hon får den frågan! (Hon har rätt, om jag lyckades räkna
rätt med fingrarna.)

Eller att hon är extremt snabb i huvudet.

Hon verkar helt... underbar!

Högtalarna är 802 tycker jag det ser ut som.

Vh, iö

av **shifts** » 2014-03-23 13:27

Jag trodde hon enbart drog en chansning. :lol:

Att det är 802 stämmer säkert. Placeringen var väl inget vidare, men jag gillade rummet; det syns att det är tillför att leva runt i. Och spela pingis. Tur att pingpongbollar är lätta.

av JB » 2014-03-23 15:57

shifts skrev:... Och spela pingis. Tur att pingpongbollar är lätta.

Om dom färdas i 1100 mph så är dom inte så ofarliga längre iaf enligt senaste Mythbusters :)

http://www.youtube.com/watch?v=qV4xVAYCK8Q

av **hifikg** » 2014-03-23 18:32

Hennes heminredare känner säkert inte till Äggen och Carlsson är hon väl för ung för.

Edit: Det e hon ju inte alls, bara slarv m a o

av **Nefilim** » 2014-03-23 20:20

MILF.

av **Fjonkalicious** » 2014-03-23 20:37

Hästansiktet.

av **Alexi** » 2014-03-24 00:26

IngOehman skrev:Ingen som reagerade på att hon hade koll på att det var 36 frågor
ställda när hon får den frågan! (Hon har rätt, om jag lyckades räkna
rätt med fingrarna.)

Eller att hon är extremt snabb i huvudet.

Hon verkar helt... underbar!

Högtalarna är 802 tycker jag det ser ut som.

Vh, iö

Jag tror det är fejk. Eller råkar de bara sätta sig just vart hon har lite pennor just när hon ska skriva?

av **Aerob** » 2014-03-24 01:10

Tänkte detsamma. Känns väldigt inövat alltihop, på ett spontant vis liksom.

av **Frutti** » 2014-03-24 12:32

Det är klart som helsike att det är enligt manus. Trot jag.

av **RogerJoensson** » 2014-03-24 17:19

Varför hörs det inte på ljudet när hon vänder sig om? Hur kommer det sig att det hörs så tydligt och torrt när hon halv-viskar på långt avstånd i ett rum som uppenbarligen är akustiklivligt? Varför är röst och rumsupptagningen helt i mono, medan musiken är i stereo? Varför händer inget i stereobilden för musiken när kameran vänder riktning eller när han går om kring? Varför låter hennes röst akustiktorr tills kameramannen kommer in i rummet och varför ändras ljudet abrupt när han är halvvägs mot henne (dubbling/kamfiltereffekt).
Inte är det inspelat med bara _en_ mik på kameran/kameramannen i alla fall, som man väl vill ge sken av.
Musiken är pålagd och det är inspelat med mer än en mik som då måste placerats i förväg.

Distraktionerna löper på som efter en plan. Det är bara för mycket.
Det känns inte sannolikt att det är orepeterat och spontant.
Inte heller särskilt intressant att glo på annat än för att undersöka trovärdigheten...

Aj då. Jag missade visst högtalarna.

av **Xiro** » 2014-03-26 13:16

Det vore ännu mer maxat om tråden hade handlat om att hon har EKK, eller Coconut-kablar