Subtoner från skivspelare?

[Thomas_A]

Om det inte skulle hjälpa bör du kanske kolla detaljuppgifter om tonarmens resonansfrekvens. De uppgifter jag har säger att armen ska resoneras mellan 7 till 10 Hz, men det kan antagligen också variera beroende på tonarm. som sista utväg kan du byta ut hela tonarmen, förutsatt att det är en manuell tonarm. annars blir det knepigt med en automatisk med autoretur där armen är en integrerad del av skivspelaren.

7-10 Hz är en vanligt angiven region för resonansfrekvensen. Men, enligt rapporten ovan skulle det vara bättre om den dubblerades för att få en renare signal.

[Perfector]

Om det inte skulle hjälpa bör du kanske kolla detaljuppgifter om tonarmens resonansfrekvens. De uppgifter jag har säger att armen ska resoneras mellan 7 till 10 Hz, men det kan antagligen också variera beroende på tonarm. som sista utväg kan du byta ut hela tonarmen, förutsatt att det är en manuell tonarm. annars blir det knepigt med en automatisk med autoretur där armen är en integrerad del av skivspelaren.

7-10 Hz är en vanligt angiven region för resonansfrekvensen. Men, enligt rapporten ovan skulle det vara bättre om den dubblerades för att få en renare signal.

Då kanske en lite pytteblyvikt på armen kan ordna den saken. Men väldigt liten, annars blir armen så seg att nålen börjar flexa om skivan inte är helt jämn.

[Komorok]

Menar du att man höjer resonansfrekvensen genom att vikta den? För mig låter det väldigt märkligt iaf.

[Perfector]

Menar du att man höjer resonansfrekvensen genom att vikta den? För mig låter det väldigt märkligt iaf.

ledsen, tänkte med baken där tror jag.
Nej, du har helt rätt i att man sänker den, men kanske det kan vara nå't om den redan är för hög?
Vad jag egentligen tänkte när jag skrev fel var att en tonarm ska vara precis så "tung" att den inte skuttar omkring av ingenting. Men sen blev jag distraherad och skrev ihop mig så det blev fel
Många generade bugningar för det.

[Komorok]

Menar du att man höjer resonansfrekvensen genom att vikta den? För mig låter det väldigt märkligt iaf.

ledsen, tänkte med baken där tror jag.
Nej, du har helt rätt i att man sänker den, men kanske det kan vara nå't om den redan är för hög?
Vad jag egentligen tänkte när jag skrev fel var att en tonarm ska vara precis så "tung" att den inte skuttar omkring av ingenting. Men sen blev jag distraherad och skrev ihop mig så det blev fel
Många generade bugningar för det.

No worries. Jag kan knappt något om tonarmar alls. Bara en liten gnutta fysik.

[paa]

Armen "skuttar" inte av att den har hög eller låg massa.
Den skuttar av att massan som den har och dess fjädring ger en resonans som kommer i serieresonans med något annat fjädrande, t.ex chassiupphängningen eller ett gungigt golv. Det finns alltså en mängd parametrar som är inblandade på ett ogynnsamt sätt.
En viskoelastisk dämpning hos någon av fjädringarna kan hjälpa. T.ex en dämpbalja på armen.
Eller att sänka resonansfrekvensen på innerchassi eller plint.
osv. m.m.

[Perfector]

Armen "skuttar" inte av att den har hög eller låg massa.
Den skuttar av att massan som den har och dess fjädring ger en resonans som kommer i serieresonans med något annat fjädrande, t.ex chassiupphängningen eller ett gungigt golv. Det finns alltså en mängd parametrar som är inblandade på ett ogynnsamt sätt.
En viskoelastisk dämpning hos någon av fjädringarna kan hjälpa. T.ex en dämpbalja på armen.
Eller att sänka resonansfrekvensen på innerchassi eller plint.
osv. m.m.

I stand corrected

[Thomas_A]

En "4 grams" Moerch DP-6 skulle jag vilja ha.

[Vinylcalle]

En "4 grams" Moerch DP-6 skulle jag vilja ha.

En 40+ grams FR-66s skulle jag vilja ha.

Problemet blir naturligtvis när man stirrar sig blind på en siffra. Resonanser i armen med mera är en aspekt som man också måste ta med i beräkningen.

Sitter för övrigt nöjd med min FR-64FX även om det även om man ibland drömmer iväg lite. Min EPA-500 är inte så dum heller faktiskt.

Mvh Carl

[Perfector]

En "4 grams" Moerch DP-6 skulle jag vilja ha.

En 40+ grams FR-66s skulle jag vilja ha.

Problemet blir naturligtvis när man stirrar sig blind på en siffra. Resonanser i armen med mera är en aspekt som man också måste ta med i beräkningen.

Sitter för övrigt nöjd med min FR-64FX även om det även om man ibland drömmer iväg lite. Min EPA-500 är inte så dum heller faktiskt.

Mvh Carl

Mums med fina tonarmar. En handsatt maskinkopia på Stax UA-7 är inte heller fel, framförallt inte vinkelfel.
239 mm effektiv tonarmslängd enligt info Tror vinkelfelet är 0.2 grader över hela skivytan. Fast att få tag i armen (Jelco) är troligen inte möjligt idag. Min sitter original på en Inertia BDT-2 vinylspelare. Happy Music everyone.

[RogerGustavsson]

Mums med fina tonarmar. En handsatt maskinkopia på Stax UA-7 är inte heller fel, framförallt inte vinkelfel.
239 mm effektiv tonarmslängd enligt info Tror vinkelfelet är 0.2 grader över hela skivytan. Fast att få tag i armen (Jelco) är troligen inte möjligt idag. Min sitter original på en Inertia BDT-2 vinylspelare. Happy Music everyone.

Vinkelfelet minskar med armens effektiva längd (nåtspets till armens rotationscentrum). Vinkel om 0.2 grader tror jag inte stämmer för någon radialarm, det är större. Har haft Stax UA-70, ersattes med en Rega RB-300 som jag tyckte gav ett bättre/renare ljud.

[Perfector]

Mums med fina tonarmar. En handsatt maskinkopia på Stax UA-7 är inte heller fel, framförallt inte vinkelfel.
239 mm effektiv tonarmslängd enligt info Tror vinkelfelet är 0.2 grader över hela skivytan. Fast att få tag i armen (Jelco) är troligen inte möjligt idag. Min sitter original på en Inertia BDT-2 vinylspelare. Happy Music everyone.

Vinkelfelet minskar med armens effektiva längd (nåtspets till armens rotationscentrum). Vinkel om 0.2 grader tror jag inte stämmer för någon radialarm, det är större. Har haft Stax UA-70, ersattes med en Rega RB-300 som jag tyckte gav ett bättre/renare ljud.

kan inte vinkeln åxå vara beroende på var på spelverket man satt tonarmen?

[Kaha]

Mums med fina tonarmar. En handsatt maskinkopia på Stax UA-7 är inte heller fel, framförallt inte vinkelfel.
239 mm effektiv tonarmslängd enligt info Tror vinkelfelet är 0.2 grader över hela skivytan. Fast att få tag i armen (Jelco) är troligen inte möjligt idag. Min sitter original på en Inertia BDT-2 vinylspelare. Happy Music everyone.

Vinkelfelet minskar med armens effektiva längd (nåtspets till armens rotationscentrum). Vinkel om 0.2 grader tror jag inte stämmer för någon radialarm, det är större. Har haft Stax UA-70, ersattes med en Rega RB-300 som jag tyckte gav ett bättre/renare ljud.

kan inte vinkeln åxå vara beroende på var på spelverket man satt tonarmen?

Nej. Inte om man inte monterar armen fel, och det är onödigt.

[Perfector]

Vinkelfelet minskar med armens effektiva längd (nåtspets till armens rotationscentrum). Vinkel om 0.2 grader tror jag inte stämmer för någon radialarm, det är större. Har haft Stax UA-70, ersattes med en Rega RB-300 som jag tyckte gav ett bättre/renare ljud.[/quote]

kan inte vinkeln åxå vara beroende på var på spelverket man satt tonarmen?[/quote]

Nej. Inte om man inte monterar armen fel, och det är onödigt.[/quote]

Klart det är onödigt, men det var det som var den springande punkten liksom
Ha en trevlig påsk och tack för tankeutbytet.

[Thomas_A]

Förutom Poul Ladegaards artikel finns det mesta som man behöver veta på Josh hemsida.

http://www7a.biglobe.ne.jp/~yosh/sitemap.htm

För beräkning av olika tonarmar:

http://www7a.biglobe.ne.jp/~yosh/armtrack.xls