av n3mmr » 2014-01-20 23:09
Jag tycker att Svantes teknikartikel är den stora behållningen av detta nummer, tätt följt av Roths recensioner av återutgivningslådorna. The Philips Years står på önskelistan, liksom den danska lådan...
ADDA-"testet" är tveksamt ur intressesynpunkt; man "testar" en specialiserad produkt avsedd för studiomiljö, utan att alls prata om huruvida den skulle gå att använda i hemmiljö, eller om det finns varianter som är lämpligare eller nåt alls.
Lite som att testa en stor 110-platsers turistbuss som helt saknar problem om man vill ut och åka med hela släkten och sina gamla klasskamrater också... men är den användbar hemma, om man nu har fliset i påsen? Njae, inte.
Men ADDA kanske är användbar? Vi lämnas helt ovetande!
Hemsidan där den specas är formulerad m h a specialiserade studiotermer, som man kan slå upp, men.....
Skriver man en artikel om att en udda produkt är väldigt bra, då bör man kosta på sig ett par tiotal rader om vad man måste tänka på om man vill ha en sån hemma.
Utöver ovanstående surgubbegnäll:
Jag skulle föreslå att Svante får i uppdrag att prova att ha en teknikfrågespalt, ungefär som IÖ hade.
Om det ska funka måste man driva fram spalten, leta upp folk som har frågor... "Det var en skojig fråga! Får jag publicera den och svaret i nästa MoLT???"
Till slut blir det självgående, N B om man är ödmjuk nog att hitta frågor som t o m den Juristutbildade populasen kan begripa är intressanta...
Om du inte förstår vad författaren skriver kan det vara så att du behöver bli bättre på att läsa.
Självbevarelsedriften säger mig att jag bör uttrycka mig försiktigare på ett sånt här forum.