Stänga av eller inte?

[peh]

Efter att ha läst igenom den här tråden om fjärrstyrning av slutsteg (på/av) funderar jag på hur det egentligen ligger till med att stänga av förstärkaren. Är det bra eller dåligt? På Steve Hoffmans snarlika forum verkar det sannerligen inte råda någon konsensus.

Argumenten för debattens två sidor kan ungefär sammanfattas så här:

Stäng av!

• Längre livslängd: "-Komponenter slits inte ut lika fort."
• Spara ström: Mjo...
• Bättre ljud: "-Kondensatorerna hålls 'färskare', tack vare mindre slitage."

Låt den stå på!

• Längre livslängd: "-Det är dåligt med de strömspikar som uppstår när utrustningen slås på."
• Bättre ljud: "-Alla komponenter hålls igång och arbetar med optimal verkningsgrad."

Några påstår till och med att "varmkörning" av slutsteg kan ta flera dygn. Det låter för mig aningen överdrivet?

Så, vad säger faktiskt.se? Let the flame war begin.

[Svante]

Jag vet inte hur det är egentligen, men egna upplevelsen är att apparater ofta går sönder just när man slår på dem. Det kan leda till uppfattningen att man inte bör slå av och på apparater så mycket. Hårddiskar tycker jag definitivt verkar hålla längre om de står på dygnet runt. Men som med alla upplevelser så är det där lurigt. Man behöver undersöka det systematiskt om man ska veta säkert, och säkert är det olika med olika apparater. Jag tror inte att det går att göra någon tumregelsrekommendation som funkar ens i de flesta fallen.

Miljömässigt är det förstås sämre om en apparat står och drar ström hela tiden. Ett stort slutsteg drar väl 50-100 W på tomgång vilket blir sådär 2 kWh per dygn. Om slutsteget lever i tio år blir det 7300 kWh, dryga 5000 kronor i dagens elpris. Det är en inte försumbar del av slutstegets pris. Förr, när man hade direktverkande el kunde man säga att det blir värme av elen, och att det är precis lika effektivt att omvandla elen till värme i förstärkaren som i ett värmeelement. På sommaren vill man dock inte ha värme, och på vintern använder nog många värmepump, så det håller inte riktigt längre.

[peh]

Hårddiskar tycker jag definitivt verkar hålla längre om de står på dygnet runt.

Google gjorde en studie på hårddisklivslängd för några år sedan, och slutsatsen av denna var att framförallt strömcykler, samt vibrationer, dödar. Men en traditionell hårddisk är ju också mekanisk vilket torde spela roll. Hur är det med solid-state komponenter?

Att elektrolytkondensatorer "torkar" är ju ett välkänt faktum, men hur lång tid tar det när slutsteget står på tomgång? Måste förstås till stor del bero på hur mycket värme slutsteget utvecklar när det "står still", förmodar jag. Man blir ju annars nästan rädd när man ser att en kondensator har en märklivslängd på kanske 2000 timmar. Det är inte ens ett kvartal! Men självfallet tuffar slutsteget obekymrat på i flera år ändå.

Sen inverkar givetvis termodynamikens andra lag obönhörligen på allting. Frågan är bara vilken underhållsmetod som ger upphov till lägst entropi.

[Conan]

Vad gäller livslängden tror jag inte det finns nåt entydigt svar. Vissa felmekanismer handlar om driftstimmar, medan andra går igång på temperaturskiftningar. Det handlar bl.a. om hur varmt det blir och hur länge apparaten står av respektive på.

Ljudmässigt vete tusan, men en apparat som inte låter OK efter säg en kvarts påslag tror jag är rätt sällsynt.

Miljömässigt vinner ju "stänga av" på knock, så det är vad jag gör.

[Emarossa]

Jag låter alltid min elektronik stå igång... haft flera Primare prylar som gått i sönder i samband med av/påstängning men de är å andra sidan kända för sin dåliga kvalité.

[PJo]

Jag låter oxå all min elektronik vara på. Rekordet är min JVC 242 spelare som varit på sedan 1994 (eller var det 1995).

[Komorok]

Låter lågnivåapparaterna vara påslagna och stänger av slutstegen när de inte används.

[genstruktur]

IT Crowd, vilken skön serie!