Diffraction inget problem?

[Komorok]

Varför det?

[Kraniet]

@Ingvar

Ok, har last dem nu och har forsokt att smalta informationen sa gott det gar. Om man nu bortser fran baffelsteget och tittar pa oregelbundheten over 2kHz i olika vinklar, om jag forstatt det ratt. Oregelbundheten i lankarna fran HobbyHifi ar kallade kantreflexioner? Isafall aterkommer min fraga. Spelar dessa ingen roll for dig? Jag har sett Pi60 med fasade kanter, Pip med skarpa kanter och Guru med utstickande kanter. Jag begar inte att du forklarar exakt hur du gjort det!

Mina egna patetiska forsok med meterbreda bafflar och "nakna" diskanter visar pa stora variationer pa frekvenskurvan, doh, big surprise:o)
Om man nu far en rak kurva on axis, och en dipp vid tex 30-45grader off axis i horisontalledet pga skarpa kanter, blir inte det en summa av obalans vid lyssningsplatsen? Sorry om det later som svammel men har svart att uttrycka detta pga brist pa facksprak eller brist av forstaelse….

Dessutom undrar jag vad du menar med att du har inga kommentarer till lankarna fran HobbyHifi???

Mvh,
Peter

Fast målet är inte att eliminera diffraktionseffekterna. De kommer alltid att finnas där. Målet är att "forma" frekvensgången så att den passar in i applikationen. Det är direktkurvan, off-axis och den totala ljudenergin som man laborerar med. Så istället för att motarbeta ett fysikaliskt fenomen så får du fundera på hur du kan nyttja diffraktionen till din fördel.

[peterbrorsson]

Varför det?

Tja, kandes som det tog stopp i engagemanget, inget ont menat med det. Man kan inte begara att folk engagerar sig ens funderingar

Peter

[Komorok]

Varför det?

Tja, kandes som det tog stopp i engagemanget, inget ont menat med det. Man kan inte begara att folk engagerar sig ens funderingar

Peter

Ibland vilar trådar en stund innan de får liv igen .

[peterbrorsson]

Fast målet är inte att eliminera diffraktionseffekterna. De kommer alltid att finnas där. Målet är att "forma" frekvensgången så att den passar in i applikationen. Det är direktkurvan, off-axis och den totala ljudenergin som man laborerar med. Så istället för att motarbeta ett fysikaliskt fenomen så får du fundera på hur du kan nyttja diffraktionen till din fördel.

Ok, så långt ar jag med. Men Earl Geddes hävdar att man ska motverka diffraktion sa långt som möjligt. Men det kan man ju förstå, eftersom hans mål är att eliminera alla reflektioner. Plus att dessa länkar från HobbyHifi visar att man kan eliminera oregelbundheter med ganska enkla medel. Har lite svårt att smälta ditt resonemang att man kan utnyttja diffraktion eftersom dessa reflektioner anländer med fördröjning till lyssningsplatsen.

Lite off topic men lite relaterat åsså. I mitt fall med ob högtalare och en fönstervägg bakom ar inte den bästa lösningen precis. Gick inte få mellanregistret att låta vettigt. Mina Genelec är tillbaka i tjänst igen tillsammans med två kvartsvågspipor. Måste säga att DSP styrning från lyssningsplats är guld värt, fick fördröja Genelec talarna 3.4m eftersom piporna är 3.2m långa och står 40cm bakom. Låter alldeles förträffligt nu!

Peter

[peterbrorsson]

[Ibland vilar trådar en stund innan de får liv igen .

Kanske det kanske
Nej, nu är det dags att gå ut i solen! Och lås inte traden tack

Peter