Vissa blinda hör med syncortex vad du ser.

[darkg]

Jag menar att vi inte har koll på att det vi (människor) tänker som "jag hörde" delvis bygger på andra modaliteter och överordnade mentala processer.

[IngOehman]

Vi och vi...

Du visar ju med ditt inlägg att du har koll på att så är fallet, och det kan nog finnas även andra som har reflekterat över saken.

Och sen finns det ju enskilda fall och allmänna fall också. Ibland har man (i varje fall någon) viss koll, men ofta så reflekteras det inte över saken så mycket, ens av dem som känner till processerna. Folk i gemen tror på sina upplevelser och den orsak de upplever att de har bara, och kanske rätt så ofta i högre grad än vad som är befogat.

Så visst ligger det något i det du skriver. Vi (de flesta människor) är bevisligen (jag har studerat fenomenen mycket) i många fall dåliga på att veta vilket sinne som har bidragit till den upplevelse som har hafts.


Vh, iö

[darkg]

Vi och vi...

Ja, vi människor generellt, i allmänhet, som jag skrev i inlägget som jag försökte förtydliga ovan.

Du visar ju med ditt inlägg att du har koll på att så är fallet, och det kan nog finnas även andra som har reflekterat över saken.

Ja... framstår det som om jag inte tror att så är fallet?

Och sen finns ju enskilda fall och allmänna fall också. Ibland har man (i e fall någon) viss koll, men ofta så reflekteras det inte över saken så mycket, ens av dem som känner till processerna. Folk i gemen tror på sina upplevelser och den orsak de upplever att de har bara, och kanske rätt så ofta i högre grad än vad som är befogat.

Så visst ligger det något i det du skriver.

Jag håller helt med! Här slår du huvudet på spiken.

Vi (de flesta människor) är bevisligen (jag har studerat fenomenen mycket) i många fall dåliga på att veta vilket sinne som har bidragit till den upplevelse som har hafts.

Så bra!

[IngOehman]

Vi och vi...

Ja, vi människor generellt, i allmänhet, som jag skrev i inlägget som jag försökte förtydliga ovan.

Du visar ju med ditt inlägg att du har koll på att så är fallet, och det kan nog finnas även andra som har reflekterat över saken.

Ja... framstår det som om jag inte tror att så är fallet?

Ja, du skrev "vi", och när man gör det brukar man inkludera sig själv.

Och sen finns ju enskilda fall och allmänna fall också. Ibland har man (i e fall någon) viss koll, men ofta så reflekteras det inte över saken så mycket, ens av dem som känner till processerna. Folk i gemen tror på sina upplevelser och den orsak de upplever att de har bara, och kanske rätt så ofta i högre grad än vad som är befogat.

Så visst ligger det något i det du skriver.

Jag håller helt med! Här slår du huvudet på spiken.

Vi (de flesta människor) är bevisligen (jag har studerat fenomenen mycket) i många fall dåliga på att veta vilket sinne som har bidragit till den upplevelse som har hafts.

Så bra!

Ja, kanske på sätt och vis... Hmm. Intressant synvinkel. Jag försöker desperat förstå om du har en djupare poäng gömd där i din kommentar...

Kanske tänker du på att det faktiskt är något som man kan använda sig av, t ex i sitt filmskapande? Och att det även gör att upplevelserna kan bli stora och mäktiga om man rör ihop receptet på rätt sätt. Det koderna bär på (tankar och känslor) på blir helt enkelt potentiellt mäktigare när vi inte reflekterar över de exakta sinnliga upplevelserna som burit fram budskapet. Eller?


Vh, iö