Devialet påpekar att SAM korrektionen inte skall påverka högtalarens grundkaraktär vilket kan verka motsägelsefullt. Kanske har dom ändå rätt då SAM endast påverkar signalen i basen upp till 150Hz och och inte i örats kanske mest känsliga område map upplevd karaktär? Det betyder väl i praktiken att de inte påverkar ev problem med filter vid delningfrekvenser eller fasproblem mellan högtalarelement etc. Devialet uppfyller således inte potentialen i en fullt aktiv DSP justerad högtalare (och har nog inte påstått det heller..).
Deras korrektion är väl inget annat än en basservo med virtuell sensor dvs man mäter en högtalares återgivna signal och skapar en korrektion i en DSP för att minimera felet men utan aktiv återkoppling? Det bör fungera bra om högtalarens fel beror på konceptet. Om högtalarens toleranser (filter, element mm) signifikant påverkar felet kan det i värsta fall förvärras. Man bör då åtmindstone skapa korrektionen genom att använda en så nominell högtalare som möjligt. Om de är seriösa bör det därför göras i samråd med högtalartillverkaren. Någon nämnde att det också "turnerar runt" och mäter upp högtalare som någon släpat dit vilket väl är ok om det gäller enskillda högtalare (då korrigeras ju just den korrekt..). Däremot mindre bra om man använder det generellt.
Dirac påverkar hela frekvensområdet och inkluderar även rummets akustik varför karaktären sannolikt påverkas i högre grad. Det finns nog många här som kan intyga att en DSP kan göra stor skillnad för att minska effekter av rummets egenmoder i basen (använder själv Antimode Core 2). Däremot är det riktigt tveksamt med digital rumskorrektion för högre frekvenser då det inte primärt är resonanser utan oändligt många reflektioner med så liten våglängd att det blir på tok för känsligt för lyssningsposition och t.o.m. huvudrörelser. Reflektioner hanteras väl därför oftast bättre med akustikfix i rummet. Jag har ingen egen erfarenhet av Dirac men det verkar finnas många sätt att sjäv ställa in gränsfrekvens för korrektion mm så det är troligen väldigt användbart med rätt kunskap. Tyvärr verkar det inte lika enkelt att med Dirac korrigera för alla apparater i en anläggning om man inte har digital ingång med ingångsväljare till sin dator.
Nåväl, min grundläggande fundering var om någon på faktiskt faktiskt (..
) har hittat något mer konkret map konutslag vs distorsion. Vidare bör ju en bättre konstruerad högtalare kräva mindre korrektion. Omvänt bör Devialets mätningar då ge en indikation på om hur bra respektive högtalare återskapar signalen i basen. I så fall framstår bla Dynaudio contour 1.4 och Guru Audio QM10 och ett fåtal andra som klart bättre än de flesta.
Ja, det ser ju väldigt likt ut.
