Tips: Jämförbara truminspelningar i olika rum

[hammarn_2]

Någon tycker säkert att det här är intressant. Youtube-klipp för en kort intro. Artikeln måste köpas men man kan ladda ner filerna helt gratis (se bild nedan).

https://www.youtube.com/watch?v=sydt50-Cxhc
http://www.soundonsound.com/techniques/ ... -room-make

[Adhoc]

Något av liknande tema; trumma i ett tomt, kalt rum, sen samma rum med ganska små halvtaskiga hörnabsorbenter, därefter med 14 m² skumabsorbenter adderade till taket och slutligen med ytterligare 20 m² skumabsorbenter adderade till väggarna.
https://www.youtube.com/watch?v=cp56A6T ... r_embedded

Dramatiska och lätt hörbara skillnader men visar samtidigt klent resultat om man beaktar prisvärdheten tunna skumabsorbenter gentemot rockwool eller glasull.

[STDI]

...
klent resultat om man beaktar prisvärdheten tunna skumabsorbenter gentemot rockwool eller glasull.

Jag är inte säker på hur detta ska tolkas. Kan du förklara vad du menar?

[Adhoc]

Sök på Thomann eller valfri inköpskälla och räkna fram pris/m² för tjockleken. Kolla även uppgifter för redovisad absorbtion eller gasflödesresistivitet (ofta anges inga, utan det är mest "substanslöst säljprat"). Kolla sedan pris/m² i vanliga bygghandeln för motsvarande tjocklek i Rockwool eller glasull, säg d ca 45-60 kg/m³ för <10 cm för rockwool, ca 1/2-2/3 i d för glasullen jämfört rockwoolen. (Gå ned i d för ca > 15 cm tjocklek, ger bättre absorbtion i lägre basen). Någon form av tyg runt isoleringen tillkommer som kostnad.

Du kan kolla en del "typiska siffror" här: http://www.acoustic.ua/st/web_absorption_data_eng.pdf (MINERAL WOOL AND FOAMS). Ofta är cellpasten våfflad/strukturerad och om cirkus hälften av materialet som ljudet ska gå igenom tas bort, sjunker givetvis absorbtionsvärdena.

[STDI]

Jag tänker inte gå in i detalj och leta siffror. Men av din text kunde jag inte riktigt förstå om du menade att mineralull var mer prisvärt än foam. (Så tolkar jag dig nu.) Eller tvärtom.