CD-spelare: vad har hänt på 34 år?

[PerStromgren]

Jag fick just se en ny CD-spelare från NAD i ett nyhetsbrev:


NAD C 358

Det slog mig att mycket inte har hänt när det gäller utseendet på 34 år. Jag köpte min första CD-spelare 1984, en NAD 5200. Likheten är slående!



NAD 5200 från 1983 eller -84

PS. Jag är fullt medveten om att innehållet skiljer mer än utseendet! Någon gång ska jag gå upp och hämta den gamla CD-spelaren från vinden och göra litet lyssnarjämförelser.

[Kraniet]

Ja de har varit duktiga på att behålla utseendet.

[dewpo]

Men en CD spelare kan ju se nästan hur som helst ut.

[petersteindl]

Jag fick just se en ny CD-spelare från NAD i ett nyhetsbrev:

[ Bild ]
NAD C 358

Det slog mig att mycket inte har hänt när det gäller utseendet på 34 år. Jag köpte min första CD-spelare 1984, en NAD 5200. Likheten är slående!


[ Bild ]
NAD 5200 från 1983 eller -84

PS. Jag är fullt medveten om att innehållet skiljer mer än utseendet! Någon gång ska jag gå upp och hämta den gamla CD-spelaren från vinden och göra litet lyssnarjämförelser.

Den gamla kanske låter bättre.

[Harryup]

Den nya kanske har en färgning som gör att man gillar den bättre fast den avviker mera ifrån originalet på skivan.

/Harryup

[Oldernow]

Var det inte mest krig om distorsion i slutet av -70 fram till slutet av -80!?

Nu betyder det ju inte att det var mest korrekt, men varför har jag det för mig? Var det ett intensivt krig om just distorsion den perioden?

Gjorde inte de flesta allt i sin makt för att inte förvanska återgivningen!?

[Tangband]

Jag fick just se en ny CD-spelare från NAD i ett nyhetsbrev:

[ Bild ]
NAD C 358

Det slog mig att mycket inte har hänt när det gäller utseendet på 34 år. Jag köpte min första CD-spelare 1984, en NAD 5200. Likheten är slående!


[ Bild ]
NAD 5200 från 1983 eller -84

PS. Jag är fullt medveten om att innehållet skiljer mer än utseendet! Någon gång ska jag gå upp och hämta den gamla CD-spelaren från vinden och göra litet lyssnarjämförelser.

Den gamla kanske låter bättre.

Här en jämförelse mellan två nadspelare. 25 års utveckling.....
Spelaren längs ned var samma modell som min första spelare och jag tyckte nog den lät ganska bra.

[Nattlorden]

[distad]

CD-spelare: vad har hänt på 34 år?

Ljusmässigt, mycket.

[PerStromgren]

CD-spelare: vad har hänt på 34 år?

Ljusmässigt, mycket.

Jag testar och återkommer! Det jag enkelt kan prova är att lyssna på min 34 år gamla CD-spelare (NAD 3200) och jämföra med min bara 28 år gamla (!) Marantz CD-80, kopplad till DAC:en i min moderna Quad Vena (Cirrus Logic CS4398). Det borde bli skillnad.

[PerStromgren]

Jag funderar lite på hur jag ska bära mig åt för att testa. Vad är det jag ska lyssna efter? Vilken slags musik ska jag använda för att enklast märka skillnaden?

Tyvärr är jag ju inte så ung längre, så de mesta över 15kHz är nog ohörbart. Ska jag kalla in några unga öron, kanske?

PS. Lyssning kan ske med Quad 606 + 2912 eller STAX SRM 252S + L300

[Nattlorden]

Jag funderar lite på hur jag ska bära mig åt för att testa. Vad är det jag ska lyssna efter? Vilken slags musik ska jag använda för att enklast märka skillnaden?

Tyvärr är jag ju inte så ung längre, så de mesta över 15kHz är nog ohörbart. Ska jag kalla in några unga öron, kanske?

PS. Lyssning kan ske med Quad 606 + 2912 eller STAX SRM 252S + L300

Till att börja med så måste du nivåmatcha rejält noga... så om du kan hitta ett spår med en konstant ton som du kan mäta på så vore det bra. (och det är då lämpligt att gå genom nästa enhet också, så det inte blir skillnader pga impedansanpassning)

[PerStromgren]

Jag funderar lite på hur jag ska bära mig åt för att testa. Vad är det jag ska lyssna efter? Vilken slags musik ska jag använda för att enklast märka skillnaden?

Tyvärr är jag ju inte så ung längre, så de mesta över 15kHz är nog ohörbart. Ska jag kalla in några unga öron, kanske?

PS. Lyssning kan ske med Quad 606 + 2912 eller STAX SRM 252S + L300

Till att börja med så måste du nivåmatcha rejält noga... så om du kan hitta ett spår med en konstant ton som du kan mäta på så vore det bra. (och det är då lämpligt att gå genom nästa enhet också, så det inte blir skillnader pga impedansanpassning)

Ja, det måste jag såklart göra! Det borde väl räcka med 100+1k+10k sinus. Det har jag på testskiva.

[paa]

CD hade perfekt ljud från början, så det kan inte hänt mycket.

[Nattlorden]

CD hade perfekt ljud från början, så det kan inte hänt mycket.

Nja... är du säker? Min första CD-spelare hade bara en 14-bitars DAC...

[jonasp]

Nej nej nej. Skit i att nivåmatcha. Dra ett par glas vin, sedan lyssnar du inte ens på samma låtar på de två spelarna, sen beskriver du i riktiga vinprovartermet de krasiga fraseringarna, ljudbildens djup, microdetaljerna och glöm för allt i världen inte den där slöjan som dras bort hos den bättre spelaren!

Hör du inte monst 10 violinister till på ena spelaren blir jag besviken.

[joakimfors]

Viktigast är väl ändå att frugan lyssnar från köket?

[jonasp]

Viktigast är väl ändå att frugan lyssnar från köket?

Ja, iklädd hög hatt!

[dewpo]

CD hade perfekt ljud från början, så det kan inte hänt mycket.

Reportage om den första cd spelaren, Inget riktigt mät-reportage som nyare stereophile tester dock.
https://www.stereophile.com/cdplayers/193/index.html

[Tangband]

CD hade perfekt ljud från början, så det kan inte hänt mycket.

Reportage om den första cd spelaren, Inget riktigt mät-reportage som nyare stereophile tester dock.
https://www.stereophile.com/cdplayers/193/index.html

Jag jämförde för länge sedan en Phillips cd160 mot en tio år nyare onkyo. jag tyckte då att Onkyon lät klart bättre, tydligare och klarare.

[PerStromgren]

Viktigast är väl ändå att frugan lyssnar från köket?

Ja, iklädd hög hatt!

Jag ska berätta det för henne och citera dig! Ansvarar inte för följderna, hon har din adress!

[jonasp]

Haha hälsa från mig bara!