Är panelabsobantabsoptionskurvan med luftspalt B felaktig?

[JM]

Skärmklipp 2019-10-20 07.53.00.png (228.91 KiB) Visad 1493 gånger

1972 publicerade Doelle i boken Environmental Acoustics ovanstående relation mellan ljudabsorptionen och frekvensen.
Bilden är hämtad från Architectural Acoustics : Marshall Long
https://www.amazon.com/gp/product/B012H ... bl_vppi_i1

Resonansen (fo) för en panelabsorbant med luftspalt (d i cm) med massan (m kg/m2) fås grovt förenklat ur:

fo=500/sqrt(m*d)
http://www.acoustic.ua/recommendations/800#4

dvs att kurva B borde absorbera lägre frekvenser och vara mer lik kurva A map Q värde?
Fylls luftspalten med tex stenull sjunker Q-värdet med frekvensmässigt bredare absorption.

Filling inner volume of the construction with sound-absorbing material reduces Q-value (Q) of the absorber, which leads to its working diapason extension. It’s possible to achieve bigger inner loss and enhanced absorbing effectiveness by putting thin, but massive layer of tough and flexible material. Theoretical working diapason of panel absorber is in +/- one octave relatively to calculated resonant frequency.

Testa själv hur du kan simulera fram en selektiv panelabsorbant för dina rumsresonanser.
http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.en.html
Mer exakt matematisk beskrivning finns på sidan 300 ff i Longs Architectural Acoustics.

Blyplattor i stället för plywood i panelen borde ge diskretare absorbanter för given resonans och/eller dämpa lägre frekvenser.

JM

[Belker]

Den här kalkylatorn känns mer lättjobbad och illustrativ: http://www.acousticmodelling.com/multi.php

Gearslutz och särskilt användaren G.E. har skrivit spaltmil om detta. Här är en början: https://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/676662-trapping-traps-7.html

[Knuttebaloa]

"absobantabsoption"

[Adhoc]

Simulatorn som Belker hänvisade till är mer förfinad i.o.m. att den även tar hänsyn till luftgapet mellan panelens baksida och isoleringen samt vilken luftflödesresisitivitet som isoleringen har. Om man ska bygga en låda som har någorlunda acceptabelt djup bör man gå upp i det värdet, ca 20 000 Pa.s/m².

Simulatorn som Belker hänvisade till talar dessutom om "limp membrane", alltså att membranet/panelen är ospänd och lättrörlig, typ "slappt hängande" gummiduk. Styva panelskivor som skruvas fast i ett ramverk flexar mindre och mindre med minskat avstånd mellan stående reglar / lådramar, man vill att den ska kunna flexa fram och tillbaks som en pistong. Om man bygger en vägg med 30 cm mellan stående reglar och smäller på en gipsskiva 1200 mm så kommer panelen flexa mindre än om det vore 1200 mm mellan reglarna.

Jämför med ett högtalarelement där konen rör sig lätt fram och tillbaks. Surroundens "mjukhet" (compliance kanske är rätt ord?) och konens vikt + lådans volym påverkar vilken frekvens högtalaren är avstämd till. Smeta över surrounden med härdande epoxilim så upphängningen blir styv ...

[Kraniet]

Intressant kalkylator att leka med. Väldigt intressant hur olika flödesresistivitet påverkar dämpförmågan. Det ger olika utfall också för olika vinklar.

Men här är en jämförelse mellan olika resistiviteter och kombinationer. Det är för slumpmässiga vinklar som jag antar representerar en slags medeleffekt som absorbenten ger.

[Kraniet]

Vidare jämförelse samma absorbenter för extremvinklar 0 grader och 75 grader
Ganska stor skillnad.

Med följdfrågan och vilken är "bäst"?

[Kraniet]

Mer relevant till tråden då..

20mm "akustiktak" med olika mycket luft bakom. Satte resistiviteten till 27000 vet inte vad akustiktak brukar ha.

Men bilden i första inlägget återfinns ju inte riktigt.

[hifikg]

"absobantabsoption"

Hifi är för svårt, sätter på en ny låt istället

[Johan_Lindroos]

Skärmklipp 2019-10-20 07.53.00.png

1972 publicerade Doelle i boken Environmental Acoustics ovanstående relation mellan ljudabsorptionen och frekvensen.
Bilden är hämtad från Architectural Acoustics : Marshall Long
https://www.amazon.com/gp/product/B012H ... bl_vppi_i1

Resonansen (fo) för en panelabsorbant med luftspalt (d i cm) med massan (m kg/m2) fås grovt förenklat ur:

fo=500/sqrt(m*d)
http://www.acoustic.ua/recommendations/800#4

dvs att kurva B borde absorbera lägre frekvenser och vara mer lik kurva A map Q värde?
Fylls luftspalten med tex stenull sjunker Q-värdet med frekvensmässigt bredare absorption.

Filling inner volume of the construction with sound-absorbing material reduces Q-value (Q) of the absorber, which leads to its working diapason extension. It’s possible to achieve bigger inner loss and enhanced absorbing effectiveness by putting thin, but massive layer of tough and flexible material. Theoretical working diapason of panel absorber is in +/- one octave relatively to calculated resonant frequency.

Testa själv hur du kan simulera fram en selektiv panelabsorbant för dina rumsresonanser.
http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.en.html
Mer exakt matematisk beskrivning finns på sidan 300 ff i Longs Architectural Acoustics.

Blyplattor i stället för plywood i panelen borde ge diskretare absorbanter för given resonans och/eller dämpa lägre frekvenser.

JM

JM, jag bedömer figuren som alldeles riktig ur en schematisk synvinkel. Vad det ser ut som är inte en panelabsorbent utan visar helt vanlig resistiv absorbent. Det är ritat som man brukar rita mineralull i figuren. Med ökad luftspalt blir då absorptionen bättre vid låga frekvenser. Eftersom det inte ser ut att vara en panelabsorbent kommer därför dess högsta absorptionsområde inte att förflyttas i frekvens. Om du har tillgång till hela texten kanske du kan citera valda delar och visa, om det nu pratas om panelabsorbenter el.dyl. På bilden ser det inte ut som det i alla fall.