Mera nätfiltrering, inbillning och upplevelser

[WhereNextColumbus]

Alltså, det används på långa kraftledningar för att motverka överföring av reaktiv effekt. Var nog lite snabb från tanke till tangent-tryck, för det är nog inte praktiskt applicerbart i en sån här situation, även om teorin är densamma. Det är inte ovanligt på långa ledningar att aktiv effekt skickas mot högre spänning. Låter tokigt, men är inte så konstigt om du räknar in ledningarnas induktans och kapacitans plus eventuell kompensering eller utebliven sådan.

[WhereNextColumbus]

Tyvärr har jag inget online som jag kan hänvisa till, utan får luta mig mot ett gammalt hederligt papperskompendium utgivet av Skolan för elektro- och systemteknik; "Eleffektsystem".

Edit: Bara för skojs skull för att visa att det faktiskt går att höja spänningen med en shuntkondensator så gjorde jag en liten _OREALISTISK_ simulering av ett extremfall. R1 och L1 representerar en ledning som går till ditt uttag. Meningen är att där ska ut 230V som ges av en spänningskälla med f=50Hz. R2 är en last du har pluggat in i kontakten, och C1 är en shuntkondensator du stoppat in parallelt med lasten. Tyvärr fick du ut 811V i uttaget, det hade du inte planerat! Men som sagt, ett idiotexempel.

Bild på simulering: https://imgur.com/OUKO3Mz

[jansch]

Alltså, det används på långa kraftledningar för att motverka överföring av reaktiv effekt. Var nog lite snabb från tanke till tangent-tryck, för det är nog inte praktiskt applicerbart i en sån här situation, även om teorin är densamma. Det är inte ovanligt på långa ledningar att aktiv effekt skickas mot högre spänning. Låter tokigt, men är inte så konstigt om du räknar in ledningarnas induktans och kapacitans plus eventuell kompensering eller utebliven sådan.

Jag trodde man shuntade för att undvika för hög spänning för konsumenterna när det är överproduktion.....
Jag har för mig att jag såg någon sådan grunka vid ett studiebesök på ASEA för "hundra år sedan" under studietiden, inte speciellt intressant. Däremot visade dom test av strömbrytare på X-kilovolt ledningar, jisses vad det small!

[Strmbrg]

På ren trots så drämde jag till på en ytterligare nätgrunka häromdagen.
PS Audio Dectet heter den. Den kunde förmodligen lika gärna hetat Hasse eller kanske något torrare och seriösare.

Istället för att resonera om vad som borde funka, vad som bara är nys, huruvida välkonstruerade apparater behöver dessa manicker, då de borde innehålla det de bör innehålla redan från början et cetera, så tänkte jag att va-fan! Jag provar i verkligheten, och får - om inte annat - ett test av min inbillningsförmåga.

"Klassisk musik", eller åtminstone akustiskt framförd musik i omanipulerat skick är det enda som funkar om man vill bedöma baserat på realism-grad.
"Elektrisk musik" har man ju inga verklighetsreferenser till, och därmed ingen möjlighet alls att realism-bedöma.

Nu föredrar jag ju att lyssna på "klassisk musik", så det var ju bara att spisa som vanligt.

Mahlers samtliga symfonier med Chailly på Decca fick bli första provet. https://tidal.com/album/4412057

Djupförnimmelsen har varit mycket god redan i och med inskaffandet av Chord Hugo M Upscaler upsamplern (768kHz 1.000.000 "tappar" som tas emot av Chord Hugo 2 DACen). Men nu hör jag (inbillar mig att jag hör) alla instrument mycket realistiskt presenterade i så motto att "ljuden" närmast har försvunnit och ersatts av instrument. Jätteflummigt formulerat, men det får ni finna er i.
Mindre flummigt: Detaljeringsgraden är såpass hög att det verkar som att hjärnan inte behöver processa nästan alls för att jag skall uppleva det som jag hör som varandes en verklig orkester.

Inbillning?
Jättedistorderad ström i bostaden som snyggats upp?
Jättedåliga apparater som faktiskt behöver den här manicken?

[hifikg]

Vänjer du dig inte ganska snabbt o sen är det "bara" business as usual? Tappar du upplevelsen om du återgår till den enklaste anläggningen med prylarna du har, dvs utan alla add-on prylar?

[Strmbrg]

Vänjer du dig inte ganska snabbt o sen är det "bara" business as usual? Tappar du upplevelsen om du återgår till den enklaste anläggningen med prylarna du har, dvs utan alla add-on prylar?

Inte uteslutet alls. Det återstår att se. Just nu är det "freak out". Senare kanske nåt annat tillstånd...

[xeizo]

Exakt, upplevelsen när man tar bort alla tweaks och det låter precis lika bra är inte ovanlig

edit. men tweaksen kanske tjänar ett annat syfte, som motivation att lyssna och njuta mera, isåfall en win!

[sprudel]

Vänjer du dig inte ganska snabbt o sen är det "bara" business as usual? Tappar du upplevelsen om du återgår till den enklaste anläggningen med prylarna du har, dvs utan alla add-on prylar?

Väldigt bra synpunkt. Klart att man vänjer sig, men det är fortfarande bättre om förändringen är till det bättre och inte enbart en förändring. Jag blir hela tiden överraskad av hur bra det låter, utan förändring.

[jansch]

På ren trots så drämde jag till på en ytterligare nätgrunka häromdagen.
PS Audio Dectet heter den. Den kunde förmodligen lika gärna hetat Hasse eller kanske något torrare och seriösare.

Istället för att resonera om vad som borde funka, vad som bara är nys, huruvida välkonstruerade apparater behöver dessa manicker, då de borde innehålla det de bör innehålla redan från början et cetera, så tänkte jag att va-fan! Jag provar i verkligheten, och får - om inte annat - ett test av min inbillningsförmåga.

"Klassisk musik", eller åtminstone akustiskt framförd musik i omanipulerat skick är det enda som funkar om man vill bedöma baserat på realism-grad.
"Elektrisk musik" har man ju inga verklighetsreferenser till, och därmed ingen möjlighet alls att realism-bedöma.

Nu föredrar jag ju att lyssna på "klassisk musik", så det var ju bara att spisa som vanligt.

Mahlers samtliga symfonier med Chailly på Decca fick bli första provet. https://tidal.com/album/4412057

Djupförnimmelsen har varit mycket god redan i och med inskaffandet av Chord Hugo M Upscaler upsamplern (768kHz 1.000.000 "tappar" som tas emot av Chord Hugo 2 DACen). Men nu hör jag (inbillar mig att jag hör) alla instrument mycket realistiskt presenterade i så motto att "ljuden" närmast har försvunnit och ersatts av instrument. Jätteflummigt formulerat, men det får ni finna er i.
Mindre flummigt: Detaljeringsgraden är såpass hög att det verkar som att hjärnan inte behöver processa nästan alls för att jag skall uppleva det som jag hör som varandes en verklig orkester.

Inbillning?
Jättedistorderad ström i bostaden som snyggats upp?
Jättedåliga apparater som faktiskt behöver den här manicken?

Googlade på PS Audio Decter
Hade hoppats på en spec så man får uppfattning om vad burken gör. Tyvärr är bara under och överspänningsskydd specat i viss mån. Om överspänningsskyddet också är åskskydd framgår inte...

För 7000 kronor ( ca) borde man ju få veta vad burken klarar av att göra. Köper man ett "industrifilter" från någon av de kända filtertillverkarna för 200 spänn får man ju åtminstone en spec.

Oftast bra att samla alla kontakter i en grendosa.