Nu funkar Amazon Unlimited

[Harryup]

Jag loggade in med min svenska adress och svenska kort och kan spela 24/192. En provmånad gratis.

[MPE]

Blir det verkligen 24/192? Jag fick för mig att jag läst någonstans att Amazon unlimited körde med 256kpbs MP3 och att det istället var Amazon Music HD som var den typen av abonnemang som medgav FLAC och då 24/192.

[RogerGustavsson]

Är det detta som gäller?

amazon hd.jpg (105.98 KiB) Visad 1689 gånger

[MPE]

Men är verkligen Amazon Unlimited och Amazon Music HD samma sak? Så har jag inte uppfattat det.

[goat76]

Vad löjligt det blir när de kallar det för High Definition (HD) för streamar upp till 850 kbps. I min värld, ifall vi nu ska prata ljud i HD-termer så borde "HD" endast användas när något streamas i högre kvalite än vanlig CD-standard, vilket i sin tur borde kallas Standard Definition (SD).

[petersteindl]

Streamar de flac?

[goat76]

Streamar de flac?

Ja, FLAC är nog det vanligaste formatet, men om de förlitar sig på färdiga levererade format och någon leverantör kör med annat som ALAC eller liknande, så streamar de väl kanske det formatet också.

[petersteindl]

Streamar de flac?

Ja, FLAC är nog det vanligaste formatet, men om de förlitar sig på färdiga levererade format och någon leverantör kör med annat som ALAC eller liknande, så streamar de väl kanske det formatet också.

Om de streamar flac med 850 kbps så är väl det ungefär som CD eller lite drygt, eller?

[goat76]

Streamar de flac?

Ja, FLAC är nog det vanligaste formatet, men om de förlitar sig på färdiga levererade format och någon leverantör kör med annat som ALAC eller liknande, så streamar de väl kanske det formatet också.

Om de streamar flac med 850 kbps så är väl det ungefär som CD eller lite drygt, eller?

1.4 Mbps är jämförbart med CD och de flac-filer Tidal streamar.

[RogerGustavsson]

Ja, FLAC är nog det vanligaste formatet, men om de förlitar sig på färdiga levererade format och någon leverantör kör med annat som ALAC eller liknande, så streamar de väl kanske det formatet också.

Om de streamar flac med 850 kbps så är väl det ungefär som CD eller lite drygt, eller?

1.4 Mbps är jämförbart med CD och de flac-filer Tidal streamar.

Blir FLAC-filerna större när de spelas/packas upp? Vitsen är väl att dataströmmen minskas mot WAV?

[pontareee]

Jag fick inte till att registrera mig på Amazon Music HD med mitt svenska kort och adress den skickade en vidare till komprimerade Amazon Music..

[goat76]

Om de streamar flac med 850 kbps så är väl det ungefär som CD eller lite drygt, eller?

1.4 Mbps är jämförbart med CD och de flac-filer Tidal streamar.

Blir FLAC-filerna större när de spelas/packas upp? Vitsen är väl att dataströmmen minskas mot WAV?

Min streamer indikerar de flesta streamar från Tidal som FLAC 16/44.1 1.4 Mbps, hur ”paketet” är packat när den levereras vet jag inte.

[Harryup]

Flac kan ju packas med minst 10 olika nivåer på komprimering.

[goat76]

Flac kan ju packas med minst 10 olika nivåer på komprimering.

Jag tror hursomhelst att Amazon anger kvaliteten på det uppackade materialet som kunden tar del av, vad har kunderna för glädje av att veta vilken komprimeringsgrad de valt att leverera med?

[Kribban]

länk?

[Harryup]

Jag menar bara att den informationsmängd som streamas kanske inte är strikt relaterat till upplösningen, beroende då på hur det är komprimerat.

[goat76]

Jag menar bara att den informationsmängd som streamas kanske inte är strikt relaterat till upplösningen, beroende då på hur det är komprimerat.

Jag är med dig på den punkten, men den information som Amazon förmedlar till kunden kan aldrig vara baserad på komprimeringsgrad av det som skickas i ”paketet”, deras är endast slutproduktens upplösning som egentligen rör kunden.

[Michael]

Jag tror hursomhelst att Amazon anger kvaliteten på det uppackade materialet som kunden tar del av, vad har kunderna för glädje av att veta vilken komprimeringsgrad de valt att leverera med?

Det framgår ju klart och tydligt vad de anger i bilden ovan. Så det du tror stämmer inte.

//Michael

[petersteindl]

Jag tror hursomhelst att Amazon anger kvaliteten på det uppackade materialet som kunden tar del av, vad har kunderna för glädje av att veta vilken komprimeringsgrad de valt att leverera med?

Det framgår ju klart och tydligt vad de anger i bilden ovan. Så det du tror stämmer inte.

//Michael

+1

[goat76]

Det är ju direkt dumt av Amazon om de anger ouppackad data, varför förmedlar de den informationen till kund?

Det enda som är intressant för kunden är vilken kvalitet det är på musiken som spelas upp, att kalla något för HD som inte ens är CD-kvalitet tycker jag vore falsk marknadsföring.
Menar ni att informationen om datamängden på 850 kbps är ouppackad data?


When comparing bitrate, or the amount of data transferred per second, High-Resolution Audio's bitrate (9,216 kbps) is nearly seven times higher than that of CDs (1,411 kbps) and almost 29 times higher than that of MP3s (320 kbps). And the higher the bitrate, the more accurately the signal is measured.

[Michael]

Menar ni att informationen om datamängden på 850 kbps är ouppackad data?

Ja. Du skriver ju själv att den uppackad är 1411kbps. Så då måste ju 850 vara ouppackad.

PS. Du kan ju räkna fram några alternativ för 320 'på det du trodde' och tänka 'kan detta vekligen stämma'. Eller tänka, varför skulle man tala om bithastigheten för uppackad mp3.

//Michael

[goat76]

I bilden som RogerGustavsson postade högre upp i tråden så står det Up to 850 kbps, men på deras sida skriver de Average bitrate of 850 kbps.

sådär, nu har vi utrett det.


What audio quality does Amazon Music HD support?
Amazon Music HD offers lossless audio in two quality ranges: HD and Ultra HD.

HD tracks are 16-bit audio, with a minimum sample rate of 44.1 kHz (16/44.1 is also referred to as CD-quality), and an average bitrate of 850 kbps. Ultra HD tracks have a bit depth of 24 bits, with sample rates ranging from 44.1 kHz up to 192 kHz, and an average bitrate of 3730 kbps. https://www.amazon.com/b?ie=UTF8&node=14070322011

[Michael]

Skönt, för lite märkligt ha ett tak för flac. Vad skulle de i så fall göra med låtarna som inte går att komprimera under taket... ej publicera

//Michael

[petersteindl]

Det är ju direkt dumt av Amazon om de anger ouppackad data, varför förmedlar de den informationen till kund?

Det enda som är intressant för kunden är vilken kvalitet det är på musiken som spelas upp, att kalla något för HD som inte ens är CD-kvalitet tycker jag vore falsk marknadsföring.
Menar ni att informationen om datamängden på 850 kbps är ouppackad data?


When comparing bitrate, or the amount of data transferred per second, High-Resolution Audio's bitrate (9,216 kbps) is nearly seven times higher than that of CDs (1,411 kbps) and almost 29 times higher than that of MP3s (320 kbps). And the higher the bitrate, the more accurately the signal is measured.

Amazon kan endast ta ansvar för det som Amazon levererar, inget annat! Vad du har för uppackning är juridiskt totalt irrelevant och det är enkom det juridiska som gäller. Det är bara att gilla läget.

Kunden har att underkasta sig, villkorslöst och totalt, vad det än vara må i avtalet, oavsett konsekvens. Det är livets spelregler. På något annat sätt är det inte, hur mycket du än gapar och skriker.

Mvh
Peter

[goat76]

Det är ju direkt dumt av Amazon om de anger ouppackad data, varför förmedlar de den informationen till kund?

Det enda som är intressant för kunden är vilken kvalitet det är på musiken som spelas upp, att kalla något för HD som inte ens är CD-kvalitet tycker jag vore falsk marknadsföring.
Menar ni att informationen om datamängden på 850 kbps är ouppackad data?


When comparing bitrate, or the amount of data transferred per second, High-Resolution Audio's bitrate (9,216 kbps) is nearly seven times higher than that of CDs (1,411 kbps) and almost 29 times higher than that of MP3s (320 kbps). And the higher the bitrate, the more accurately the signal is measured.

Amazon kan endast ta ansvar för det som Amazon levererar, inget annat! Vad du har för uppackning är juridiskt totalt irrelevant och det är enkom det juridiska som gäller. Det är bara att gilla läget.

Kunden har att underkasta sig, villkorslöst och totalt, vad det än vara må i avtalet, oavsett konsekvens. Det är livets spelregler. På något annat sätt är det inte, hur mycket du än gapar och skriker.

Mvh
Peter

Fast nu är det ju utrett, de som skrivit informationen i RogerGustavssons bild har felaktigt skrivit Up to 850 kbps, det skulle ha stått Average 850 kbps and up to 1.4 Mbps.

Vem har gapat och skrikit?

[petersteindl]

Det är ju direkt dumt av Amazon om de anger ouppackad data, varför förmedlar de den informationen till kund?

Det enda som är intressant för kunden är vilken kvalitet det är på musiken som spelas upp, att kalla något för HD som inte ens är CD-kvalitet tycker jag vore falsk marknadsföring.
Menar ni att informationen om datamängden på 850 kbps är ouppackad data?


When comparing bitrate, or the amount of data transferred per second, High-Resolution Audio's bitrate (9,216 kbps) is nearly seven times higher than that of CDs (1,411 kbps) and almost 29 times higher than that of MP3s (320 kbps). And the higher the bitrate, the more accurately the signal is measured.

Amazon kan endast ta ansvar för det som Amazon levererar, inget annat! Vad du har för uppackning är juridiskt totalt irrelevant och det är enkom det juridiska som gäller. Det är bara att gilla läget.

Kunden har att underkasta sig, villkorslöst och totalt, vad det än vara må i avtalet, oavsett konsekvens. Det är livets spelregler. På något annat sätt är det inte, hur mycket du än gapar och skriker.

Mvh
Peter

Fast nu är det ju utrett, de som skrivit informationen i RogerGustavssons bild har felaktigt skrivit Up to 850 kbps, det skulle ha stått Average 850 kbps and up to 1.4 Mbps.

Vem har gapat och skrikit?

Du och ingen annan än du! Jag har svarat på din fråga.

Mvh
Peter

[goat76]

Amazon kan endast ta ansvar för det som Amazon levererar, inget annat! Vad du har för uppackning är juridiskt totalt irrelevant och det är enkom det juridiska som gäller. Det är bara att gilla läget.

Kunden har att underkasta sig, villkorslöst och totalt, vad det än vara må i avtalet, oavsett konsekvens. Det är livets spelregler. På något annat sätt är det inte, hur mycket du än gapar och skriker.

Mvh
Peter

Fast nu är det ju utrett, de som skrivit informationen i RogerGustavssons bild har felaktigt skrivit Up to 850 kbps, det skulle ha stått Average 850 kbps and up to 1.4 Mbps.

Vem har gapat och skrikit?

Du och ingen annan än du! Jag har svarat på din fråga.

Mvh
Peter

Jag har inte använt några utropstecken, endast du har gjort det.

Min fråga var redan utredd innan du svarade, de eller den som skrivit informationen som väckte min fråga hade uppenbarligen skrivit fel. Detta visar att Amazon inte presenterar något annat än det slutkunden tar del av, vilket är CD-kvalitet upp till 1.4 Mbps för den stream de kallar HD. Utöver det har de även en variant de kallar Ultra HD vilket består av filer i ännu högre upplösning.

[petersteindl]

Du använde frågetecken! Då svarade jag på din fråga.

Slutkunden tar del av det flöde som levereras av Amazon. Varken mer eller mindre.