Maarten skrev:En följdfråga då, kan FIR approximativt hantera icke-kausala system, genom den fördröjning tapparna medför?
Samt även utifrån detta citat,
Om ja, skulle FIR passa bättre för mindre optimala rum (och måhända högtalare, kassa sådana kanske?) med ej minimumfasegenskaper? Eller är detta suboptimering? (Almens dubbeltydighet).
Edit: Du har väl i viss mån redan svarat med detta;
I-or skrev:För att fullt ut kontrollera ett icke-minimumfassystem behöver man gå över till FIR-filtrering (snarare än de IIR-filter man har i typiska equalizers), även om IIR-filtrering räcker mycket långt i praktiken och ger ojämförligt mycket bättre frekvensgång och impulssvar än ett icke-ekvaliserat system
Men om men kan välja metod, finns det nackdelar utöver beräkningskapacitet?
Det er svært at spå - især om fremtiden!
Låt oss glömma icke-kausaliteten eftersom den här utgör ett sidospår (systemet är kausalt), men när den är som bäst ger upphov till fantastiskt roliga filmer:
https://www.youtube.com/watch?v=qKqd27h7KjMDe vanligaste problemen som FIR-fltrering (faltning med inverst impulssvar) kan leda till är förringningar och fördröjning. Allt går att lösa, men hur man gör detta på bästa sätt är definitivt inte elementärt och sysselsätter många som kan detta långt mycket bättre än undertecknad.
Jag vet inte vad kassa högtalare skulle innebära här eftersom de alltid utgör minimumfassystem, utom de fasvridningar som införs av delningsfiltren. Hörbarheten av dessa fasvridningar, så länge som de är rimligt stora, är försumbar. Rena tidsplansegenskaper för högtalare är en icke-fråga i praktiken och man bör alltid inrikta insatserna på frekvensplanet och linjäriteten.
M.a.o. bör man alltid satsa på klokt ekvaliserade och lågdistorderande system. Om man lägger till god spridning kan man sedan sprida godtyckliga audiofilfloskler över de fantastiska ljudande egenskaperna. Det kommer att låta bra inom alla delområden, helt enkelt.