luftspalt bakom absorbenter

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-19 23:02

har ett par absorbenter gjorda av 5cm markisolering bakom högtalarna. har funderat på om dom skulle dämpa längre ner om dom hade en luftspalt bakom.
skulle dom det och isf vilken avstånd rekomenderas?
måste man täcka hela vägen runt eller räcker det med några klossar på baksidan så den kommer ut?

av E » 2006-04-20 02:41

Varför vill du dämpa längre ner?

Under 100 Hz vill man som jag förstått gärna ha stödet från väggen bakom
högtalaren, för att till exempel uppnå lägre distorsion i det registret. Men
kanske finns och har du högtalare som inte vill ha någon vägg bakom -
som mer eller mindre är konstruerade för frifältsplacering alltså. Typ
utomhus.

1 dm mineralull har jag för mig dämpar bra > 100 Hz. Om du ger dina
absorbenter 5 cm luftspalt bakom så borde de dämpa ungefär likadant.

Någon får rätta mig om jag har fel! :oops:

Hur stor yta av högtalarväggen har du dämpat?

Mvh E*

av **Kaffekoppen** » 2006-04-20 03:02

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7467 Titta här...

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-20 10:18

E skrev:Varför vill du dämpa längre ner?

Under 100 Hz vill man som jag förstått gärna ha stödet från väggen bakom
högtalaren, för att till exempel uppnå lägre distorsion i det registret. Men
kanske finns och har du högtalare som inte vill ha någon vägg bakom -
som mer eller mindre är konstruerade för frifältsplacering alltså. Typ
utomhus.

1 dm mineralull har jag för mig dämpar bra > 100 Hz. Om du ger dina
absorbenter 5 cm luftspalt bakom så borde de dämpa ungefär likadant.

Någon får rätta mig om jag har fel!

Hur stor yta av högtalarväggen har du dämpat?

Mvh E*

för att få mer kontroll på basen, den e lite väl bumblig eller vad man ska säga

ner till 100z hade varit kanon ska testa med e 5cm spalt

du ser på länken ovan mitt rum

av **RogerGustavsson** » 2006-04-20 11:38

adzer!

Av bilderna att dömma kunde du ha haft lite större absorbenter bakom högtalarna. Helst klädda framtill med med akustikskiva av den typ som Ingvar Öhman rekommenderar för att reducera ytreflektionen. Möjligen lite mera även på sidoväggarna. Mellan högtalarna bör dämpningen vara mindre enligt många källor. Om basen är bumlig, flytta ut högtalarna längre från väggarna.

av E » 2006-04-20 14:10

Vad Roger sa plus att bumligheten kanske också kan minskas med
basabsorption bakom lyssningsplats? Det beror väl på hur problemet ser
ut i detalj, antar jag.

Har du kontrollerat om det finns några utstickande basresonanser?
Exempelvis med det sinussvep som finns på LTS webbplats.

Mvh E*

av **Frutti** » 2006-04-20 14:46

Man bör väl ha absorbenterna där partikelhastigheten är som störst. Dvs em...vad blir det..en kvarts våglängd ut?

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-20 15:12

RogerGustavsson skrev:adzer!

Av bilderna att dömma kunde du ha haft lite större absorbenter bakom högtalarna. Helst klädda framtill med med akustikskiva av den typ som Ingvar Öhman rekommenderar för att reducera ytreflektionen. Möjligen lite mera även på sidoväggarna. Mellan högtalarna bör dämpningen vara mindre enligt många källor. Om basen är bumlig, flytta ut högtalarna längre från väggarna.

akustikskivor säger du, kanske borde fungera det
på sidovägganra ska det upp lite prylar som kommer att diffuser