Begränsar bluetooth aptX Tidal?

[JanneX]

Fundering.. Streamar idag Spotify med bluetooth aptX och tycker det låter helt ok..men har såklart funderat på att gå över till Tidal där jag får cd-kvalitet för samma pengar och utbudet tycks vara likvärdigt.
Grejen är att bluetooth är, såvitt jag förstår, ett ganska dåligt sätt att streama musik om man eftersträvar kvalitet.
Frågan är alltså: Är det bortkastat att gå över till Tidal när man streamar över bluetooth? Är redan Spotify bra nog för att bluetooth ska vara flaskhalsen?
Jag kan installera Tidal-appen i tv och köra pcm via den optiska utgången till förstärkaren men ofta är det rätt skönt att kunna lyssna till musik utan att behöva dra igång tv:n…

[Calleberg]

För vanlig AptX är spotify tillräckligt bra.
BT LDAC däremot är "bättre" än spotify.

Generellt är transcodning av komprimerade format obra. Så att köra lossless Tidal via LDAC är teoretiskt bättre än Ogg via AptX.
Och isåfall kan det nog bli hörbar skillnad, Jag kan i vart fall höra skillnad på Ren spotify, och Spotify blåtandat med AptX, den är inte jättestor, men jag undviker blåtand vid "finlyssning".

[pLudio]

aptX är halvkasst.

LDAC är inte lossless och den bandbredd du i praktiken får, vilket bl a beror på hur nära telefonen är mottagaren och om du poppar popcorn i mikrovågsugnen, varierar men kort sagt är LDAC bra. aptX HD konkurrerar med LDAC.

Android kan sända i de flesta format så mottagaren är avgörande. Apple envisas väl fortfarande med AAC.

[JanneX]

Tackar för svaren! Bluetooth via aptX ger alltså att det är bortkastat, ur ett kvalitetspetspektiv, att byta till Tidal. Jag kan som sagt få pcm från tv och det är väl ett fullgott alternativ rent ljudmässigt men det känns inte bra att behöva ha igång tv:n när jag ska lyssna på musik.
Jag får försöka hitta en chromecast audio eller liknande.
Bra pryl den där. Kan inte fatta att man slutade tillverka den..

[Calleberg]

Kan inte fatta att man slutade tillverka den..

Den var lite för bra, spotify t.ex har fulkodat så att det inte går att få full upplösning om man streamar via en Chromecast, trots att kromkastaren med lätthet skulle klarat det.

https://community.spotify.com/t5/Androi ... -p/5075239

[JanneX]

Kan inte fatta att man slutade tillverka den..

Den var lite för bra, spotify t.ex har fulkodat så att det inte går att få full upplösning om man streamar via en Chromecast, trots att kromkastaren med lätthet skulle klarat det.

https://community.spotify.com/t5/Androi ... -p/5075239

Det där är ju helt galet…
Bara det är väl anledning nog särart skifta till Tidal..

[JanneX]

Kan inte fatta att man slutade tillverka den..

Den var lite för bra, spotify t.ex har fulkodat så att det inte går att få full upplösning om man streamar via en Chromecast, trots att kromkastaren med lätthet skulle klarat det.

https://community.spotify.com/t5/Androi ... -p/5075239

Det där är ju helt galet…
Bara det är väl anledning nog särart skifta till Tidal..

[nopalfda]

Ja det finns flera anledningar att välja Tidal före Spotify. Bara det faktum att Spotify betalar artisterna uselt jämfört med TIdal är skäl nog
för mig. Förövrigt äger ju de 4 stora skivbolagen andelar av Spotify (Sony BMG 6%, Universal Music Group 5%, Warner Music Group 4%, och EMI Music 2%)
Jag har svårt att tro att dessa inte vill promota deras artiser på bekostnad av mindre och oberoende.

Hur mycket varje stream betalar artisterna finns att läsa här https://producerhive.com/music-marketing-tips/streaming-royalties-breakdown/

[RogerGustavsson]

Hur mycket varje stream betalar artisterna finns att läsa här https://producerhive.com/music-marketing-tips/streaming-royalties-breakdown/

Ser att Qobuz inte är med där. De har tidigare gett mest till artisterna.

[pLudio]

Hur mycket varje stream betalar artisterna finns att läsa här https://producerhive.com/music-marketing-tips/streaming-royalties-breakdown/

Siffrorna skiljer mycket från tidigare uppgifter så jag undrar om datat stämmer.

[Calleberg]

Ja det finns flera anledningar att välja Tidal före Spotify. Bara det faktum att Spotify betalar artisterna uselt jämfört med TIdal är skäl nog...

Mmm, det där tänker jag nog strunta högaktningsfullt i...
Det är artisternas problem att lösa inte mitt, och det går ändå ingen nöd på de allra flesta av dem.

Den enkla lösningen är väl att de ger sig ut på turne och jobbar lite som vanligt fölk.

[pLudio]

Det är artisternas problem att lösa inte mitt, och det går ändå ingen nöd på de allra flesta av dem.

Jo, det gör det.

Den enkla lösningen är väl att de ger sig ut på turne och jobbar lite som vanligt fölk.

Skivbolagen som är en stor del av problemet har lagt beslag på många av scenerna.

[JanneX]

Ytterligare en fundering... Om man lyssnar via en bärbar dator eller surfplatta.. Alltså direkt ur hörlursutgången? Håller sådana så pass bra kvalitet idag att man kan höra en skillnad mellan Spotify och Tidal? Hur bra är idag, generellt, en utgång från en telefon, surfplatta eller laptop?