You Tub videos med hifi-relaterat (bra och dåligt)

[distad]

Jag brukar titta på tuben och det blir även lite Hifi. Så är är mina 3 toppar på de mest komiska eller rättare sagt mest tragiska.
1.https://www.youtube.com/@cheapaudioman Undvik alltid honom! cheapaudioman förtjänar inga tittar alls.
2.https://www.youtube.com/@cheapaudioman Och som 2:a så blir det samma. Han är så kass så han förtjänar dubbla platser.
3. https://www.youtube.com/watch?v=SX9CLR5 ... udioholics Blev ni hjälpta av denna videos ? Inte ? Visst är han bra, muskelberget Det är chockerande hur dåliga de är.

Och så tar vi lite paus-musik tills nästa inlägg. https://www.youtube.com/watch?v=n7htawQ ... tr%C3%B6g1

[VintageHiFi]

Technoman brukar jag kika på, han har testat mycket gamla roliga saker på sin kanal.

https://www.youtube.com/@Techmoan/videos

[PerStromgren]

Technoman brukar jag kika på, han har testat mycket gamla roliga saker på sin kanal.

https://www.youtube.com/@Techmoan/videos

Den mannen gillar jag! Han har ett så ödmjukt och trevligt tilltal.

[PerStromgren]

FBK, jag blev intresserad av ditt toppnamn på usellistan, så jag kollade på denna.



Så usla var väl inte råden på hans lista? Det hoppar en och annan groda ur munnen på honom, men det tror jag går över huvudet på många och inte stör så mycket.

[distad]

Han sitter vid sitt bord med sin mugg, och "tycker" och mumlar och tycker och mumlar......

[jansch]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

[goat76]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Vad anser du om Amirs uppfattning att tidiga reflexioner från sidoväggarna i lyssningsrummet är högst önskvärda för återgivningen?

[hifikg]

Han sitter vid sitt bord med sin mugg, och "tycker" och mumlar och tycker och mumlar......

Som många av oss på forat
Tack vare dig har han säkert fått många extra tittare, åtminstone engångstittare.

[jansch]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Vad anser du om Amirs uppfattning att tidiga reflexioner från sidoväggarna i lyssningsrummet är högst önskvärda för återgivningen?

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Vad anser du om Amirs uppfattning att tidiga reflexioner från sidoväggarna i lyssningsrummet är högst önskvärda för återgivningen?

Som jag skrev, jag tittar på t,ex på Klippelkurvorna och gör min egen värdering. Ord och tyckanden är alltid subjektiva.
Angående tidigare sidoväggsreflexer finns det givtvis ett tidsfönster som normalt inte är önskvärt. Det handlar ju om specifika avgränsningsytor i valt rum och styrs då till största del av rummet beskaffenhet och bara i viss mån av högtalarens utstrålningsmönster.
Som vanligt - vi lyssnar inte i frifält....... som tur är.

[goat76]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Vad anser du om Amirs uppfattning att tidiga reflexioner från sidoväggarna i lyssningsrummet är högst önskvärda för återgivningen?

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Vad anser du om Amirs uppfattning att tidiga reflexioner från sidoväggarna i lyssningsrummet är högst önskvärda för återgivningen?

Som jag skrev, jag tittar på t,ex på Klippelkurvorna och gör min egen värdering. Ord och tyckanden är alltid subjektiva.
Angående tidigare sidoväggsreflexer finns det givtvis ett tidsfönster som normalt inte är önskvärt. Det handlar ju om specifika avgränsningsytor i valt rum och styrs då till största del av rummet beskaffenhet och bara i viss mån av högtalarens utstrålningsmönster.
Som vanligt - vi lyssnar inte i frifält....... som tur är.

Amir har dock fått för sig att man aldrig bör dämpa bort de tidiga sidoreflexerna, dessa är enligt honom alltid önskvärda.

[distad]

Han sitter vid sitt bord med sin mugg, och "tycker" och mumlar och tycker och mumlar......

Som många av oss på forat
Tack vare dig har han säkert fått många extra tittare, åtminstone engångstittare.

Det är ju nybörjare som sitter och glor på idioten och tror på mumlet, tragiskt. De som tittar här gör det en gång och aldrig mer.

[Seagull]

Spännande projekt med ny teknik.
Bra eller dåligt? Vore intressant att lyssna på dessa.

https://www.youtube.com/watch?v=XEspOD1NHr0

[RogerGustavsson]

Amir har dock fått för sig att man aldrig bör dämpa bort de tidiga sidoreflexerna, dessa är enligt honom alltid önskvärda.

Vilken är definitionen för dessa tidiga reflexioner? Inom vilket tidsfönster skulle de vara önskvärda resp. icke önskvärda?

[goat76]

Amir har dock fått för sig att man aldrig bör dämpa bort de tidiga sidoreflexerna, dessa är enligt honom alltid önskvärda.

Vilken är definitionen för dessa tidiga reflexioner? Inom vilket tidsfönster skulle de vara önskvärda resp. icke önskvärda?

Jag har inte sett honom säga något om någon uppdelning i önskade eller oönskade tidiga reflexioner från sidoväggarna, som jag förstått det menar Amir att Toole i sina undersökningar kommit fram till att reflexioner från sidoväggarna är "beneficial"/välgörande för ljudåtergivningen.

"So once again, we need to operate from the position that sidewalls are beneficial unless proven otherwise (in the case of listener). Instructing people to blindly absorb them is just wrong. What seems intuitive is just wrong here. Two ears and brain don't work in the way people imagine...."
https://audiosciencereview.com/forum/in ... st-1608055

Om du läser alla Amirs inlägg i den tråden så framgår det tydligt att han förespråkar tidiga sidoreflexioner i lyssningsrum väldigt mycket.

[distad]

[juanth]

Amir har dock fått för sig att man aldrig bör dämpa bort de tidiga sidoreflexerna, dessa är enligt honom alltid önskvärda.

Vilken är definitionen för dessa tidiga reflexioner? Inom vilket tidsfönster skulle de vara önskvärda resp. icke önskvärda?

Jag har inte sett honom säga något om någon uppdelning i önskade eller oönskade tidiga reflexioner från sidoväggarna, som jag förstått det menar Amir att Toole i sina undersökningar kommit fram till att reflexioner från sidoväggarna är "beneficial"/välgörande för ljudåtergivningen.

"So once again, we need to operate from the position that sidewalls are beneficial unless proven otherwise (in the case of listener). Instructing people to blindly absorb them is just wrong. What seems intuitive is just wrong here. Two ears and brain don't work in the way people imagine...."
https://audiosciencereview.com/forum/in ... st-1608055

Om du läser alla Amirs inlägg i den tråden så framgår det tydligt att han förespråkar tidiga sidoreflexioner i lyssningsrum väldigt mycket.

Handlar inte det om att Toole i stor mån utgick från rum betydligt större än ett standard svenskt rum? Och därmed betydligt större gångväg för reflexioner.

[Chris71]

[ YouTube ]

Du får ursäkta Per, men jag kan inte titta på en video där personen som pratar har kabeltorn i sin anläggning det är en varningssignal större än en jumbotron

[sprudel]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Håller helt med. Tycker också att man inte ska lyssna på sin anläggning, den ska mätas på.

[juanth]

Glöm vad jag skrev i tidigare inlägg. Nattligt svammel..

Audiophonics skriver så här:
(Länkar på sidan)

What about different listening environments?
According to Toole, the perceptual effect of early lateral reflections depends on what one is doing. From mixing, to mastering, to listening for pleasure the evidence is that reflection levels can progressively increase. This is not just one person’s opinion. A recent AES paper indicated that mastering engineers preferred more reflections than mixers. Mastering engineers need to hear what their customers hear. Some very well known mastering engineers work in their living rooms using consumer loudspeakers


https://www.audioholics.com/room-acoust ... -acoustics

[distad]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Håller helt med. Tycker också att man inte ska lyssna på sin anläggning, den ska mätas på.

Exakt sprudel Jag låter de här pellejönserna som jansch kallade dem som inte "mäter på rätt sätt" fortsätta och sitta och mäta på sina riggar och alla andra som sitter och mäter ihjäl sig göra det, så lyssnar jag istället. (när jag väl har en igen) För mig är musik, "känslor" och får jag inte en bra känsla så njuter jag inte som tex när jag lyssnat på NHT högtalare som är hypade på forumet. Så enkelt är det, så jag kommer fortsätta använda mina öron oavsett vad siffror säger. Njuter jag "mer" av något som skulle mäta sämre än något annat som mätmässigt är perfekt så skiter jag fullständigt i det. Det har blivit ett helt tokeri med mätningar av allt på forumet nuförtiden och jag är en sådan där gubbe som i detta fallet är "totalt mot strömmen". Man ska njuta av musiken, det måste ju vara det primära Inte hur allt mäter

[Rydberg]

Positivt: Erin verkar hyggligt seriös och kunnig
https://www.youtube.com/@ErinsAudioCorner

Negativt: En som verkligen är inbillningssjuk är Jay. Lite "roligt" när han intervjuar människor från industrin är att 90% av tiden är det han som snackar, han uppfyller verkligen nidbilden av en äkta amerikan
https://www.youtube.com/@jaysaudiolab

[RogerGustavsson]

Finns många pajaser i dessa videor. Snacksaliga nordamerikaner som är svåra att uthärda. Något som slagit mig, är att det ofta är väldigt kala rum de spelar i om än med matta på golvet. Ibland ser man endast en fåtölj eller soffa i rummet, visserligen lite med någon form av akustikpanel här och var i bästa fall. Inte mycket till vardagsrumskänsla.

När det gäller lyssna/mäta. Det ena utesluter inte det andra. En mätning kan ju ofta peka på var "felet" finns, i såväl utrustning som dess uppställning i rummet. Att förkasta t.ex. högtalare för att det låter vasst på någon låt med tveksam inspelningskvalitet låter överilat. Tonkontroller eller en mindre justering av t.ex. delningsfiltren i högtalarna kan vara en lösning.

Det där med reflekterat ljud har vi väl fått veta en del om via Stig Carlsson? Fanns någon anektdot i någon av våra audiotidskrifter för många år sedan om varför han ville ha diskanten reflekterad på något vis.

[Fostex]

HEADquarter Audio.
https://www.youtube.com/watch?v=EwZiX1mc9Zs&t=697s

Kommentarer bör vara överflödiga, men helt klart bland det mest underhållande jag sett i HiFi-sammanhang.

Spoiler:

Visa

Han "stämmer" alltså sin D/A-omvandlares ton med chassiskruvarna.

[juanth]

HEADquarter Audio.
https://www.youtube.com/watch?v=EwZiX1mc9Zs&t=697s

Kommentarer bör vara överflödiga, men helt klart bland det mest underhållande jag sett i HiFi-sammanhang.

Spoiler:

Visa

Han "stämmer" alltså sin D/A-omvandlares ton med chassiskruvarna.

-And you can here this..it opens the soundstage…

[Almen]

Tyvärr verkar Patrick82s youtube-videor vara nedtagna, annars var ju han länge okrönt hifi-konung på tuben.

[PerStromgren]

Jag gillar Mat Taylor. Han berättar väldigt rakt på sak och korrekt om det mesta. Oftast är det inte hifi på den högsta nivån, men ändå intressant.

Se denna, till exempel om beggad hifi i litet format:

[jansch]

Överväldigande del av Youtubeklippen är personer som verkar ha väldigt dålig kunskap.
För min del väljer jag bort de som tycker och hör om något är bra eller dåligt. (Hörseln är bevisligen lättlurad Däremot kan man ha en viss "smak" för viss förvränging, t.ex bastung återgivning).
Även "pellejönsar" som "mäter" utan att veta vad dom mäter, eller tror sig veta hur saker fungerar undviker jag.
De mest tragiska är människor som demar högtalare via mikrofonupptagning..... eller att en högtalarkabel är bättre för att den har några milli-ohm lägre resistans.

Amir är väl den som är mest seriös trots allt skit han får. Han utgår från att visa fakta där mätmetoderna är korrekta och man kan själv bedömma, genom mätresultat, om man tycker produkten är ok.
Hans mest kritiserade mätningar är bl.a på kablar där jag tycker han gör det enda rätta. Han mäter en hel kedja d v s från input till analog output och konstaterar ev. avvikelser.
Sedan håller jag inte med om vissa kommentarer såsom t,ex att vi behöver uppnå över 115dB Sinad.
Så bra är inte vår hörsel i praktiken.

Håller helt med. Tycker också att man inte ska lyssna på sin anläggning, den ska mätas på.

Exakt sprudel Jag låter de här pellejönserna som jansch kallade dem som inte "mäter på rätt sätt" fortsätta och sitta och mäta på sina riggar och alla andra som sitter och mäter ihjäl sig göra det, så lyssnar jag istället. (när jag väl har en igen) För mig är musik, "känslor" och får jag inte en bra känsla så njuter jag inte som tex när jag lyssnat på NHT högtalare som är hypade på forumet. Så enkelt är det, så jag kommer fortsätta använda mina öron oavsett vad siffror säger. Njuter jag "mer" av något som skulle mäta sämre än något annat som mätmässigt är perfekt så skiter jag fullständigt i det. Det har blivit ett helt tokeri med mätningar av allt på forumet nuförtiden och jag är en sådan där gubbe som i detta fallet är "totalt mot strömmen". Man ska njuta av musiken, det måste ju vara det primära Inte hur allt mäter

Alltså......
Vad man normalt mäter är ett sätt att "sålla agnarna från vetet". Få mätningar/tester är så genomgripande att man får reda på allt. T.ex en av de stora bristerna i "vanliga" tester är att man bara mäter förstärkare med resistiv , fast last (ett motstånd), framförallt när det gäller klass D slutsteg.
Det man trots allt mäter gäller..... om man mäter rätt och är då mycket mer finkänsligt än höseln, oftast 10-potenser bättre.
Det man inte mäter får man ta med hörseln som ibland "luras" rejält, som du (FBK) som blev lurad av Hifikg. Dessutom måste man ha insikten om att personliga smaken och absolut perfekt återgivning går oftast isär, vi vill att det ska vara en viss "färgning" exempelvis överdriven bas, överdrivet stereoerspektiv, presenshöjt, lite dist, osv.

Jag t.ex , som "nerdar" med mätmikofoner insåg redan för 40år sedan att en flygel inspelad "rakt" med mätmikrofon låter trist, t o m burkigt. Endast en mätmikrofon helt värdelöst, 2 -3 mikrofoner ok med definitivt inte bra. Man behöver lite mer "presenskrisp" och mer tyngd i basen samt liter kompressor. Man provar med en SM57 mikrofon, eller flera, och visst låter det bättre (en SM57 har sämre frekvensgång än en bokhyllehögtalare i budgetklass). Dessutom undvika allt diffusljud och lägga på reverb efteråt. Dessutom lägga ut ljudet i stereo, fejka stereobredden så ldet låter "maffigt". Allt för att tillfredställa hörselupplevelsen så att man slipper "trista verkligheten".

Så visst kan man bara försöka lita på hörseln, även under konstrutionsskedet av t.ex en förstärkare. Det blir dock väldigt riskfyllt. Det är dock hopplöst att försöka detektera vissa riktigt stora problem, såsom när en föstärkare sälvsvänger vid högre frekvenser. Då får visserligen hörseln hjälp av luktsinnet när det börjar stinka het talspole från diskanthögtalaren.

Det är som med allt annat, mätningar ger grundförutsättningar och hörseln (i detta fall) kompletterar. Vi "luras" dock av samverkande sinnen, "fördomar" och dagsform.
Om vi t.ex inte hade mätt upp accelerationen på en MC (Superbike) och en Tesla elbil hade vi trott att Teslan accelererar nästan dubbelt så fort, känsan säger oss det men verkligheten är att dom accelererar ungefär lika fort.

[distad]

Den här är intressant, då det är bättre ljud än det brukar vara på YouTube och det spelas bland annat på ATC SCM100A och även på.Grimm LS1be och Dutch&Dutch 8C
Det diskuteras hur de upplever högtalarna och de beskriver hur det låter i denna studio och det är så jag villa ha det i mitt hem så gott det går.
https://www.youtube.com/watch?v=NELvyX8 ... AlphaAudio

[sprudel]

Håller helt med. Tycker också att man inte ska lyssna på sin anläggning, den ska mätas på.

Exakt sprudel Jag låter de här pellejönserna som jansch kallade dem som inte "mäter på rätt sätt" fortsätta och sitta och mäta på sina riggar och alla andra som sitter och mäter ihjäl sig göra det, så lyssnar jag istället. (när jag väl har en igen) För mig är musik, "känslor" och får jag inte en bra känsla så njuter jag inte som tex när jag lyssnat på NHT högtalare som är hypade på forumet. Så enkelt är det, så jag kommer fortsätta använda mina öron oavsett vad siffror säger. Njuter jag "mer" av något som skulle mäta sämre än något annat som mätmässigt är perfekt så skiter jag fullständigt i det. Det har blivit ett helt tokeri med mätningar av allt på forumet nuförtiden och jag är en sådan där gubbe som i detta fallet är "totalt mot strömmen". Man ska njuta av musiken, det måste ju vara det primära Inte hur allt mäter

Alltså......
Vad man normalt mäter är ett sätt att "sålla agnarna från vetet". Få mätningar/tester är så genomgripande att man får reda på allt. T.ex en av de stora bristerna i "vanliga" tester är att man bara mäter förstärkare med resistiv , fast last (ett motstånd), framförallt när det gäller klass D slutsteg.
Det man trots allt mäter gäller..... om man mäter rätt och är då mycket mer finkänsligt än höseln, oftast 10-potenser bättre.
Det man inte mäter får man ta med hörseln som ibland "luras" rejält, som du (FBK) som blev lurad av Hifikg. Dessutom måste man ha insikten om att personliga smaken och absolut perfekt återgivning går oftast isär, vi vill att det ska vara en viss "färgning" exempelvis överdriven bas, överdrivet stereoerspektiv, presenshöjt, lite dist, osv.

Jag t.ex , som "nerdar" med mätmikofoner insåg redan för 40år sedan att en flygel inspelad "rakt" med mätmikrofon låter trist, t o m burkigt. Endast en mätmikrofon helt värdelöst, 2 -3 mikrofoner ok med definitivt inte bra. Man behöver lite mer "presenskrisp" och mer tyngd i basen samt liter kompressor. Man provar med en SM57 mikrofon, eller flera, och visst låter det bättre (en SM57 har sämre frekvensgång än en bokhyllehögtalare i budgetklass). Dessutom undvika allt diffusljud och lägga på reverb efteråt. Dessutom lägga ut ljudet i stereo, fejka stereobredden så ldet låter "maffigt". Allt för att tillfredställa hörselupplevelsen så att man slipper "trista verkligheten".

Så visst kan man bara försöka lita på hörseln, även under konstrutionsskedet av t.ex en förstärkare. Det blir dock väldigt riskfyllt. Det är dock hopplöst att försöka detektera vissa riktigt stora problem, såsom när en föstärkare sälvsvänger vid högre frekvenser. Då får visserligen hörseln hjälp av luktsinnet när det börjar stinka het talspole från diskanthögtalaren.

Det är som med allt annat, mätningar ger grundförutsättningar och hörseln (i detta fall) kompletterar. Vi "luras" dock av samverkande sinnen, "fördomar" och dagsform.
Om vi t.ex inte hade mätt upp accelerationen på en MC (Superbike) och en Tesla elbil hade vi trott att Teslan accelererar nästan dubbelt så fort, känsan säger oss det men verkligheten är att dom accelererar ungefär lika fort.

Jag tar ju i, det förstår du väl?
Det är givet att mätningar har relevans, men huvudsyftet för en anläggning är att förmedla musik på ett sätt så att lyssnaren har så stor behållning som möjligt efter sin preferenser.

[distad]

Exakt sprudel Jag låter de här pellejönserna som jansch kallade dem som inte "mäter på rätt sätt" fortsätta och sitta och mäta på sina riggar och alla andra som sitter och mäter ihjäl sig göra det, så lyssnar jag istället. (när jag väl har en igen) För mig är musik, "känslor" och får jag inte en bra känsla så njuter jag inte som tex när jag lyssnat på NHT högtalare som är hypade på forumet. Så enkelt är det, så jag kommer fortsätta använda mina öron oavsett vad siffror säger. Njuter jag "mer" av något som skulle mäta sämre än något annat som mätmässigt är perfekt så skiter jag fullständigt i det. Det har blivit ett helt tokeri med mätningar av allt på forumet nuförtiden och jag är en sådan där gubbe som i detta fallet är "totalt mot strömmen". Man ska njuta av musiken, det måste ju vara det primära Inte hur allt mäter

Alltså......
Vad man normalt mäter är ett sätt att "sålla agnarna från vetet". Få mätningar/tester är så genomgripande att man får reda på allt. T.ex en av de stora bristerna i "vanliga" tester är att man bara mäter förstärkare med resistiv , fast last (ett motstånd), framförallt när det gäller klass D slutsteg.
Det man trots allt mäter gäller..... om man mäter rätt och är då mycket mer finkänsligt än höseln, oftast 10-potenser bättre.
Det man inte mäter får man ta med hörseln som ibland "luras" rejält, som du (FBK) som blev lurad av Hifikg. Dessutom måste man ha insikten om att personliga smaken och absolut perfekt återgivning går oftast isär, vi vill att det ska vara en viss "färgning" exempelvis överdriven bas, överdrivet stereoerspektiv, presenshöjt, lite dist, osv.

Jag t.ex , som "nerdar" med mätmikofoner insåg redan för 40år sedan att en flygel inspelad "rakt" med mätmikrofon låter trist, t o m burkigt. Endast en mätmikrofon helt värdelöst, 2 -3 mikrofoner ok med definitivt inte bra. Man behöver lite mer "presenskrisp" och mer tyngd i basen samt liter kompressor. Man provar med en SM57 mikrofon, eller flera, och visst låter det bättre (en SM57 har sämre frekvensgång än en bokhyllehögtalare i budgetklass). Dessutom undvika allt diffusljud och lägga på reverb efteråt. Dessutom lägga ut ljudet i stereo, fejka stereobredden så ldet låter "maffigt". Allt för att tillfredställa hörselupplevelsen så att man slipper "trista verkligheten".

Så visst kan man bara försöka lita på hörseln, även under konstrutionsskedet av t.ex en förstärkare. Det blir dock väldigt riskfyllt. Det är dock hopplöst att försöka detektera vissa riktigt stora problem, såsom när en föstärkare sälvsvänger vid högre frekvenser. Då får visserligen hörseln hjälp av luktsinnet när det börjar stinka het talspole från diskanthögtalaren.

Det är som med allt annat, mätningar ger grundförutsättningar och hörseln (i detta fall) kompletterar. Vi "luras" dock av samverkande sinnen, "fördomar" och dagsform.
Om vi t.ex inte hade mätt upp accelerationen på en MC (Superbike) och en Tesla elbil hade vi trott att Teslan accelererar nästan dubbelt så fort, känsan säger oss det men verkligheten är att dom accelererar ungefär lika fort.

Jag tar ju i, det förstår du väl?
Det är givet att mätningar har relevans, men huvudsyftet för en anläggning är att förmedla musik på ett sätt så att lyssnaren har så stor behållning som möjligt efter sin preferenser.

Det var som fan Sprudel, det visste jag inte. förmedla musik på ett sätt så att lyssnaren har så stor behållning som möjligt... hmmm intressant.


Tycker som du Tänk om folk visst vilka tankar jag har om framtid ljud hemma, det skulle bli mycket sådana här....
Men jag är övertygad att det är rätt väg för mig då det är JAG som är lyssnaren och jag vill ha så stor behållning som möjligt.