Spotify premium mot CD = CD överflödigt!..

[pLudio]

Om vi bortser från datamängden över nätet, hur stor blir skillnaden i
belastning på uppspelarens processor vid avkodning av "mycket hög"
respektive det aviserade alternativet "förlustfri"?

FLAC är gjord för att vara enkel att spela upp, så det är en låg belastning på CPU:n. https://hydrogenaudio.org/index.php/topic,124857.0.html

[Harryup]

Personligen ser jag inte att man måste välja mellan olika tjänster om det inte vore av ekonomisk skäl.
En musikjänst kostar mindre än en CD gör och tidigare så köpte jag väl runt 10-15 cd i månaden. Så två leverantörer blir kostsammare än en men inte som det var förr i tiden och även om mycket av sortimentet överlappar så är det inte alltid så och dessutom så ändras det ju över tiden.

[sportbilsentusiasten]

Med en CD så vet man exakt vilken utgåva man har.
Med Spotify så har man ingen aning om detta.

Bra sammanfattning redan för 10 år sedan

Ja, fler Spotify-kunder borde begära att få veta vilken utgåva de får!

Kommer aldrig ske då de varken kan eller vill uppge utgåvan.
Och utgåvan de påstår är lossless, är troligen uppskalad från en loss-fil...som dessutom är dynamikkomprimerad och remastrad.

[Neuhausen]

Det skulle vara intressant att veta om de har de har originalen eller om allt gammalt kommer fortsätta vara lossy. Jag räknar med att de gamla kommer att vara lossy vad man än väljer och att bara de stora titlarna blir utbytta. Men så som spelaren ser ut så tror jag inte att vi kan få se det.

[HenrikTornquist]

Bra sammanfattning redan för 10 år sedan

Ja, fler Spotify-kunder borde begära att få veta vilken utgåva de får!

Kommer aldrig ske då de varken kan eller vill uppge utgåvan.
Och utgåvan de påstår är lossless, är troligen uppskalad från en loss-fil...som dessutom är dynamikkomprimerad och remastrad.

+1. Jag gillar cd...

[petersteindl]

Spotify är en distributör av andras inspelad musik. Spotify distribuerar de filer som tillhandahålls av musikproducenter och musiker. Därmed har Spotify inget ansvar för de musikfiler de har avtal om att distribuera. Så har jag uppfattat saken. Det åligger musikproducenterna att redogöra för vilken mastering som de tillhandahåller för distribution till konsumenter,

Att Spotify distribuerar ljudfiler via visst tekniskt format är Spotifys val. Det är Spotifys ansvar.
Om Spotify vill distribuera bättreljud-filer så betyder det nog att marknadsefterfrågan på bättre ljud kan ha ökat. Det ser jag som positivt.

[E]

Bra sammanfattning redan för 10 år sedan

Ja, fler Spotify-kunder borde begära att få veta vilken utgåva de får!

Kommer aldrig ske då de varken kan eller vill uppge utgåvan.
Och utgåvan de påstår är lossless, är troligen uppskalad från en loss-fil...som dessutom är dynamikkomprimerad och remastrad.

Uppskalad? Vad får dig att tro det?

Jag trodde nog att skivbolagen laddade upp CD-kvalitet och att Spotify
ordnade med de olika graderna av snålkodning.

Mvh E*

[Tell]

OGG Vorbis anses ju som transparent redan vid 192kbps, så att gå upp till lossless handlar ju inte om nåt annat än marknadsföring. Men andra streamingtjänster kör ju lossless och folk tror sig höra skillnad och därför "måste" även Spotify slösa bandbredd på liknande sätt. Att dom dessutom gå upp till 24bit men stannar på 44.1kHz är ju märkligt beslut, för om man ska argumentera för något över CD-kvalitet så är ju 16/48 det enda som faktiskt kan göra någon liten potentiell hörbar skillnad.

[RogerGustavsson]

Det är några som rapporterat att de tycker lyssningen via Spotify blir tråkig efter en tid och att de inte upplever samma sak med andra källor. Kan det ligga något i det?

[Tell]

Det är några som rapporterat att de tycker lyssningen via Spotify blir tråkig efter en tid och att de inte upplever samma sak med andra källor. Kan det ligga något i det?

Hjärnspöken?
Det har iaf länge påståtts att Spotify har sämre ljudkvalitet på olika sätt, men aldrig nånsin har jag sett någon faktiskt riktigt som stödjer detta utöver div subjektiva anekdoter hit och dit.
Men utöver den sedvanliga placebon så kan ju olika masters göra en faktiskt skillnad, men finns det något som säger att Spotify alltid får den sämre mastern om det nu är det som diffar? Vattenmärkning har också nämnts nångång, men gäller det bara Spotify och är det inte bara vissa större musikbolag som kanske har pysslat med det? Finns det något annat som faktiskt kan påverka ljudkvaliten? Jag har ju länge argumenterat för att Spotify låter precis lika bra som vilken lossless loss helst och försökt bli motbevisad men har aldrig blivit det.

[Magnuz]

Hjärnspöken?

Skulle tro det. Fast i början hade Spotify en hel del väldigt märkliga (och kanske inte alltid så lagliga) ljudfiler. En del var t.ex. uppenbart vinylöverföringar eller hörbart snålkodade, troligen flera gånger. Kanske lever ryktet kvar från den tiden?

[Harryup]

Det är några som rapporterat att de tycker lyssningen via Spotify blir tråkig efter en tid och att de inte upplever samma sak med andra källor. Kan det ligga något i det?

Absolut, till 100%.
Kan tycka många ggr då någon annan spelar Spotify på anläggningen att "nu låter det inte så tokigt" men efter 5-6 låtar så känns det inte bra. Är inte ensam om att tycka det. Men tror att man bör lyfta diskussionen ovanför vad codecar klarar av. Kan vara något annat som Spotify hittar på.
Föredrar alla dagar i veckan Qobuz och Tidal. Men det har varit roligt om Spotify låtit bättre då dom har en överlägsen GUI.

[E]

[…] överlägsen GUI.

Det är fortfarande väldigt krångligt att få Spotify att stoppa/pausa
automatiskt efter det aktuella spåret, något vi som hatar att behöva
sitta och passa spårslut manuellt har efterfrågat i något decennium:
[Music] Stop Playback after a Track - The Spotify Community
https://community.spotify.com/t5/Implem ... idi-p/7451

Det kräver för många tryck att ställa in insomningstimern som kom så
sent som år 2021 (på mobila enheter). Jag kan automatisera med hjälp
av Tasker/Autoinput, men …

Är andra tjänster bättre härvidlag?

Mvh E*


PS. Kanske är vi för få som är så kräsna att vi absolut inte vill störas av
minsta lilla snutt av nästa spår, eller som tycker att lyssningen blir
avsevärt mindre avslappnad när fingret måste vara på pausknappen.

[goat76]

Spotify har alltid fått musiken distribuerad till sig från artister och skivbolag i förlustfria format, och de har själva skött konverteringen till de format de valt för streaming till kund. Så någon uppskalning från lossy-filer kommer knappast ske nu när Spotify börjar streama lossless, de har redan allt i lossless och behöver bara byta ut de nuvarande filerna de tillhandahåller konsumenterna.

Här är de tekniska minimumkraven Spotify ställer för uppladdning av musik från artsister/skivbolag:

Audio file formats for Spotify
We strongly prefer the Free Lossless Audio Codec (FLAC) format for audio delivery.

Your audio must meet these specs:

Sample rate: 44.1 kHz or higher
Bit depth: 16-bit or higher
Channels: Stereo (2-channel)
We also accept Waveform Audio File Format (WAV) files under the same specs, though we prefer FLAC.

WAV files must:

Use format code 0x0001 (WAVE_FORMAT_PCM). Don't use 0xFFFE (WAVE_FORMAT_EXTENSIBLE)
Contain valid fmt and data subchunks
Include only audio data following the start of the data subchunk
We only accept full tracks. Don't deliver sample clips.

Delivery and processing details
WAV files are losslessly converted to FLAC before playback.
Tracks delivered at sample rates higher than 44.1 kHz (e.g., 48 kHz, 96 kHz) or bit depths higher than 24-bit are downsampled and/or reduced to a maximum of 44.1 kHz / 24-bit FLAC for playback on supported clients, with a fallback to 16-bit FLAC for backward compatibility.
Tracks with sample rates lower than 44.1 kHz (e.g., 28 kHz) or bit depths lower than 16-bit are upconverted to 44.1 kHz / 16-bit, but aren't offered as lossless
Don't downsample or reduce quality before delivery. We prefer highest-quality masters — we handle any necessary optimization internally to suit the playback framework.
Deliver the highest quality audio file available.
We only support one stereo master per track. For example, if a 24-bit / 96 kHz file is available, there's no need to also deliver a 16-bit / 44.1 kHz version of the same track.
https://support.spotify.com/us/artists/ ... e-formats/

[megajonson]

Vad gäller Spotify Lossless så framstår det som att i stort hela katalogen kommer att levereras i 24-bit / 44.1 kHz. När man tittar hos Qobuz så tycket jag att merparten av det äldre materialet endast finns i 16-bit, så det är frågan om hur Spotify skulle kunna få tag på annat källmaterial än Qobuz. Jag funderar också på det här med "bit perfect" då jag har 48 kHz som standardinställning i macOS. Jag läste i en tråd på Reddit där en utvecklare hos Spotify berör detta och att de också vill få till en klient som kan hantera detta i Exclusive Mode, men att det inte är fallet från början:

https://www.reddit.com/r/truespotify/co ... %20desktop

[Daad]

Det är fortfarande väldigt krångligt att få Spotify att stoppa/pausa
automatiskt efter det aktuella spåret, något vi som hatar att behöva
sitta och passa spårslut manuellt har efterfrågat i något decennium:
[Music] Stop Playback after a Track - The Spotify Community
https://community.spotify.com/t5/Implem ... idi-p/7451

PS. Kanske är vi för få som är så kräsna att vi absolut inte vill störas av
minsta lilla snutt av nästa spår, eller som tycker att lyssningen blir
avsevärt mindre avslappnad när fingret måste vara på pausknappen.

Prova att avaktivera Autoplay. https://support.spotify.com/us/article/autoplay/ Om du styr Spotify med t.ex. en smart telefon och inte kommer åt inställningen, välj att spela upp ljudet i den smarta telefonen, därefter ändra inställningen (avaktivera Autoplay i detta fall) för att till slut välja att åter igen spela upp ljudet via strömmaren.

[E]

Nej, det har inget med automatisk uppspelning att göra (det är avstängt
hos mig).

Minns du hur man gjorde i Winamp? Jag tror man högerklickade på
stoppknappen och valde "stop after current" ungefär. Eller ännu enklare
med något tangentbordskommando. (Tror även att det fanns "single
play"-funktion om man från början vet att man bara vill spela ett spår i
taget. "Stop with fade" hade jag också, men det kan ha varit ett plugin.
I mobilen har jag gjort en Tasker-funktion som kan göra fadeout.)

På min stationära Sony MD kan jag välja auto-paus, vilket stoppar
uppspelningen efter det aktuella spåret. Gissar att CD-spelare i samma
serie har den funktionen också.

I Spotify skulle jag vilja kunna bara långtrycka på play/paus, det vore
smidigt.

Mvh E*


PS. En lösning som inte använder insomningstimern har jag också
haft med hjälp av Tasker och AutoSpotify. Den har tre lägen att bläddra
mellan: normal uppspelning, "stoppa efter aktuellt spår" samt "stoppa
alltid efter spårslut" (dvs single play tills man väljer normal uppspelning
igen). Men den har slutat funka (och aldrig funkat vid fjärrstyrning av
annan enhet). Den läste av uppspelningens position, sista sekunderna
så ofta som >10 ggr/s, för att stoppa med hög precision. Ursäkta
utvikningen.

PPS. Tack för bra info, goat76!

[Daad]

Nej, det har inget med automatisk uppspelning att göra (det är avstängt
hos mig).

Minns du hur man gjorde i Winamp? Jag tror man högerklickade på
stoppknappen och valde "stop after current" ungefär. Eller ännu enklare
med något tangentbordskommando. (Tror även att det fanns "single
play"-funktion om man från början vet att man bara vill spela ett spår i
taget. "Stop with fade" hade jag också, men det kan ha varit ett plugin.
I mobilen har jag gjort en Tasker-funktion som kan göra fadeout.)

På min stationära Sony MD kan jag välja auto-paus, vilket stoppar
uppspelningen efter det aktuella spåret. Gissar att CD-spelare i samma
serie har den funktionen också.

I Spotify skulle jag vilja kunna bara långtrycka på play/paus, det vore
smidigt.

Detta känner du redan till men det kanske kan hjälpa någon annan.
Kö --> Timer --> Låtens slut.
Meny --> Insomningstimer --> Låtens slut.

När jag har Autoplay avaktiverat så spelar Spotify:
* en låt om jag valt en låt, därefter stoppas strömningen.
* ett album om jag valt ett album, efter albumets sista låt stoppas strömningen.
* spellista ska fungera på samma sätt som album med det har jag inte provat.
Tror inte jag kan hjälpa dig mer.

[goat76]

Inte fullt relaterat till trådämnet men jag såg precis denna video. Den är riktigt intressant och handlar om hur enkelt det verkar vara att små artister och band blir drabbade av folk som utnyttjar dem och deras verk på olika streamingplattformar. Det verkar alldeles för enkelt att ta samples eller liknande från andra artister, och genom olika uppladdningstjänster få dessa distibuerade till en drös olika plattformar till synes utan någon djupare kontroll att det verkligen är den personens egna verk.

Med den enkelhet som smarta AI-baserade program medför så blir det allt svårare för artister att bibehålla kontrollen över sina alster, och det är inte svårt att se att detta problem kommer växa enormt i.o.m att AI blir allt bättre i en okontrollerbar hastighet.
Något måste nog göras snarast, men hur, det går bannemig aldrig att motarbeta teknisk utveckling så man bör snabbt hitta lösningar i "medvind"...

[Neuhausen]

Jag hoppas att det skall räcka för att jag inte skall behöva byta, Spotify vill jag ha för bakgrundsmusiken då man behöver börja om från början med en annan tjänst för det. Men väljer någon sin första musiktjänst så ser Spotify inget vidare ut.

Jag har tre olika tjänster och det finns mjukvaror som Soundiiz för att kopiera sina sparade favoriter/album etc. mellan olika tjänster.

Listorna blir också lite städade om man återskapar dem manuellt på en ny tjänst och man brukar alltid hitta lite nytt.

[HakanC]

Skall tydligen fungera på fler WiiM-modeller än Ultra
https://forum.wiimhome.com/threads/lossless-on-spotify-premium-available-on-wiim.8109/

Har ngn fått Spotify Lossless att fungera här i Sverige ännu?