För och nackdelar med volymkontroll encoder vs relästyd

[steven33]

Vad är för- och nackdelarna med en volymkontroll som använder en digital encoder, t.ex. med PGA2311 eller NJW1194, jämfört med en relästyrd volymkontroll?

[Fostex]

En av de uppenbara fördelarna med PGA2311 är såklart att den är mycket enklare att implementera än en relästyrd dämpsats med diskreta motstånd. Den är också fri från mekaniskt slitage, och klickande ljud. Cambridge Audio hade problem med relänas livslängt i bl.a. modellen 840A, som hade relästyrd volymkontroll. Det är klokt att använda hermetiskt slutna telekom-anpassade relän som är tillverkade för att klara massor av omslag över lång tid, men de är dyra. Apropå det är en relästyrd variant generellt mycket dyrare, speciellt om den ska motsvara PGA2311 med 128 0,5 dB-steg.

Relän drar också mer ström, och kräver en genomtänkt switchningslogik med fördröjning etc. för att undvika risken för kraftiga klick/pop-ljud. Det är också klokt att implementera fördröjning så att man slipper "smattra" i onödan med 1 eller 0,5 dB-relät så fort volymen justeras. Kräver således en del programmering. Den uppenbara fördelen är att lösningen i övrigt har utmärkt prestanda avseende linjäritet och dynamiskt omfång. Det enda brusbidraget är det termiska bruset från resistorerna. Vissa kanske även ser relärasslet som kommer när man justerar volymen som en fördel.

En digitalkontrollerad volym-IC är i sin natur en aktiv komponent som ger större påverkan på signalen än en resistiv motsvarighet, då den t.ex. adderar visst brus och egendistorsion. Den har också begränsat spänningssving, PGA2311 klipper t.ex. över 2,5 Vrms ingångsspänning.

[steven33]

Är det så att den här tekniken har sprungit ifrån en relästyrd volymkontroll. Tittar på NJW1194 som enligt min lilla kunskap har enastående prestanda.
https://www.nisshinbo-microdevices.co.j ... ct=njw1194

[Johan_Lindroos]

Är det så att den här tekniken har sprungit ifrån en relästyrd volymkontroll. Tittar på NJW1194 som enligt min lilla kunskap har enastående prestanda.
https://www.nisshinbo-microdevices.co.j ... ct=njw1194

Distorsionen är tämligen hög. Vad är det som du tycker är så bra?

[Morello]

THD tycker jag håller låg nivå, men den tål inte så hög spänning.

[steven33]

Är det så att den här tekniken har sprungit ifrån en relästyrd volymkontroll. Tittar på NJW1194 som enligt min lilla kunskap har enastående prestanda.
https://www.nisshinbo-microdevices.co.j ... ct=njw1194

Distorsionen är tämligen hög. Vad är det som du tycker är så bra?

Tycker du 0.0015% är högt.

[Johan_Lindroos]

Är det så att den här tekniken har sprungit ifrån en relästyrd volymkontroll. Tittar på NJW1194 som enligt min lilla kunskap har enastående prestanda.
https://www.nisshinbo-microdevices.co.j ... ct=njw1194

Distorsionen är tämligen hög. Vad är det som du tycker är så bra?

Tycker du 0.0015% är högt.

Läs på sidan 21.

[steven33]

Distorsionen är tämligen hög. Vad är det som du tycker är så bra?

Tycker du 0.0015% är högt.

Läs på sidan 21.

Jag är osäker på hur dessa värden ska tolkas på ett korrekt sätt. Samtidigt tycker jag det är anmärkningsvärt att den relevanta informationen först återfinns på sidan 21.

[steven33]

Hur kan den ha så höga värden, men samtidigt får man bra värden när de mäter en förstärkare med det chippet NJW1194.
Frequency response range: 20Hz-20kHz (±0,4dB)
THD+N: 0.002%
SNR: ≥114dB
https://doukaudio.com/products/ampapa-d ... 2444616936

[Johan_Lindroos]

Svar: Man kan skönmåla tekniska data genom att exempelvis ange THD vid någon frekvens där THD är låg, till exempel 1 kHz. Vanligtvis ökar THD med stigande frekvens.

[steven33]

Jag vet ju att branschen många gånger är lite småful, men att man inte kan lita på mätvärden de presenterar är ju fullkomligt tokigt. Trodde, i min enfald, att internationella standarder och väletablerade mätmetoder gällde.

[Johan_Lindroos]

Då får man kolla noga i databladen. I vissa fall hänvisas till använd standard. Om det inte gör det får man försöka förstå på vilket sätt de har mätt, vilket ibland anges. Om det inte står något mer än själva siffran, får man istället själv klura på saken. Vilseledande tekniska data har nog alltid förekommit. På 1970/80-talet var det exempelvis vanligt förekommande med fantasifulla uteffektsiffror (PMPO, etc.).

När det gäller apparatens vikt och dimensioner behöver det kanske hänvisas inte till någon standard för att det ska bli rimligt korrekt.