Bra första försök?

av Ix » 2004-01-24 19:40

norman skrev:Varför missuppfattas ALLTID:
"dyra saker behöver inte vara bra"
till
"Ok, ni säger alltså att allt dyrt är kasst och att en klockradio är bäst!"

Om du redan har en föruttfattad mening om att dyrare alltid är bättre är det väl onödigt att fråga? Det är väl bara att inhandla lite dyra saker?

Tillåt mig att småle.

Ett rimligt svar från min sida vore väl nånting i stil med:
"Varför missuppfattas alltid sarkastiska formuleringar och tillspetsade resonemang?"
Nu tänker jag dock hålla mig ifrån att skriva en sån sak, eftersom det bara skulle dra igång en debatt helt utanför ämnet.

Jag uppskattar faktiskt att ni inte bara kör på den lätta linjen "dyrare är bättre" och det var mycket riktigt en anledning till att jag också valde att fråga er här på "Faktiskt.se". Sen tycker jag det är lite lutsigt att folk i gemen ofta har en dålig ovana att hårddra allting (därav min, så här i efterhand, misslyckade sarkasm). Varför måste man alltid jämföra extremerna?? En 1000 kr-DVD mot en 15 000 kr-CD! I detta fallet kanske det hade varit rimligare och mer relevant att jämföra mot en CD-spelare för 2500 kr, närmare bestämt en NAD C320BEE?

Nu ska jag dock inte gnälla så mycket. Ni gör ju ändå ert bästa för att jag inte ska kasta slantar i sjön och det uppskattas förstås innerligt. Jag köper helt klart resonemanget att de stora elektronikföretagen kan pressa priser tack vare stora volymer. På grund av denna insikt och andra faktorer har jag nu istället börjat snegla åt Panasonics nya digitala hemmabioreceivers. Alltså de med digital förstärkning. Har förstått digitalt är "det nya" för pris/prestanda-freaks som jag själv.

Exempelvis Panasonic SA-XR15
Bild

Hoppas bilden funkar nu...

Pris drygt 2500 kr.
Och den är ju inte ful, så det stör heller. :wink:

av **Rydberg** » 2004-01-24 19:46

IX> Nad cdspelaren tror jag är riktigt bra för pengarna, även NAD förstärkaren du nämner är fin. Högtalarna känner jag inte till så där kan jag varken säga bu eller bä.

Köp Nadkombin och lev lycklig

av **Dr_Tinnitus** » 2004-01-24 19:47

Att "Kasta pengar i sjön" är väl sportfiskarnas avdelning........?? :lol:

Dr Tinnitus

av **norman** » 2004-01-24 19:53

Ix: oj, missuppfattade visst... Fast när man hört så mycket att öronen nästan trillat av är det ibland lätt hänt att man tar sarkastiska/ironiska inlägg på allvar...

av **subjektivisten** » 2004-01-24 20:04

Om du inte ska har förstärkaren till hemmabio så är det bortkastade pengar att köpa en flerkanalsstärkare IMO.

av **Audiomanikern** » 2004-01-24 21:43

Hej I!

Dessa: http://www.xtz.se/produkter/standardbil ... mt_n_s.jpg
- verkar ju fantastiskt prisvärda

!!, må A* säga (skriva). Rapportera gärna
hur bra de ljuda när(/om) Ix införskaffa dem! NAD är antagligen(?) ett bra val.
(Petitess A*nmärkning: så skulle´n vilja lägga mer på stärkare o mindre på cd

)

Ix skrev:En logisk följd av resonemanget ovan... Min nuvarande anläggning, en Philips
minikombo, spelar förmodligen skjortan av det mesta. Speciellt riktigt dyr utrustning,
för över en viss gräns blir produkterna bara sämre och sämre ljudmässigt. Hå hå, ja ja...
det här är en snårigare djungel än jag någonsin anat.

- Hehe, jo kanske det :oops:

... men för 1st
tränare i behov av tidtagarur är 140000 kr´s Rolex (fortfarande) ej bättre än 140 kr´s Casio!
Dock, bör fallskärmshoppare ev välja 140k kr´s-utrustn!(?, framför 140 kr´s DIY-var, v.s

)

Mvh A*

av **Erik_Johansson** » 2004-01-24 22:26

Bara att hålla med Johan_Lindroos. OA58 torde vara givna om det är nya högtalare man är ute efter.

Ino piP gillar jag också starkt, men tycker att OA58 är en bättre förstahögtalare då den är så extremt lättplacerad och har smått fantastiska egenskaper för sin storlek. Med tanke på placeringen så tar de ju nästan ingen plats alls i rummet heller vilket enligt mig är ett plus.

Dock är jag rätt säker på att de bara kostar 6000kr och inte 6500kr (8500kr om man vill välja valfri äkta fanér). :wink:

/Erik

av **Max_Headroom** » 2004-01-24 22:33

Rydberg: " Har du lyssnat på cdspelare över huvudtaget M_H, utifrån det du skriver verkar du vara lika bevandrad i apparatdjungel som jag är i hur det ha mensvärk"

Hur mycket känner du till om produktutveckling och tillverkning av
små-serie-produkter? Kolla på en CD för 15000 och se vad som kostar pengar och vilken inverkan dom dyrare sakerna har på ljudet.
Jag säger inte att en 15000 kr maskin är sämre eller likvärdig med en DVD för 1000 spänn. Jag säger dock att det inte alls är självklart att den är bättre. Den kan/bör mycket väl vara det, men det är inte alls något man ska ta för givet. En nogrann analys är på sin plats.

Att man kan hitta NE5532/5534 i försteg för mer än 50 000 säger ju en hel del...

av **Morello** » 2004-01-24 22:37

Ang NE5532,

Jag tog det som exempel på en mycet billig OP som ibland används i audioförsteg i den högre prisklassen. Däremed inte sagt att det är en dålig OP. I själva verket har den aktuella OP'n tämligen lågt dist, men den bipolära ingången gör att användningsområdet är begränsat

Ett annat exempel på en billig och bra OP är TL072

Den är dock inte av samma dignitet som tex OPA134 eller OPA637

av **Audiomanikern** » 2004-01-24 22:41

Max_Headroom skrev:Att man kan hitta NE5532/5534 i försteg för mer än 50 000 säger ju en hel del...

- Ha ha, om det var sant Maxheadan så skulle ju ingen köpt försteget för 50,000 kr.
Självklart är det bättre ljud i ett 50,000 krs försteg än i (LTS´s) NE5532/5534

!

Du är rolig du

Mvh A*

av **brumel** » 2004-01-24 22:42

Ix: tycker din anläggning verkar vara förnuftigt komponerad. är bara osäker på Nad. Skulle byta ut dom mot Rotel. Högtalare för några tusenlappar finns det i överflöd och där är personliga prioriteringar avgörande.

av **celef** » 2004-01-24 22:44

brutalt befriande svar från naqref och johan lindroos som går stick i stäv mot alla vetare

coolt

respekt

av **brumel** » 2004-01-24 22:45

Stativ kan man göra själv. Håller på med mina mdf-stativ just nu. Kablar: går bra med laktrits och nonamesnöre.

av **Audiomanikern** » 2004-01-24 22:47

Hej H!

Hotspur skrev:Ja, om man skall tro LTS-falangen...
Vissa s.k. råd i denna tråd är ju bara att ignorera, som jag ser det...

- Skulle inte H söka hjälp till självhjälp för (den mer o mer? tvångsmässiga) LTS-fixeringen??

Mvh A*

av **Max_Headroom** » 2004-01-24 22:59

morelle:

Den är dock inte av samma dignitet som tex OPA134 eller OPA637

ja det klart, i ett försteg för 50kkr så har man ju inte råd med OP-ampar som kostar 30kr i enstyck...

Audiomanikern:

- Ha ha, om det var sant Maxheadan så skulle ju ingen köpt försteget för 50,000 kr.

Varför inte då? Enligt min uppfattaning så bryr sig folk som köper riktigt dyra grejjor mer om design, känsla och status än om ljud. Men jag kan ju ha fel förståss.

av **Hetsporren** » 2004-01-24 23:53

Enligt min uppfattaning så bryr sig folk som köper riktigt dyra grejjor mer om design, känsla och status än om ljud.

Here we go again... :roll:

av Ix » 2004-01-25 00:19

Jag tänker INTE acceptera att ni drar igång någon sandlådediskussion i min tråd.
Det finns tillräckligt med töntig pajkastning runt om på nätet.
Om sådant intresserar er, okej "suit yourself", men inte här. :evil:

av **Rydberg** » 2004-01-25 00:39

Max_Headroom skrev:Rydberg: " Har du lyssnat på cdspelare över huvudtaget M_H, utifrån det du skriver verkar du vara lika bevandrad i apparatdjungel som jag är i hur det ha mensvärk"

Hur mycket känner du till om produktutveckling och tillverkning av
små-serie-produkter? Kolla på en CD för 15000 och se vad som kostar pengar och vilken inverkan dom dyrare sakerna har på ljudet.
Jag säger inte att en 15000 kr maskin är sämre eller likvärdig med en DVD för 1000 spänn. Jag säger dock att det inte alls är självklart att den är bättre. Den kan/bör mycket väl vara det, men det är inte alls något man ska ta för givet. En nogrann analys är på sin plats.

Att man kan hitta NE5532/5534 i försteg för mer än 50 000 säger ju en hel del...

Hur mycket jag känner till om produktutveckling? Tja, tillräckligt mycket för att säga att du inte har en någon aning vad du snackar om

Skulle kunna förklara för dig men antagligen skulle ditt huvud explodera :wink:

av Ix » 2004-01-25 02:37

Audiomanikern skrev:Dessa: http://www.xtz.se/produkter/standardbil ... mt_n_s.jpg
- verkar ju fantastiskt prisvärda !!, må A* säga (skriva). Rapportera gärna
hur bra de ljuda när(/om) Ix införskaffa dem!

Visst verkar de?
Det dröjer förmodligen en tag innan jag slutligen gör min investering, men här följer en länk till en recension långt bättre än jag någonsin skulle kunna prestera själv.
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=23344
(Notera också att originalomdömet följs upp längre ner i tråden.)

av **subjektivisten** » 2004-01-25 04:19

Max_Headroom skrev:Enligt min uppfattaning så bryr sig folk som köper riktigt dyra grejjor mer om design, känsla och status än om ljud. Men jag kan ju ha fel förståss.

Håller inte med. Eller är det så att dom som köper billiga saker bara är intresserad av skräp men försöker via menigslösa mätning mm få det till att det är bra? :wink:

av **Style** » 2004-01-25 11:24

Ix tråd handlar vilket paket han ska sy ihop för summa 9000 - inte om eventuella för och nackdelar med apparater i 50 000 kronorsklassen.

av **hifirocker** » 2004-01-25 19:04

Hej!

Ix:

Satsa på Nad grejerna. Har själv en av deras cdspelare som kostade 4000kr ny för ca 2 år sedan. Jämförde den mot min H/K avr4000 hembioreciever och det var väldigt enkelt att höra skillnad på cdn:s ljud och det ljud man fick via H/Kn:s d/a omvandlare. I och för sig hade jag en Philips dvd som transport till till H/Kn och det spelar troligtvis en viss roll men d/a omvandlingen sker ju i H/Kn i detta fallet och då var det tydligt att H/Kn:s d/a omvandlare inte lyckades få till lika bra ljud som cdspelaren.

Nad cdspelaren var bättre, framförallt fick lågbasen mer attack och kom fram tydligare, i övrigt lät ljudet renare och mer öppet, mer levande och äkta så att säga. Alla min kompisar som fick höra skillnaden höll med om att Nad cdn lät bättre också.

Mvh,