Strömförbrukning på slutsteg

av **Max_Headroom** » 2006-10-05 22:11

Antag att jag "behöver" 2x400W. Då behöver jag ett biffigt slutsteg. Klass A går ju bort direkt. Kvar finns tre huvudspår:

- Klass AB
- Klass D
- Klass G och liknande (typ NAD 208, många PA-steg)

Gemensamt för dessa är att dom drar störm. Men hur mycket skiljer det i förbrukning vid "tomgång/lågt effektutag" resp "full gas"?

av **silvervarg** » 2006-10-06 10:33

Mja, klass G (och en del andra) är mer påhittade namn från tillverkaren på "förbättringar" av en viss konstruktionsprincip. Har för mig att klass G är en variant på klass AB för att närma sig klass A utan att bränna lika mycket effekt som klass A hela tiden.

Lägst effekt vid full gas är helt klart klass D.
Klass AB och alla varianter bör vara ganska lika vid full gas.

Vid tomgång så finns det massor som spelar in, framförallt är uppbyggnaden av nätdelen viktig samt hur hög tomgångström man har.
Oftast är hög tomgångsstöm ett sätt att få bra ljud utan att få en komplicerad konstuktion. Sätten att få ner tomgångsströmmen kan alltså behöva kompromissa med ljudet. Om jag skulle konstruera ett PA-steg så skulle jag nog kompromissa en aning med ljudet för att spara en hel del ström (mindre ström=mindre värme=mindre kylflänsar=lättare slutsteg).

Vad skall du driva med stegen?
Eftersom du nämner NAD208 och PA-steg så blir jag lite fundersam vad du skall ha dem till. NAD208 är kännt för välljud i hög effekt men även att det ofta går sönder och är en komplicerad konstruktion. PA-steg är närmast motsatsen, så jag har svårt att se att de passar till samma användningsområden.

av **Morello** » 2006-10-06 10:37

Ibland blir jag något förvånad.
Vad är det som är så svårt med att granska sina inlägg en liten smula innan man trycker på "skicka".

Klass G är en högst vedertagen arbetsklass och innbeär att slutstegets utgångssteg arbetar med flera matningsspånningar beroende vad insignalen gör anspråk på.

av **Max_Headroom** » 2006-10-06 10:56

silvervarg skrev:Vad skall du driva med stegen?
Eftersom du nämner NAD208 och PA-steg så blir jag lite fundersam vad du skall ha dem till. NAD208 är kännt för välljud i hög effekt men även att det ofta går sönder och är en komplicerad konstruktion. PA-steg är närmast motsatsen, så jag har svårt att se att de passar till samma användningsområden.

Jag ska driva basar med dom. Det ær plan A. Plan B ær att førsøka få tag på ett extremt vælljudande steg som klæmmer ut minnst 2x200W att driva topparna med och køra mitt NAD 218 till basarna. Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta, nytt, beg eller DIY.

Morello skrev:Ibland blir jag något förvånad.
Vad är det som är så svårt med att granska sina inlägg en liten smula innan man trycker på "skicka".

Vad ær problemet?

av **screen** » 2006-10-06 11:12

Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta

RB-991?

av **Morello** » 2006-10-06 11:18

screen skrev:
Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta

RB-991?

Bra tips!

av **Max_Headroom** » 2006-10-06 11:54

Morello skrev:
screen skrev:
Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta

RB-991?

Bra tips!

Låter den bættre æn en NAD 218?

av **Morello** » 2006-10-06 13:36

Sorry, läste fel ang. effekt.

av **screen** » 2006-10-06 13:43

Sorry, läste fel ang. effekt.

Que

av **Morello** » 2006-10-06 13:50

Trådskaparen vill ha 2*400, vilket 1080/991 inte är förmögen till.

av **screen** » 2006-10-06 14:57

Plan B ær att førsøka få tag på ett extremt vælljudande steg som klæmmer ut minnst 2x200W att driva topparna med och køra mitt NAD 218 till basarna. Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta, nytt, beg eller DIY.

Men plan "B" då?
Där duger väl detta för de slantarna eller?

Appropå väljudande slutsteg, så undrar jag vad herrarna anser om RB-1070 i bryggat läge som då ger 1x360W i 8 ohm. Kan detta vara nåt och är det någon som har erfarenhet av denna vid större belastning, alltså klarar steget av t.ex. 4 ohms belastning bryggat?

Bild

Nom : RB-1070
Description : 2x130W 8 Ω - Bridgeable 1x360W 8 Ω - S/N 120 dB - 10,2 kg

Tycker detta vore intressant om det gick p.g.a. vettiga priser på beg.marknaden.

Mvh Björn//

av **paa** » 2006-10-06 15:06

screen skrev:
Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta

RB-991?

Var kostar den under 5000:-? Beg?

av **screen** » 2006-10-06 15:08

Den brukar ligga kring 5k emellanåt på hifimagasinet bl.a. har jag sett. :wink:

Mvh Björn//

av **Max_Headroom** » 2006-10-06 15:35

screen skrev:
Plan B ær att førsøka få tag på ett extremt vælljudande steg som klæmmer ut minnst 2x200W att driva topparna med och køra mitt NAD 218 till basarna. Men några 2x200W steg som uppfyller kravet och som jag har råd med kænner jag inte till. Max 5000 får det kosta, nytt, beg eller DIY.

Men plan "B" då?
Där duger väl detta för de slantarna eller?

Ja, før plan B duger det utmærkt. Det ær fullt som stryk, men det ska ændå gømmas undan, så det gør inte så mycket.

av **screen** » 2006-10-07 01:14

Du har ett RB-991 här, förvisso 6k:- men det kanske är prutbart. Killen har ju dokumentation + embalage kvar och att det är välskött, kanske är värt lite det också. :wink:

av **aolite** » 2006-10-07 16:09

screen skrev:Du har ett RB-991 här, förvisso 6k:- men det kanske är prutbart. Killen har ju dokumentation + embalage kvar och att det är välskött, kanske är värt lite det också.

Kanske dum fråga, men hur låter det här jämfört med 1080? Inte så farligt för ett slutsteg...

av **screen** » 2006-10-07 17:09

Kanske dum fråga, men hur låter det här jämfört med 1080? Inte så farligt för ett slutsteg...

Ja alltså RB-991:an skall vara väldigt likvärdig första generationen RB-
1080 som också innehöll (vad jag har läst) sanken transingar. Alltså den med röd lysdiod på fronten.

Senare blev det toshiba-trissor och blå lysdiod på fronten (fortfarande bara vad jag har läst mig till) som inte står upp till de första två hundraprocentigt som jag förstått det.

Om nu denna skillnad har någon relevans låter jag någon med mera erfarenhet komentera.

En annan skillnad är väl att 1080:an har 12-volts trigger vilket jag tycker är trevligt så man kan dra igång hela anläggningen med ett macro. :wink:

Mvh Björn//

av **silvervarg** » 2006-10-09 16:21

Morello: Klass G är en högst vedertagen arbetsklass och innbeär att slutstegets utgångssteg arbetar med flera matningsspånningar beroende vad insignalen gör anspråk på.

Tackar för förtydligandet.
Vitsen med dessa flera matningsspänningar är väl att minska onödiga effektförluster? I så fall var mitt inlägg ganska nära sanningen. Jag har sett ganska vitt skilda förklaringar på klass G, möjligen är det just marknadsföringen som skiljer sig så mycket och att det underliggande alltid är samma tekniska princip.

Nu åter till topic. Spontant skulle jag fundera över alternativet att komplettera med en till NAD 218.
Kraftiga klass-D förstärkare har ofta visat sig fungera mycket bra för att driva basmoduler med. Dvs bra ljud och mycket effekt per krona.
Däremot går åsikterna isär om hur de är att driva högre upp i frekvens. I så fall vore det att driva topparna med din nuvarande NAD 218.

Just NAD 218 är nog bland det billigaste stegen som klarar 2x200W i 8ohm. Ett billigt alternativ är att köpa steg som ger minst 200W bryggat i 8ohm. T.ex. 2 st NAD 214 som bryggat ger 240W kontinuerligt i 8ohm (360W peak).
Om du skall hitta något som har bättre ljudkvalitet än NAD 218 och klarar minst 2x200W för max 5000:- så tror jag att det blir till att hitta något exemplar som säljs till klipp-pris.