T-S parametrar

[lilltroll]

I nyare datablad så har man börjat ange den fiffiga kvoten BL/sqrt(Re) för att snabbt funna jämföra effektiviteten på magnetsystemet. Nu finns även fs/Qts angivet. Vad är det 'fiffiga' med den kvoten?

[MP_inaktiv]

För att enklare kunna se om ett element passar som bashögtalare i en sluten låda ?

[m_persson79]

Ja fast fs är ju ganska ointressant när man väljer sånt?

[MP_inaktiv]

fs är alltid intressant när det gäller bashögtalare

Det jag menar är att ett fs/qts värde kan användas vid en grovsållning av element istället för att du behöver kolla två parametrar.

En mycket marginell fördel men ändå, det finns nog någon annan vettigare fördel som lilltroll suger på.

[PeterAkemark]

För att enklare kunna se om ett element passar som bashögtalare i en sluten låda ?

Hur har du tänkt dig det? Qts torde väl räcka för att avgöra detta!

[Jocke]

Det där är väl värden som togs fram av någon av dem som definierade sambanden mellan parametrarna. Jag har en gammal artikel av Small (tror jag) där de här kvoterna indikerar lämplig tillämpning.

/Jocke

[Naqref]

Nu finns även fs/Qts angivet. Vad är det 'fiffiga' med den kvoten?

Svaret ligger i följande ekvation kanske?



Ger:
fs/Qts=k*R/Mms

Där R är de totala förlusterna.

Förhållandet mellan dämpning och massa är ju intressant i de flesta mekaniska sammahang.

Formeln hämtad här:
http://www.naqref.com/formler.html

[lilltroll]

Nu finns även fs/Qts angivet. Vad är det 'fiffiga' med den kvoten?

Svaret ligger i följande ekvation kanske?



Ger:
fs/Qts=k*R/Mms

Där R är de totala förlusterna.

Förhållandet mellan dämpning och massa är ju intressant i de flesta mekaniska sammahang.

Formeln hämtad här:
http://www.naqref.com/formler.html

Den där satt jag också o tittade på igår, fast från ett annat ställe.

Och typiskt är att de totala förlusterna domineras av den elektriska sidan. Ökar vi Mms och samtidigt Bl/sqrt(Re) så ökar samtidigt R, och ev. har vi uppnått samma ljudtrycksnivå i det masskont. området fast med en lägre fs.

En 'billig' högtalare med liten magnet och liten massa får ett högt fs och en hög Qts. En liten dyrare högtalare avsedd för basreflexsystem, har typiskt ett lägre Qts, men även högre massa.

Båda kan få samma kvot. Om R domineras av den elektriska sidan, vad är då tanken?

I grova drag så svallrar kvoten oftast om förhållandet mellan 'effektiviteten' på magnetsystemet och mekanisk massa eller?

[Kaffekoppen]

Dags för en öl. Skicka ett PM när du besöker stan igen.

[MP_inaktiv]

Du är en törstig kille du kaffekopp

[Kaffekoppen]

Mest snack och liten verkstad på den fronten om sanningen skall fram Det är nog så att jag trivs bäst med en thékopp runt ett fikabord.

Inser att jag nog gett utryck för motsatsen på sistone, men det är att hela mars känts som en bakfylla. Trött, febrig, förkyld och hängig. 90 arbetstimmar på hela månaden säger ju sitt. Mer sjuk än frisk närapå - och mer borta från jobbet än de senaste fem åren.

[MP_inaktiv]

Äter du ordentligt pojk ?

[Kaffekoppen]

Fick just lax och ris av Lindroos. Han tar hand om sin krasslige granne

[MP_inaktiv]

Piotr kan nog skaka fram en bra diet så du kommer i form igen.

Ursäkta all OT, det blir lätt så på en lill-fredag.

[Svante]

I nyare datablad så har man börjat ange den fiffiga kvoten BL/sqrt(Re) för att snabbt funna jämföra effektiviteten på magnetsystemet. Nu finns även fs/Qts angivet. Vad är det 'fiffiga' med den kvoten?

Hmm, jag tror att jag såg det där i nån bok eller artikel nån gång när jag rotade bland kokboksformler. Jag kommer inte ihåg var det var dock.