Bläää en Pioneer!!

[dawen]

För många (bl a jag) så är hifi hög trohet mot MUSIKEN.

Och alla dessa studiotekniker, producenter, mastringstekniker har fel? Och musikerna själva som fått vara med och bestämma hur det ska låta på cd:n, de har också fel?

Själv tycker jag att det räcker med att lyssna. Hur saker ska låta låter jag folk som har bättre koll på det avgöra. Sedan om jag tycker att 80% av mina skivor låter dåligt, då har jag en dsp också. DBX DriveRack 480 verkar ju rätt söt t.ex.

[subjektivisten]

För många (bl a jag) så är hifi hög trohet mot MUSIKEN.

Och alla dessa studiotekniker, producenter, mastringstekniker har fel? Och musikerna själva som fått vara med och bestämma hur det ska låta på cd:n, de har också fel?

Som sagt, dom ger oss medlet för att i slutändan få musiken.
Om du känner dig så manad till vad musikerna säger så bör du väl följa Neil Young's, Bob Dylan, Hellacopters, White Stripes, etc råd att lyssna deras musik på vinyl eftersom det är så dom anser den är bäst. Så gör du det nu då??

[Morello]

dawen,

Frågan är hur många musiker som uppskattar att deras konst fullkomligt skruvas sönder av både ljudtekiner och masteringsnubbar Personligen skulle jag, om jag vore musiker, bli helt vansinnig om en produktion jag medverkat i låter i närheten av vad typiska pop-skivor gör idag. Jag är fantastiskt glad över att jazz i allmänhet och amerikansk dito i synnerhet håller en avsevärt högre ljudkvalitet än rock&pop gör i allmänhet. Den bästa maj-brasan vore en brasa där man eldar upp kompresssorer, EQ, limiters, Shure SM57&58, gamla sunkiga mixerkonsoler med mera. Kvar blir bara högklassiiga kondensatormikrofoner och annan fin apparatur

[matså]

Suben, menar du att han var emot lanseringen av hans skivor på Sacd? Jag menar Dylan. För det är ju inte vinyl precis.

[Magnuz]

"Frågan är hur många musiker som uppskattar att deras konst fullkomligt skruvas sönder av både ljudtekiner och masteringsnubbar"

Faktum är att det inte ens är säkert att ljudteknikerna och masteringkillarna gillar det! Jag har sett flera uttalanden på nätet av tekniker som klagar på att de blir tvingade av skivbolagen att komprimera sönder och förvränga musiken.

[Thomas_A]

subjektivisten

Finns det något annat oberoende test av den på pappret makalösa maskinen Panasonic DVD-RP82?

Är Panasonic DVD-RA82 samma maskin?

T

[subjektivisten]

subjektivisten

Finns det något annat oberoende test av den på pappret makalösa maskinen Panasonic DVD-RP82?

Är Panasonic DVD-RA82 samma maskin?

T

Det bästa oberoende testet jag känner till är gjort av hometheaterhifi; http://www.hometheaterhifi.com/cgi-bin/shootout.cgi?function=search&articles=5
Deras tester bygger ju främst på mätningar

Det ser ut som RA-82 är en nyare version av RP-82. Vet inte om den har samma grymma MPEG2 dekoder i den dock.
Den finns med här iaf: http://www.jvb.nl/jvb.asp?cur=1&level=dvdplayers&page=title&title=94

[majjen04]

Hej allihop!

Äntligen har England testat Pioneer DV 668AV, den testades i What Hi-Fi may nummret -04.
Motståndare var Arcam DV78 för 700 pounds, Denon DVD- 2200 för 600 pounds samt Myryad Z122 för 650 pounds.
Pioneern kostar här 600 pounds.

Testvinnare blev Denon 5 gyllene stjärnor!
2: a Blev Arcam som fick 5 svarta stjärnor!
3:a Pioneer som fick 4 stjärnor!
4:a Blev Myryad som endast fick 2 stjärnor, dvs ett superdåligt resultat.

Enligt Englands "ledande" hifitidning så var Pioneern bra på bildkvaliten, men hade en "indifferent CD playback" Det är väl inte det samma som transparent eller hur?

Mvh
Kenth

[Kraniet]

indifferent? ja det låter ju som att den låter neutralt*.. den stod inte ut alltså..
det är ju faktiskt så apparater ska vara dom ska inte "låta" nåt utan bara spela upp skivan..
dom tyckte väl det blev för tråkigt utan en massa biljud..

edit: *transparent..

[matså]

Då bortsåg dom nog från Chromabuggen som skall vara så eländig på Pioneeren.