Jag läste i en artikel, för en massa år sedan, i gamla elektronikvärlden en intervju med Stig Carlsson, där han ansåg att konstruktörer ofta använde på tok för stora lådor till sina basreflexsystem.
Bättre skulle det vara att istället, använda rummet som kompensation för att, trots att Carlssons lådor var små, kunna få ut djupbas med hög artikulation ur systemet.
Han tyckte också att små elemtent, t.ex. en 6`tums bas/mellan var att föredra framför en 8`bas, p.g.a. bättre spridning/uppbrytning och en högre artikulation.
Min fråga, efter att ha läst intressanta artiklar om underavstämnda basreflexlådor på detta forum, (men inte på något annat) är som följer:
1. Innebär det inte en risk med en underavstämnd basreflexlåda att, p.gr.a. den större lådvolymen ( jämfört med en överavstämnd konstruktion ) en sämre artikulation infinner sig i basregistret, detta p.g.a. den större lågvolymen ?
2. Använde Stig Carlsson själv någonsin underavstämnda lådkonstruktioner?
Hoppas någon kan förklara för mig, erfarenheten/kunskapen är liten från min sida, på detta område.
