Var det bättre förr?

[MP_inaktiv]

FTS Ja precis, när det finns en helt egen förening att tjafsa i. FTS


Medlemsblaska, hmmm, jag har ju precis grundat föreningen, men nåt skall väl gå att hitta på.

Man kunde ju ha färgtest av förstärkare, helt oblint då. Den som färgar mest är bäst. Testet går ut på att man inte skall kunna känna igen låtarna alls.

CD-panel som dissar nya CD. Alla som inte är utstyrda till minst +3dBq går i arkivet. Fyrkantvåg har alltid företräde. Inte till arkivet alltså.

Inspelningstest förstås. Hur lång tid tar inspelningen av kryssskruvar till frontpaneler? Är spårskruv verkligen snabbare? Intressanta rön utlovas.

Snabbast bastest. Vilken bas blir snabbast diskant? Kast med stor pappkon.

Färglära och färgteori. Hur blandas allt så det snabbast blir grått? Är grått verkligen snyggare än grått?

Kabelkäbbel. Är grå plast snabbare än inspelad östrogen? Vad händer om banankontakten visar sig vara en apelsin?


Jag behöver nog en blindstyrelse här, några frivilliga?


FTS
Fastlimmade Tonkontrollers Sällskap

phon

Färgad grundare.
Närmast gråhårig faktiskt.



.

Årets bästa ! utan tvekan

[RJohan]

Har en sådan där "lillebror" KA-7100 på hyllan.
Spelar med den lite till och från och det är ett mustigt ljud som kommer ur den.

Där ser man!

JohanR

[woland]

Phon skrev:

Det "rena" ljudet är väl just det ljud som finns på den CD man köper?
Alltså, det ljud som låter precis som artisten vill att det skall låta.

Varför tror du att CD:n har rent ljud?

Mvh

[phon]

Det tror jag inte. En CD har det ljud den har, det som är meningen att den skall ha.

[Bill50x]

Det tror jag inte. En CD har det ljud den har, det som är meningen att den skall ha.

Oh ljuva oskuld

/ B

[phon]

Tja, det är väl det man har att tillgå, om man inte råkar äga skivbolaget.
Går man pre-produktion så blir det ju mer för öron, mindre för anläggning.
Bra det också men en annan fråga.