Hifi hos Matså

av **Ranefjord** » 2003-08-11 16:57

Tänkte bara säga *tack* en gång till o tacka resten av grabbarna för senast.

Fina bilder på hififorum.nu, Johan! :) En vacker dag kommer jag ner o hälsar på dig o ormarna

Och EAR, vi kommer att lyssna Quad du o jag! :) både hos dig och hos mig förhoppningsvis. :)

av **piazzolla** » 2003-08-12 20:23

Inget tack till värden Matså?

Inget ont om audioPro (kanske lite) men är det inte lite tråkigt att koppla in dessa apparater till H.T. av lite mindre kvalitet, vad fick ni ut av det ?

av **matså** » 2003-08-12 21:22

Piazolla, jag vet inte om du vill göra narr åt mig. Men visst var det overkill att köra Ego 515 mot 150 tkr apparater. Men så hade vi inte andra högtalare och jag var nyfiken på Accuphase och framförallt rör. Men trots det så tycker jag att jag har ett bra ljud. Man får ju tänka på att spelar man skivor på tusen kronors cdspelare så skall man inte kräva så mycket.

Mats

av **Ranefjord** » 2003-08-13 01:30

piazzolla: Som jag skrev ovan. "*tack* en gång till och även till resten av folket."

Det var lite flummigt skrivet såg jag.. så...

för att inga missförstånd ska uppstå..

Tack Mats! :)

-----------------------

Det är kul att koppla overkill på apparater för att se vad de klarar av. Jag har själv något av en overkill framför mina Carlsson högtalare, och det känns inte fel på något sätt alls.

Är det nån som vill testa sin Mark Levison hos mig är det bara att höra av sig

.

av **Morello** » 2003-08-13 13:19

Frågan är om EAR-slusteget de facto är BÄTTRE än Mats Arcam :?:

Att Accuphase-försteget håller god klass betvivlar jag inte

\Morello

av **Alexi** » 2003-08-13 13:23

Mats, jag tror inte din 1000kr CD-spelare är något problem!
Du hadde väll en DVD också, kan du höra någon skillnad mellan CD'n och DVD'n (båda spelandes CD såklart) :?:

av **matså** » 2003-08-15 23:57

Jag inbillar mig att cdn är lite bättre än dvdn. Vi spelade bara på cd.

Varför skulle inte Ear vara bättre än min Arcam? Ear är nog tio gånger bättre än Arcam. Men för den summan jag har köpt Arcamen så är den bättre per krona. Men det är vad jag tycker och är nöjd och glad som en Kaja från Löddeköpinge

av **quad** » 2004-06-11 20:18

Vad är det den toppmatade spelaren ifrån Sony heter nu igen?

Trevlig helg alla

av **matså** » 2004-06-11 21:24

ee driver ni med mig? Jag vill säga att den som kallar sig mats är inte jag från Lödde. Ranefjord är du full, eller allmänt vimsig? Det var ju nästan ett år sedan du var hos mig.

Som jag nog har sagt innan så självklart var deras Accaphause och Ear tio gånger bättre. Men så kostar de också mer. Jag var bara nyfiken på rör och lite annat smått och gott. Arcam är mycket bra (när man inte får kortslutning vill säga :lol:

)

Nu mina vänner så har jag en Pioneer 565 och jag tycker den är inte ljusår bättre men ändå mot min tusen kronors cd. Ärligt talat så skulle jag vilja krama om Audio pros han som sköter tillverkningen. Hur fasen kan man få så mycket väljud ur så billiga högtalare.

När jag var hos Johan Björklund den 23 april så tog jag med mig mina Ego 414. Tänkte att de kanske låter bra där men inget mer, men gud så glatt överraskad jag blev när dom blev inkopplad till en fin och tung hemmagjord effektsteg. Vilket ljud.

edit: oj i kalopsen. Jag såg inte att inläggen var ett år gamla. Jag trodde dom var gjorda nu. Ranefjord och ni andra ni är inte vimsiga, det är jag som är vimsig och det var jag som skrev det som jag trodde var någon annan.

Jag ber så mycket om ursäkt!

av **Tekko** » 2004-06-11 21:31

Tji fick du mats :lol:

av **Morello** » 2004-06-11 23:47

Mats,

Jag tror att jag hellre tar din Arcam än EAR om jag var tvungen att välja någon av dem.

av **matså** » 2004-06-12 08:55

Morello du hava ett gott skämtlynne :lol:

Ear rörslutsteg är ett av det bästa som finns i världen. Det är bara att tillbe. Ok min Arcam är bra men mot Ear... Nu pratar jag om stereoljudet, Earen kan ju inte få fram surruond och så

av **Thomas_A** » 2004-06-12 12:45

Jag tror nu mats kommer med egna åsikter...kan det möjligen defineras vad "bäst" är?

av **Rydberg** » 2004-06-12 12:51

EAR 509

SPECIFICATIONS
Power Output (20Hz-20KHz<0.25% THD into Rate Load)...100W
Frequency Response 8Hz-30KHz............+0-1dB
Frequency Response 3Hz-80KHz..........+0-3dB
Power Bandwidth -3dB,0.5% THD.......12Hz-60KHz
I.M.D. at any level from 100mW-100W equivalent power...<0.2%
Output Damping Factor (0.4ohm + 4uH)....20
Signal to Noise Ratio down from 100W.......96dB
Input Sensitivity (Unbalanced).........1.2V
Input Impedance (Unbalanced).........25Kohm
Power Consumption ...................180V.A.
Weight .....................18kg
Size 12"(30cm)W........10"(25.4cm)D.......6"(15cm)H

av **matså** » 2004-06-12 13:19

Thomas, tja bäst kanske den inte är men jag vet att Ear är mycket populär, fast det är Arcamen också. Men det är två helt olika sklólor. Men när det gäller tvåkanals så är nog Earen bättre. Men så kostar den mer också.

av **Thomas_A** » 2004-06-12 13:38

Mats,

då menar du nog subjektivt bättre i en lyssningstest? Det finns nog flera som anser den subjektivt sämre eller likvärdig.

Mätmässigt är den nog sämre. Såg en EAR i Stereophile's mätningar. [/i]

av **matså** » 2004-06-12 19:10

Nja det tror jag inte på. Visserligen låter Arcamen bra men eftersom Earen är så pass mycket dyrare så måste den naturligtvis både mäta och låta bättre. Det är bara så!

av **Thomas_A** » 2004-06-12 19:15

Ånä Mats det tror jag inte på...det finns inga absoluta korrelationer mellan prestanda och pris i HiFi världen. Det tror jag nästan alla här också har poängterat några gånger...

av **matså** » 2004-06-12 19:21

Jo jag jag bara skojade. Men menar du verkligen att den Arcamen skulle mäta bättre än Earen

Men jag tyckte i alla fall att Earen lät mycket bra när jag hörde stegen hemma hos Björklund. Där var den kopplad tilll Accuphase steg. Det viktigaste är i alla fall att det låter bra.

Man har ju fått i tutat i sig från forumen (speciellt gamla minhembio) att man får vad man betalar för.

av **Thomas_A** » 2004-06-12 19:29

Mats

har ju inte sett någon mätning på Arcam, men det är ju solid state och många av dessa brukar mäta bättre generellt än rör. Om man jämför kan man ju jämföra distorsion och sånt under en given förutsättning och det kan ju innebära att de skiljer sig åt markant eller inte alls. Vad jag menar är att man inte bör förutsätta saker med grundval enbart på pris. Om det låter annorlunda kan man ju fundera på om det är de faktiska mätbara skillnaderna som man hör? Distorsion kan ibland upplevas som "subjektivt bättre". Kan det vara klippning som orsakar skillnaden (som är mjukare med rör än med solid state) etc etc ?

av **matså** » 2004-06-12 19:48

Ja du har rätt. Men jag blev paff för jag har alltid hört att rör skulle låta så mjukt. Men hemma hos Johan så lät hans Accuphase sltutsteg som är Transistorer mjukare.

Hifi hos Matså

Hifi hos Matså

Cdn är lite bättre!