" Source first " en falsifiering ?

av **Kaffekoppen** » 2007-09-06 10:27

Tack, utgå gärna från att man inte läser allt utan förväntar sig direkt svar..

av **Martin** » 2007-09-06 10:35

Ska ni inte reda ut personliga konflikter via PM istället (eller tappar de sin poäng då, det kanske är en fäktningsuppvisning vi tittar på?) som inte har ett smack med ämnet att göra?

av **Morello** » 2007-09-06 10:39

Helt obegripligt hur någon orkar med 31 sidor om något så självklart som att man inte kan använda dogmer vid arbete som kräver analys.

av **IngOehman** » 2007-09-06 10:39

Martin:

Tror inte det finns någon konflikt mellan Kaffekoppen och mig.

Gör det?

Kaffekoppen skrev:Tack, utgå gärna från att man inte läser allt utan förväntar sig direkt svar..

Men är det inte rimligt att hänvisa till det man redan skrivit om det är svar på det du frågar?

(Speciellt när det står på samma sida och bara några få inlägg upp.)

Det jag gjorde var ju just att utgå ifrån att du inte läst det. Det var därför jag föreslog att du skulle göra det. Du menar väl inte att man skall behöva skriva samma sak, om och om igen, bara för att någon inte läst det man skrivit?

Strunt samma - jag kan förtydliga mig (skriva det jag trodde att alla visste):
Om hastigheten är fel som kommer skivan att vara antingen lite kortare tid, eller längre, och dessutom blir pitchen fel (elle toner förskjuts i frekvens).

Vh, iö

- - - - -

PS. Lite jämförelser: Om jag minns rätt (vilket inte är säkert :oops:

) så är det maximala pitchförskjutningen som kan uppstå på en (ok) CD-spelare ungefär 0,02%.

Det kan jämföras med den ungefärligen 4% stora pitchförskjutningen som alla DVD-filmer frå biografvärlden, som utgivits i PAL-formatet har. 200 gånger större alltså!

En annan jämförelse kan vara skillnaden mellan symfonisk och populär stämning som ligger mellan ingenting och 0,45%. De flesta normala människor kan inte avgöra denna skillnad.

En tolftedels oktav, det vill säga en halvton, alltså det minsta musikaliska steg som används i notsystemet, är en frekvensförskjutning om 5,9%.

Det kan nämnas att även människor med absolut gehör faktiskt ofta har stora svårigheter att (utan jämförelseobjekti) detektera om ett giss är ett giss eller ett a (av olika orsaker är just gisset extra svårt, men dessa orsaker är definitivt överkurs i den här tråden).

av **Martin** » 2007-09-06 10:47

Sakfrågan har drunknat i allmänt dravel. Ge mig en anledning (ej argument) att inte låsa tråden.

av **dimitri** » 2007-09-06 10:58

Lås inte, i det närmaste av pedagogiska skäl. Ingendera av grupperna ska få tillfredställsen att driva sina ståndpunkter in absurdum för att sedan få amnesti i och med att tråden låses. Man får så att säga stå där med rumpan bar, det är bara nyttigt.

Det var ett argument. Jag vill ha en anledning (typ att någon kommer med något nytt ang. topic för en gångs skull).
/Martin

av **Bill50x** » 2007-09-06 11:01

IngOehman skrev:(Låtsas han på allvar att han inte såg citatet??? Ändå har han medvetet klippt bort det innan han citerade mig härovan! Jösses. Värsta trollande jag stött på på länge. )

Sorry, du skriver ju så mycket varenda gång så det är lätt att missa något. Den kommentaren jag gjorde i ett svar till Empress kom långt efter att du anklagat mig för angrepp och påhopp. Dessutom är den ganska snäll jämfört med vad du själv skriver.

Men det känns inte angeläget att diskutera detta vidare eftersom du anser att en diskussion med andra synpunkter än dina egna med automatik innebär ett påhopp.

Jag har förstått att du anser source first vara en usel princip. Låt oss stanna där.

/ B

av **IngOehman** » 2007-09-06 11:02

Pust...

Morello skrev:Helt obegripligt hur någon orkar med 31 sidor om något så självklart som att man inte kan använda dogmer vid arbete som kräver analys.

Bra formulerat!

Helt obegripligt att det tog dig 31 sidor att sätta den formuleringen. :wink:

Vh, iö

av **Kaffekoppen** » 2007-09-06 11:03

IngOehman skrev:Martin:

Tror inte det finns någon konflikt mellan Kaffekoppen och mig.

Gör det?

Inte det allra minsta. Tvärtom

Inte för att jag har varken sagt eller trott det men det var ju trevligt.

/Martin

av **IngOehman** » 2007-09-06 11:03

Som jag trodde!

av **IngOehman** » 2007-09-06 11:07

dimitri skrev:Jag vill ha en anledning (typ att någon kommer med något nytt ang. topic för en gångs skull).
/Martin[/color]

Lär inte inträffa.

Topicen var nog utredd redan för 20 sidor sedan. De som kan fatta,
fattade nog antingen redan från början eller väldigt snabbt efter det
att alla argument ventilerats.

Vh, iö

av **Martin** » 2007-09-06 11:07

Martin skrev:Sakfrågan har drunknat i allmänt dravel. Ge mig en anledning (ej argument) att inte låsa tråden.