Vart i består värdet av hifiapparatur.

av **Britt-Gunnar** » 2007-09-16 16:08

för mig är det viktigt att bli glad av att bara titta

på mina prylar fast givet vis är ljudet viktigast

av **subsand** » 2007-09-16 17:29

NN skrev någonstans att han gillade sina högtalare så mycket att han kramade dem varje morgon

. Den känslan vill man ju ha.

av **guldfisk** » 2007-09-16 17:49

Enkel rangordning räcker inte till. Jag provar med Kanomodellen:

Utseende - proportionerlig egenskap

Användbarhet - proportionerlig

Hållbarhet - must-be (proportionerlig vad gäller skydd av högtalarmembran)

Ljud - must-be till proportionerlig beroende på apparattyp

Storlek, liten - attraktiv egenskap, utom för högtalare (proportionerlig)

Jag kommer säker på mer och bättre argumentation senare, men orkar inte nu.

---

(Estetik, läran om det sköna, omfattar väl såväl utseende som ljud vad jag uppfattar det.)

av **IngOehman** » 2007-09-16 18:06

Ju mer jag tänker på det, desto svårare är det att försvara någon rangordning tycker jag.

En apparat måste ju göra allt, på ett vis så att det den gör inte stör.

Precis som när man skall rangordna olika apparater i en kedja måste man även här - för en specifik apparat, utgå i från vad som är "det mest störade felet"!

Det kan vara ljudkvaliteten, men det kan lika gärna vara kopplingsmöjligheterna eller ergonomin, eller funktionen. En CD-spelare som jag behöver vänta 30 sekunder på innan den börjar spela är exempelvis helt ointressant hur den än låter, liksom en som inte spelar alla min CD utan att hoppa och konstra. En integrerad förstärkare som inte har ingångar för alla de källor jag vill kunna koppla in är inte heller så kul, även om det till nöds kan lösas med en extern omkopplarbox.

Kort sagt: Om man skall dela upp vikten mellan olika egenskaper, så är det på ett annat sätt jag skulle vilja se det, nämligen såhär:

A. Ljudkvaliteten skall vara så hög som möjligt#, och hörtröskeln är ett delmål, men fel långt under det skadar inte heller*!

B. Ergonomin måste uppfylla vissa subjektiva krav - det skall kännas bra att manörera apparaten, tilräckligt bra! :wink:

C. Alla andra egenskaper är mindre elastiska - de måste helt enkelt tillgodose lätt beskrivbara krav.

Vh, iö

- - - - -

#Ibland är hörbara färgningar oundvikligt, och då lägger jag subjektiva värderingar på dem. Fel som hörs vill jag hellre skall vara snygga än fula, men helst ser jag att de inte hörs alls.

*Bara det kan fås utan att det sker på någon annan viktig egenskaps bekostnad.

av **Marbrink** » 2007-09-16 18:27

1. Ljud
2. Estetik
3. Kvalité/tillförlitlighet
4. Handhavande

Sen beror det ju givetvis på vilken typ av apparat det är. Är det en högtalare, cd-spelare eller stor förstärkare är estetik väldigt viktigt tycker jag, men är det en liten dac eller lurstärkare är det mindre viktigt. Då skulle nog listan se ut så här istället..

1. Ljud
2. Kvalité/tillförlitlighet
3. Handhavande
4. Estetik

av **MichaelG** » 2007-09-16 20:41

Jag går efter en kombination av (lågt) pris och (väl-) ljud. Det får gärna vara god kvlitetskänsla i prylarna också. Funktionen spelar mindre roll. (Därför saknar jag fjärrkontroll och högtalarna står en meter in i rummet.) Designen har hittills aldrig varit avgörande, men det är klart - allt annat lika så skulle jag naturligtvis välja den minst fula.

Hälsn. Michael

av **MaVeRiC** » 2007-09-16 20:51

Ljudet är nummer ett för mig ... och till det priset jag är villig att
betala idag ... så skall det vara svart.. Denon och Cambridge
samt Dali inget annat än detta vill jag ha och det har jag redan.

Men om jag hade massor av pengar skulle jag ändra uppfattning :roll:

Satt o räkna på vad det jag skulle vilja ha och summan slutade
på strax över 500.000

Det var dyraste varianterna av Classe och B&W
Då pratar vi utseende ... har ingen aning hur det skulle låta
men jag skulle vilja ha .. :wink:

Naivt men ärligt ..

Maveric

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-09-16 21:38

Alltså ibland känns det som om jag är den ende här som faktiskt.se tycker att hifi låter bra!

av **Magnuz** » 2007-09-16 21:49

phloam skrev:Alltså ibland känns det som om jag är den ende här som faktiskt.se tycker att hifi låter bra!

[torrt bessewisser-svar]Hifi låter varken bra eller dåligt i sig.
[/torrt besserwisser-svar] :wink:

Snyggt, funktionellt och inte alltför ohiskeligt dyrt ska det vara samtidigt som det inte låter alltför illa rent subjektivt. Sedan får det gärna återge signalen så ursprungstroget som möjligt också.

av **IngOehman** » 2007-09-17 02:14

MaVeRiC skrev:Ljudet är nummer ett för mig ... och till det priset jag är villig att
betala idag ... så skall det vara svart.. Denon och Cambridge
samt Dali inget annat än detta vill jag ha och det har jag redan.

Men om jag hade massor av pengar skulle jag ändra uppfattning

Satt o räkna på vad det jag skulle vilja ha och summan slutade
på strax över 500.000

Det var dyraste varianterna av Classe och B&W
Då pratar vi utseende ... har ingen aning hur det skulle låta
men jag skulle vilja ha ..

Naivt men ärligt ..

Maveric

HiFi-klubben för hela slanten alltså!

Facinerande att just dessa apparater samtliga råkat falla dig på läppen.
Och att ingen annan apparat (som inte hifi-klubben säljer) är på din lista.

Äntligen förstår jag vad för en du är. Pusselbitarna passar plötsligt!

Vh, iö

av **MaVeRiC** » 2007-09-17 11:31

IngOehman skrev:
MaVeRiC skrev:Ljudet är nummer ett för mig ... och till det priset jag är villig att
betala idag ... så skall det vara svart.. Denon och Cambridge
samt Dali inget annat än detta vill jag ha och det har jag redan.

Men om jag hade massor av pengar skulle jag ändra uppfattning

Satt o räkna på vad det jag skulle vilja ha och summan slutade
på strax över 500.000

Det var dyraste varianterna av Classe och B&W
Då pratar vi utseende ... har ingen aning hur det skulle låta
men jag skulle vilja ha ..

Naivt men ärligt ..

Maveric

HiFi-klubben för hela slanten alltså!

Facinerande att just dessa apparater samtliga råkat falla dig på läppen.
Och att ingen annan apparat (som inte hifi-klubben säljer) är på din lista.

Äntligen förstår jag vad för en du är. Pusselbitarna passar plötsligt!

Vh, iö

Sektledaren har talat :lol:

Inte ens i denna tråden kan du hålla dina dommar över andra
männsiskor för dig själv. Även om ordföljden känns lite konstig,
så förstår jag vad du menar och hur nervärderande du är i ditt tänk.

Den respekt jag hade för din "omtalade kunskap" har efter 2 veckor
sänkts till noll, pga av att din personlighet är översittarens.

Maveric

av **Martin** » 2007-09-28 11:15

Ingvar, skulle du vilja förtydliga det där iom att det tolkats som ett angrepp? Jag förstår inte heller vad du menar faktiskt.

av **majjen04** » 2007-10-01 13:58

Hej Meanmachine

1. Ljud så klart.
2. Estetik
3. Känsla.
4. Personlighet.
5.Funktion

Mvh
Kenth

av **Bill50x** » 2007-10-01 16:27

IngOehman skrev:HiFi-klubben för hela slanten alltså!

Vad är det för fel på dom? Långt bättre än Av/På, Sopa, El-Trabanten och vad dom nu heter.

/ B

av **n3mmr** » 2007-10-01 18:08

Ljudet.

Funktionalitet. Dvs, man ska kunna göra det man har behov av att göra,
utan att slå knut på sig själv.

Utseende. Inte pråligt eller vackert, utan diskret, icke-störande, så att miljön totalt kan bli vacker och behaglig.

Pris (så man har råd med musiken).

av **Bongo** » 2007-10-01 18:09

För mig är det kombinationen av bra ljud och snygga apparater som tilltalar mig mest. En snygg apparat som låter dåligt är inte aktuell och en ful apparat som låter bra är inte heller bra. Ergonomi osv är också viktigt men inte lika viktigt som ljudet och utseendet.

Exempel på högtalare som är bra men inte tillräckligt snygg är pi60 (duckar). Den är alldeles för kantig!
En som däremot uppfyller mina krav på både estetik och kvalité är B&W 803D. Även min målanläggning består förresten till stor del av komponenter från hifiklubben då dom råkar representera företag som enligt mig gör bra hifigrejor som även är sköna att titta på.

Min rangordning när jag letar hifi är:
1. Ljud (enligt mina preferenser)
2. Utseende/kvalite (ett bra utseende bygger på bra kvalite)
3. Min personliga känsla för märket

4. Ergonomi/handhavande (praktisk och funktionell)

//Håkan

av **blodapelsin** » 2007-10-02 15:11

Jag har ett rätt så schitsofren inställning till vad som gör en produkt bra eller inte. Har en tendens att falla för lite udda produkter, samtidigt som jag har en del väldigt populära. SB3 tycker jag är en väldigt bra produkt som i stor utsträckning kombinerar många delar, låter bra, fungerar bra, rätt snygg, känns genomtänkt och hyfsat pris.

annars vill jag sätta ljudet först, men har en tendens att dock falla för enligt mig fräck design.

Äger exempelvis både Ino och Anthony gallo burkar som är enligt mig rätt långt ifrån varandra i filosofi men jag tycker om dem båda två.

Gemensam nämnare är väl att de är rätt "exotiska" och har en egen filosofi båda två.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-10-02 15:37

Ser man till vad som gör vintage-prylar värdefulla, hur det det ut då?

En sak som jag nästan tycker är viktigare än prestanda är då att den har en design som är ett tydligt statement - Quad, Naim, Sonab, tidiga Technics eller Marantz - samt en hantverksmässig kvalitet som gör att den håller för tidens tand.

Sen spelar det ljudmässiga inte så stor roll; att den funkar och låter bra är allt jag begär. Det får man nog på köpet s.a.s. För finlir kan man ju köpa moderna saker.

av **woland** » 2007-10-02 16:10

Ljud och funktion har högsta prioritet. Design har lite fått bli som det kan. Äldsta komponenten är från 1978 och nyaste från 2007. Allt lirar ihop.

Min anläggning kommer från Canada, England, Japan, Tyskland, Österrike och USA. En del dyrt en del billigt, men totalt fortfarande under 100.000:-, tror jag.

Mvh

av **subjektivisten** » 2007-10-02 17:19

Det enda värdet det har är att dom spelar upp musik för mig. Ljudet och utseendet är ju viktigt men viktigaste är musiken. By far

Vart i består värdet av hifiapparatur.

Re: Vart i består värdet av hifiapparatur.