Rotel RB-1090 - Energiförbrukning vid drift: 1200 Watt

[marcus_ec]

Som rubriken lyder, stämmer detta? Vid vanlig volym..

Någon som mätt?

[meanmachine]

Köp en wattmästare och rätt på uttaget!

[Strauss]

Som rubriken lyder, stämmer detta? Vid vanlig volym..

Någon som mätt?

Vid vanlig volym... beror ju på om man tycker vanlig volym är svinhögt!

Det är ju inget klass A steg så det verkar vara en 1000 watt för mycket för vanlig musikspelning på normal nivå.

[marcus_ec]

När jag menade vanlig volym så menade jag "icke" hörselskydd

Jag kör klass a steg idag och är så jävla trött på värme och ström utvecklingen. Rotel steget är ju rätt biffigt och fått bra kritik.. Men jag ville ha ner strömförbrukningen.

Som sagt meanmachine jag äger inte steget, men har funderat att köpa en sådan grej som du sa.

Kör med ett par Xindak XA 8800 MNE klass a monoblock och dom blir jäkligt varma http://www.akkelisaudio.com/xindak.htm

Sen är det frågan om det går driva ett 1090 med rörförsteg från Xindak.. För försteget är jag jävligt nöjd med.

[Lennart]

-Nej, 1090:an drar inga 1200 W vid normal volym. Har en 1090 och en 1095:a som ligger på samma säkring - inga problem.

Ska jag ta värmeutvecklingen som måttstock så "gissar" jag på en effektförbrukning på runt 100-200 W vid normal lyssning...

/Lennart

[marcus_ec]

Tackar för svaren

[Svante]

En vanlig villa med 20000 kWh årsförbrukning drar 2,28 kW i snitt.

Det vore illa om man hade en förstärkare som drog 1 kW kontinueligt, sett i det perspektivet.

[David_A]

jag kör tre 1090 på en 16A utan problem

[pingvinen]

Om man räknar med 25% verkningsgrad på klass A så blir det 1200W förslust vid 400W effekt. Är det 400W per kanal så borde det bli det dubbla, dvs 2400 W förlust totalt. Eller 1200W vid 2 x 200W effektuttag. Det kanske inte är att räkna som normal lyssningsvolym om högtalarna har en rimligt hög känslighet.