Stereophile, seriös eller inte?

av **Callisto** » 2007-12-02 20:01

Nu har stereophile släppt sin lista, Stereophile's Products of 2007.
Många här anser att Stereophile åtmistone tillhör en utav få seriösa tidskrifter (tolkar jag det som).

http://stereophile.com/features/1207poty/index.html

Frågan är nu; vilken uppfattning har ni om de produkter som de listar som "bäst".

av **dimitri** » 2007-12-02 20:16

Fegis!: vad tycker du själv?

De har ansrtängt sig, den saken är klar.
Jag kan dock inte ha en uppfattning utan att ha lyssnat på produkterna.
Problemet är att det inte finns äldre produkter. Iofs så heter evenemanget "product of 2007". Samtidigt som det är rimligt, eller exceptionellt rimligt att anta att det finns, fanns produkter 2006, 2005, 2004 osv som ännu inte har överträffats av nyare produkter.

av **Richard** » 2007-12-02 20:18

De använder mycket mätningar. Det kanske är åtminstone litet seriöst. :wink:

V. H. Richard.

av **Callisto** » 2007-12-02 20:38

dimitri skrev:Fegis!: vad tycker du själv?

Dimitri, det var intelligent svarat :roll:

. Du tillför verkligen substans till frågan. Du behöver inte kommentera MIN tråd mer, du är bara ute efter att förstöra.

av **Max_Headroom** » 2007-12-02 20:51

Callisto skrev:
dimitri skrev:Fegis!: vad tycker du själv?

Dimitri, det var intelligent svarat . Du tillför verkligen substans till frågan.

Du vill alltså ha ointeligenta inlägg utan substans? Tja, orginell inställning, men du har väl rätt att ha den, antar jag.

Hoppas att det här inlägget är korkat nog att falla Callisto i smaken

Jag har faktiskt titta igenom vad för produkter dom hade med på listan, men för att inte skriva något med sustans, så avstår jag ifrån att komentera dessa produkter.

av **Callisto** » 2007-12-02 21:01

Max_Headroom skrev:
Callisto skrev:
dimitri skrev:Fegis!: vad tycker du själv?

Dimitri, det var intelligent svarat . Du tillför verkligen substans till frågan.

Du vill alltså ha ointeligenta inlägg utan substans? Tja, orginell inställning, men du har väl rätt att ha den, antar jag.

Hoppas att det här inlägget är korkat nog att falla Callisto i smaken

Jag har faktiskt titta igenom vad för produkter dom hade med på listan, men för att inte skriva något med sustans, så avstår jag ifrån att komentera dessa produkter.

Det är tydligen en öm tå man trampat på

Max, ditt svar... :mrgreen:

....

av **paa** » 2007-12-02 21:07

av **Kaffekoppen** » 2007-12-02 21:11

Vet inte

av **Callisto** » 2007-12-02 21:13

Det är fritt att komentera tidigare listor också om det nu är så att man inte lyssnat på årets produkter. Tidigare listor finns i länken som var med i första inlägget.

Jag hoppas att några fler kan komma med något konstruktivt, istället för barnsliga pajasinlägg.

av **Kaffekoppen** » 2007-12-02 21:15

Har du verkligen inga egna synpunkter?

av **meanmachine** » 2007-12-02 22:27

Oj. Varför gör du inte en omröstning? Det är enklaste sättet att få en vettig åsikt.

Det som skriver är inte alltid representativ för helhetens åsikter. Jag kan inte tro att de skulle vara allt för oseriösa. Det är nog mer farligt med svenska tidningar på grund av vår lilla marknad. I stora landet på andra sidan går det att såga mer på grund av att det finns större utbud på annonsörer.

av **Kaffekoppen** » 2007-12-02 22:31

Larvar du dig nu igen?

av **Mikael2** » 2007-12-02 22:32

Editor's Choice brukar jag fästa störst vikt vid. John Atkinson är seriös!

Hoppas MusicGiant snart blir tillgängligt för oss också

av **Callisto** » 2007-12-02 22:32

Kaffekoppen skrev:Har du verkligen inga egna synpunkter?

Det är klart att jag har. Men jag ställde en enkel fråga som ingen vill svara på tydligen om inte jag först svarar

.

De produkter som jag hört som finns med på listan kan jag hålla med om är mycket bra (nu är inte det från årets lista). Flera av de produkterna har varit uppe i tidigare diskussioner också B&W, Quad m. fl.

av **meanmachine** » 2007-12-02 22:51

Kaffekoppen skrev:Larvar du dig nu igen?

Hmm. Varför denna lilla ton? Jag som är så timid. Klart inte. Kolla förstainlägget och säg emot mig om jag är ute och cyklar. Det är givet så att merparten av medlemmarna på forat inte uttalar sig ofta. Endast ett fåtal gör och det blir ej representativt!

av **Kaffekoppen** » 2007-12-03 00:53

Bara undrade....

av **Almen** » 2007-12-03 08:56

Stereophile, seriös eller inte?

Både och.

OK, då: Listan känns inte speciellt seriös, men de har många ingående artiklar och recensioner som jag läser med nöje.

av **BengtO** » 2007-12-03 09:58

Måste ju vara nåt fel på listan då det inte finns några B&O där va? :wink:

Annars tycker jag det verkar vara snygga prisvärda produkter som jag aldrig kommer att köpa.

Vad är förresten en "Shunyata Research Hydra V-Ray AC power conditioner "

Om man bortser från namnet så låter "power conditioner" som nåt väldigt flick-aktigt..

av **Max_Headroom** » 2007-12-03 10:33

BengtO skrev:
Vad är förresten en "Shunyata Research Hydra V-Ray AC power conditioner "

Det är nog ett nätfilter. Kan vara bra att ha om man bor på ett ställe med mycket skräp på elnätet. Jag skulle behöva en DC-fälla för egen del. Kanske ett LP-filter också.

av **paa** » 2007-12-03 12:19

Callisto skrev:Jag hoppas att några fler kan komma med något konstruktivt, istället för barnsliga pajasinlägg.

Jag försökte, men eftersom mitt inlägg fick omdömet "pajasinlägg" enligt ovan så finns det inte kvar!

av **Callisto** » 2007-12-03 12:21

Att jag ställde frågan var egentligen pga att de på Stereophile som är ansvariga för listan/listorna, rimligtvis anser att dessa produkter förmedlar musiken bättre än andra. Det är lite intressant eftersom dessa produkter antagligen inte är de mest ofärgande. Är det ingen annan som reagerat på det?

Jag instämmer även med att det är lite synd att några få procent av användarna här på forumet står för mer än 95% av inläggen. Det blir ofta väldigt likriktatade svar.

av **Callisto** » 2007-12-03 12:25

paa skrev:
Callisto skrev:Jag hoppas att några fler kan komma med något konstruktivt, istället för barnsliga pajasinlägg.

Jag försökte, men eftersom mitt inlägg fick omdömet "pajasinlägg" enligt ovan så finns det inte kvar!

Jag förstår inte

Vill alla här missförstå eller??? Det står faktiskt "Jag hoppas att några fler kan komma med något konstruktivt"

Jag menade inte att ditt inlägg var "pajas" vilket jag trodde gick att utläsa. Ursäkta att jag inte var riktigt tydlig.

av **Callisto** » 2007-12-03 12:43

Admin lås den här tråden, tack.

Med tanke på den extremt låga nivån hos ett antal inlägg finns det ingen anledning att fortsätta tråden. Tack till er som bidrog iallafall.

LÅS!

av **mapem** » 2007-12-03 15:13

Var inte så besviken, Callisto. Din fråga är väldigt svår att svara på. Det är nog inte många om ens någon som har hört alla de komponeneter som Stereophile rekommenderar och då är det väldigt svårt att ha någon uppfattning om dem. Därav de intetsägande svaren.

För egen del kan jag säga att jag är lite förvånad att LP 12 hänger med. Nog för att den fortfarande är en bra skivspelare, men nog borde det finna bättre (och billigare) moderna konstruktioner. Ingen av de andra skivspelarna eller pickuperna har jag någonsin hört.

Att en Harbeth-modell finns med bland högtalarna förvånar mig inte. Alla Harbeth jag har hört har i alla fall övertygat mig om att de gör bra högtalare. Sonus Faber-högtalaren platsar nog också, om man gillar det smeksamma SF-ljudet. Harbeth är mer ärligt rakt på.

Om Naim CD555 låter lika bra som eller bättre än deras tidigare dyraste modell CDS3 så är den värd att vara med på listan tror jag. Men jag har varken hört just den eller de andra på listan. Å andra sidan är CD555 så löjligt dyr att man undrar över om den alls borde nämnas. Vem har råd?

Ingen av de andra nämnda komponenterna kan jag säga så mycket som flaska om. Har ingen aning, helt enkelt.

Men du fick åtminstone några svar på din undran.