Waveform Mach 7

[Kraniet]

någon som hört om denna högtalare? Ramla över den i ett nummer av audio critic.
En man vid namn Ötvös i canada tog hjälp av en herre på NRC för att bygga den mest korrekta högtalaren som gjorts. Tydligen bland det rakaste frekvenssvar som gick att hitta i en högtalare och den spelade högt utan att storkna.
Nedskriven nåt fruktansvärt hos Stereophile när det begav sig 1989. Herrarna på stereophile kunde tydligen inte förlika sig med en helt neutral högtalare som kunde reproducera en orgel i original ljudstyrka.

Väldigt vasst gensvar från Mr Ötvös, rätt rolig läsning men samtidigt tragiskt.

Som en ödets ironi kom denna högtalare tydligen att användas i många film och musikstudios just pga dess neutralitet.

Hittar ingen bild på just denna modell. Bara de senare då toppdelen är i form av nåt slags ägg.

Dock är det samma högtalare bara version 17 om jag förstår mig på benämningen.



edit: just det läs gärna testet i stereophile
http://www.stereophile.com/floorloudspe ... 9waveform/

edit2: nån som hört högtalaren förresten?

edit3: Ötvös sparar verkligen inga ord i sin kommentar till testet. Han levererade högtalarna själv och ställde upp dom men

I didn't spend much time with the set-up because I knew you would take matters into your own hands and do as you like, which you did. What am I supposed to say, Larry, your room stinks; I don't trust the RIAA fudge in your favorite preamp, the tube CD player is bloating my midbass and rolling off my air. A properly reproduced cymbal has the light and delicate sound of sss, not shh as I heard.

Och vidhåller sin no-nonsense ställning till ljudåtergivning

In short, to fully explore the forward-firing loudspeaker from a serious acoustic and enthusiast point of view. Within this framework, there would be no room for trendy theory such as 6dB/octave slopes, driver material, baffle composition or thickness, capacitor color, or the direction of the AC current coursing through the interconnects. I can assure you that copper was used throughout.

edit4: hehe han verkar ha vass tunga den där Ötvös

During the past 24 months of the review ordeal, two books of interest to audiophiles have sustained me. The first is Edward Herman and Noam Chomsky's latest work, Manufacturing Consent. The second and vital work is The Power of Myth, by Joseph Campbell with Bill Moyers. Surely Mr. Campbell was one of the greatest American freethinkers in recent times. He mentions how "passion is what destroys reason, and in politics the principal passion is greed." I urge all self-respecting readers to obtain these works and apply the lessons learned to audio.

[celef]

ja en mätmässigt "linjär" högtalare är nog inget att sträva efter, som någon skrev:

flatness means excitement and drama suffers

[subjektivisten]

"I found that the "bass level" control altered the gain in the low-pass channels by a dB amount approximately equal to the numbers engraved on the front panel, from –9dB to +15dB, while the "bass contour" control affected the amount of boost applied centered on 29Hz. In fig.6, the highest of the LF curves was taken with the control set to "0," with the other three "4," "7," and "10," the latter slightly cutting the subwoofer's overall level in the low bass.
The rest of fig.6 shows the equalization applied by the crossover box to the high-pass feeds, which consists of a slight peaking of the midwoofer response—+1.5dB at 225Hz—coupled with a deliberate boost applied to the range covered by the supertweeter—+4dB at 16kHz. This goes a long way toward explaining the HF boost noted both in the listening tests and in my in-room measurements. I have to say that either the supertweeter or the boost alone applied to the dome tweeter would each have been sufficient to ensure a flat treble response. With both, however, the result is, to my ears, unlistenable.—John Atkinson"

[Kraniet]

läser man däremot testet i the audio critic nr 19 sid 19 så får man en helt annan framställning av högtalaren. Visserligen revision 7 som verkar vara lite bättre (rakare frekvensgång etc) än den testad i stereophile.
Skulle citerat från tidskriften men pdf-dokumentet tillåter inte att man kopierar text.. går dock att ladda ner på http://www.theaudiocritic.com/

men kontentan är djup kontrollerad bas, neutralt och distorsionsfritt mellanrigster och en utsträckt diskant. ovanlig frekvenslinjäritet och förmåga att hantera den mest dynamiska musik på ett väldigt övertygande sätt "all these virtues together gives it the highest composite score in my book". Men varnar dock för att de kan låta kyliga och lite påträngande i fel rum.
Men så är kanske the audio critic en lite mer oberoende och icke-"stilbildande" skrift än stereophile.

[celef]

här finns lite fler mätningar:

http://www.stereophile.com/floorloudspe ... ndex4.html

jag vet inte hur dom kan få det till

27 Hz - 20 kHz ±1 dB,
measured anechoically at the NRC Canada

[Kraniet]

skulle nog inte kalla stereophiles mätningar som speciellt neutrala. vet inte exakt hur deras mätningsrum och mätmetod ser ut men de har ju fått kritik från flera håll ang deras mätningar.
nedan är en mätning från NRC



edit: mach 17 alltså. vilket tydligen är version 11 av högtalaren. hur namngivningen och revisionerna hänger ihop vågar jag inte svara på. tydligen var dock de första versionenra nån slags dappolito med dubbla mellanregister, en 1" diskant och en band"supertweeter". Allt i nån slags trunkerad pyramidlåda. 15 tums jbl bas.

[celef]

här är en annan, mach 7?

Part of a one of a kind 5 pc. surround speaker system

[celef]

ännu en:



och ett ägg i mdf:



ägg i alu:



ännu mer: http://www.soundstagelive.com/factorytours/waveform/

[Kraniet]

det där verkar vara den tidiga varianten ja. första hette waveform sen blev det tydligen mach 3 sedan mach 7 sedan mach 13 och mach 17.. väldigt inkonsekvent namngivning.

företaget finns inte längre dock. tydligen hade de begränsade framgångar komerciellt. delvis självförvållat tydligen då de inte såldes i nån butik utan bara direkt från tillverkaren. Blev dock väldigt populära inom den professionella världen dock vad jag förstår.

[subjektivisten]

skulle nog inte kalla stereophiles mätningar som speciellt neutrala.

Vad har du för källa att Stereophile inte skulle mäta så neutralt dom kan?

[Kraniet]

skulle nog inte kalla stereophiles mätningar som speciellt neutrala.

Vad har du för källa att Stereophile inte skulle mäta så neutralt dom kan?

nej jag tror nog de mäter så gott dom kan. men om det är gott nog är frågan.

edit: med neutralt menar jag alltså inte åsiktsmässigt utan mera rumsfärgning, micavstånd osv som färgar mätningen.

[subjektivisten]

Vad för grund har du för det då?

[KarlXII]

Vi får väl se hur stereophiles mätningar ser ut på Gurun.

Kamel eller flatline, det är frågan.

[celef]

jag tror stereophile mäter utomhus

guru i stereophile vore kul läsning

[johanrohm]

qwerty

[celef]

utan att vara helt säker så tror jag dom är många som har provat äggliknande former i olika material, en orsak till det är nog olsens gamla diffraktionsgraf för olika baffelformer

[Kraniet]

finns en recension av Mach 17 i audio critic nummer 24 också.
+/1 1 db från 30-20k Hz mätt av recensenten. Forsätter även ner till 21hz +/-1 db i rum (närfält).
0.6% THD vid 92db på 2 meters avstånd. Det går dock upp lite till ca 2.5db vid 4500.

Nackdelen som jag kan se med högtalarna är att de sprider så bra (nästan samma frekvensgång vid 60 grader som on axis). Så har man inte en ganska rejäl dead-end låter de nog lite väl ljusa med visst material.

Tydligen är de utvecklade på så vis att de inte ens lyssnade på högtalarna fören de mätte så som man ville att de skulle mäta i det ljuddöda rummet.
När man var nöjd med den uppmätta frekvenskurvan lyssnade man på högtalarna.

[celef]

(nästan samma frekvensgång vid 60 grader som on axis).

nä, nu får du allt visa dessa mätningar

[Kraniet]

(nästan samma frekvensgång vid 60 grader som on axis).

nä, nu får du allt visa dessa mätningar

ja det verkar ju lättare sagt än gjort. the audio critic tror ju inte på att publicera mätningar utan beskriver hur mätningen ser ut (dock presenteras mätbilder från nummer 27..). Sen har han tydligen ett semi-dött rum så han refererar mera till Waveforms egna mätkruvor från NRC-labbet (där högtalarna utvecklades).