Minitest: Denon 700, Cambridge 640 & Nad 325!

av **Trams** » 2008-08-03 17:35

Innan jag igår köpte min Denon PMA-700AE så gjorde jag mig faktiskt omaket att provlyssna tre kombatanter mellan 3500-4000 kr, nämligen de i rubriken nämnda integrerade förstärkarna. Jag lyssnade på två olika högtalare: Dali Ikon 7 (13') samt B&W CM7 (14'), där f.ö. den sistnämnde lät överraskande bra! Testmusik var nån elektronisk platta samt LeMarc's senaste...
Bild

B&W CM7, ännu en fenomenal högtalare från denna brittiska firma...

Fortsättning följer...

av **Trams** » 2008-08-03 17:57

4000 kr, 2x50W, pre out, 8 kg...

Hittade ingen mindre bild på Naden men det jämnar ut sig med att 325:an var den enda i gänget som verkligen utmärkte sig under min provlyssning, på ett negativs sätt dessutom. Lät färgad och tappade totalt steroperspektivet då man drog på lite. En överraskning och stor besvikelse. Får betyget 1 spårvagn i min bok = DÅLIG.

av **Trams** » 2008-08-03 18:09

3500 kr, 2x75W, pre out, 7 kg...

Bild

3700 kr, 2x50W, pre out, 7 kg...

Men sedan var det jämnt, i alla fall om vi bara talar om ljudkvalitet. Bägge dessa apparater imponerade med bra tryck och en neutral återgivning. Det gick att spela rejält högt utan hörbar dist och allt satt som det skulle i ljudbilden. Kanske, kanske att Azuren lät liiite varmt i mellanregistret. Att Azuren skulle vara 50% starkare märkte jag inget av alls, däremot så upptäckte jag snart att den hade en kraftig obalans vid låg volym, fick höja en bra bit innan kanalbalansen kändes rätt. Uruselt, naturligtvis. Usla är oxå de fantastiskt plastiga knappar som Azur är behäftad med, billigt är bara förnamnet då jag ska beskriva hur det känns att ratta denna lilla best. Betyget till Azur blir ändå 3 spårvagnar.

Nej, solklar (till slut) vinnare blev den japanska eleganten från Denon. Känns som att den gör allt rätt och har dessutom en byggkvalitet som vida överglänser de bägge andra apparaterna. Trots att även 700AE har plastrattar så ser de väldigt snygga ut och är en fröjd (nåja) att hantera. Relästyrningen ger ett sobert och förtroendeingivande intryck och fjärren är dessutom väldigt bra, trots att den inte är i metall. Bara att instämma i Hifi Choice's Best Buy (5 spårvagnar) alltså och jag tror jag kommer leva lycklig med denna länge, först som integrerad och senare som försteg.

av **Trams** » 2008-08-03 19:49

PS: Märkligt med Nad och det är andra gången på kort tid som jag hör en Nad underprestera, förrförra veckan var det Nad Viso Two som snabbt kunde avföras från "Nyfiken på-listan"...

av **celef** » 2008-08-03 20:26

kul, jag gillar recensioner och detta var kul att läsa

blev nyfiken på om du inte blev nyfiken att oxå testa mot en hembiostärkare typ denon när du ändå var igång

eller kanske en marantz

av **Trams** » 2008-08-03 20:38

celef skrev:kul, jag gillar recensioner och detta var kul att läsa
blev nyfiken på om du inte blev nyfiken att oxå testa mot en hembiostärkare typ denon när du ändå var igång
eller kanske en marantz

Nej, vill inte ha en flerkanalsreceiver. Tack för responsen!

av **Britt-Gunnar** » 2008-08-03 20:52

jag har inte hört någon av förstärkarna men dock varit och fingrat lite på Denonen och håller med om att den känns väldigt välbyggd . Jag inte heller hört varken dessa B&W eller Dali, hur skulle du beskriva skillnaderna?
ps trevlig recention

av **johanrohm** » 2008-08-03 21:52

qwerty

av **Karies** » 2008-08-03 21:57

Britt-Gunnar skrev:jag har inte hört någon av förstärkarna men dock varit och fingrat lite på Denonen och håller med om att den känns väldigt välbyggd . Jag inte heller hört varken dessa B&W eller Dali, hur skulle du beskriva skillnaderna?
ps trevlig recention

Nu hoppar jag på den här tråden. Kan inte mer än hålla med recensenten vad det gäller förstärkarna, i den prisklassen kan nad:en hälsa hem. Funderar på om anledningen till att Hifiklubben inte tar in fler Denon och Cambridge förstärkare är att Nad fortafarande ska ha de mest effektstarka budgetstärkarna i butiken??

När det gäller högtalarna är min uppfattning dock en annan... men jag ska försöka hålla mig till skillnaderna, så som jag uppfattat dom.

Jag skulle säga att IKONen är betydligt vassare i diskanten, en del skulle nog säga jobbig. Skulle också säga att jag upplever den som lite snärtigare i basen. CM7 låter väl ganska varm och skön, ikonen lite mer kall och hård. Smaken är som baken, jag skulle välja dali:n hela dagen.

av **Trams** » 2008-08-03 22:02

johanrohm skrev:Han betygsätter med spårvagnar!
Kul läsning, fortsätt gärna
Hälsningar
JR

Tack!

PS: När jag, under flera år, recenserade musik på bengans.se så använde jag oxå spårvagnar som betyg.

av **celef** » 2008-08-03 22:49

lyssnade du även på roksan-kombon innan köpet?

av **Trams** » 2008-08-04 06:54

celef skrev:lyssnade du även på Roksan-kombon innan köpet?

Nej, det hade jag ingen möjlighet till. Däremot så lyssnade jag på Arcam-kombon, som verkar intressant. A28-förstärkaren kostar dock 8000 kr, mer än dubbelt upp mot Denon-förstärkaren, vilket jag inte hade råd med. Hade förstås ännu mindre råd med Roksan Kandy-duon för 15'...

av **Trams** » 2008-08-26 21:25

Vill bara tillägga att Denon 700AE nu är ännu mer prisvärd, då Hifi Klubben sänkt priset till 3400 kr.

av **Goldfinger** » 2008-08-26 23:12

Mina erfarenheter av Denon är att de billigare modellerna(i alla fall förr i tiden)var mera ofärgande och korrekta i återgivningen än de dyra, har tidigare ägt billiga receivrar typ DRA 275/375 som varit mycket prisvärda samtidigt som jag upplevt dyrare integrerade förstärkare som pma 1500/2000, 1560 inte alls ha samma korrekta klangbalans.