Vilken del av anläggningen är du mest känslig för?

[Flint]

Vilken del av anläggningen är du mest känslig för?
Vilken del hittar du lättast fel på?

[Nattlorden]

Strömkablarna. Funkar inte de hörs det inget!

[Flint]

Raderat pga. svarets ev. tolkningsbara negativa attityd.

[Flint]

Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

[Frutti]

Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

Jättelustigt då högtalare aldrig nämns..eller?

[paa]

Önskar rösta på mastringen!

[Flint]

OK då. Jag röstar på förstärkaren eftersom jag tycker så.

[n-puh]

Oftast är det nog det inspelade materialet som man önskar kunde ha fått en bättre behandling. Annars är det väl lyssningsrummet som jag skulle vilja göra nåt radikalt med. Just nu är jag ganska nöjd med delarna i apparatkedjan där hemma. Högtalarna då. Fast även signalkällan kan man reta sig på.

[Ragnwald]

Signalkällan naturligtvis.

[Magnuz]

Oftast högtalarna, fast jag har också varit med om ett fall då förstärkarbyte gjorde enorm skillnad till det bättre.

[phloam]

Yta, utseende, stil.... allt är fel nuförtiden

[Lust]

Yta, utseende, stil.... allt är fel nuförtiden

Finnns mycket på marknaden från dåförtiden. Be happy!

Kylskåpshögtalare...

Mmmm...

[mapem]

Svår fråga.... Det jag har retat mig mest på är dåliga CD-spelare, men jag har inte riktigt kunnat peka på vad som har varit felet. Det är subtila skillnader som ändå kan vara oerhört irriterande.

Däremot är det lätt att höra vad som är fel på en högtalare, men betydligt lättare att stå ut med dessa fel. Oftast ojämn frekvensgång. Sådana fel är våra öron mer vana att hantera eftersom alla rum vi vistas i påverkar alla ljud på det sättet.

Så jag röstade, trots allt, på källan, Men jag är ju, med subjektivistens ord fån en annan tråd, bara en okunig amatör och har väl därmed inte rätt att uttala mig.

[phon]

Jag röstade på signalkällan, då det svaret var närmast det som jag är mest känslig för.

Det jag är mest känslig för är omvandlingen från orkesterns ljud till det man får i handen i skivaffären.

Jag är inte helt säker på att alla musiker tycker att det dom spelar är signaler dock ........


Där sitter han och signalerar i orkesterbåset.

.

[Haakan_W]

Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

alla är väl medvetna om att en förstärkare mäter kraftigt mycket bättre än ett par talare väl

[BACH]

Lustigt. Så mycket snack om NAD208 och ingen som har röstat "förstärkare", än.

alla är väl medvetna om att en förstärkare mäter kraftigt mycket bättre än ett par talare väl

Ja, i alla fall så länge det inte rör ( ) sig om en riktig skrotförstärkare.




Vh

[Floyd]

Saknar den absolut viktigaste faktorn i ekvationen, nämligen RUMMET.

Skulle lätt rösta på akustiken, men eftersom det alternativet saknas så blir det högtalarna,

[Nefilim]

För mig är det signalkällan, och det blir nästa åtgärd, inom snar framtid hoppas jag.

[Richard]

För mig var det förut signalkällan. Numera är det obestridligen oftast högtalarna, efter allsjöns subjektiva och objektiva blindtester.

Ingen kedja är ju starkare än dess svagaste länk, vilket oftast är högtalarna.

[meanmachine]

Jag röstade på högtalarna men håller för att helheten är viktig. Jag testade i förrgår efter ett nyinköp en Pioneer Dv-656a istället för Audio innovation Alto i ljudrummet. Anläggnignen består av MFL för och slut samt ett par Spendor SA-2 högtalare och inovation cd'n som byttes mot en dv-656a och slikknaden var ju absolut hörbar. Platt tråkigt och intetasägande mendan livfuillheten och spelglädjen kom igen efter tillbakabytet. Så absolujt helheten för mig men av angivna alternativ är högtalaren den viktigaste posten för mig.

[RogerJoensson]

Saknar den absolut viktigaste faktorn i ekvationen, nämligen RUMMET.

Skulle lätt rösta på akustiken, men eftersom det alternativet saknas så blir det högtalarna,

Medhåll!
-Bra akustik, väl anpassad för högtalarlyssning, är en sällsynthet.

[Flint]

Jag inser att jag skulle ha tagit med programmaterialet och rummet/akustiken också som alternativ. Och ett "allt är lika viktigt".

[frestr]

Jag röstar på alternativ 12: "Allt är lika viktigt och det finns inte en anläggning på hela vårt runda jordklot som kommer att få mig att lyssna på Bo Kaspers med mindre än att jag är hög på crack och har genomgått kinesisk vattentortyr."

Annars är det nog högtalarna – för i min anläggning är det den enda del som låter…

/F

[Laila]

frestr skrev:

Jag röstar på alternativ 12: "Allt är lika viktigt och det finns inte en anläggning på hela vårt runda jordklot som kommer att få mig att lyssna på Bo Kaspers med mindre än att jag är hög på crack och har genomgått kinesisk vattentortyr."

Ytterligare en med permanent inneboende vaxproppar ?




Ps. Nu vet ju inte lilla jag om du "genomgått Kinesisk vattentortyr"
eller hur ofta du "är hög på crack". Ds.

[frestr]

frestr skrev:

Jag röstar på alternativ 12: "Allt är lika viktigt och det finns inte en anläggning på hela vårt runda jordklot som kommer att få mig att lyssna på Bo Kaspers med mindre än att jag är hög på crack och har genomgått kinesisk vattentortyr."

Ytterligare en med permanent inneboende vaxproppar ?

Ooooh, en öm tå?

/F

[hepcat]

Signalkällan för min del.

Visst högtalare låter mer olika. Men otydlig musik från signalkällan stör mig mer det blir tråkigt att lyssna.

[Morello]

Får vi gissa att källan är stampa-takten-källa från Skottland?

[Slartibartfast]

Får vi gissa att källan är stampa-takten-källa från Skottland?

* korvstativ slaps Mozarello around with a large trout

[dwain1]

för mig är det nog förstärkaren eller drivningen. finns inget värre än när det begrännsar som det gör nu. Kör en gammal hemmabioförstärkare som drivning till mina baslådor har 2 st å den orkar inte med när man vrider på utan bottnar varpå basarna bara fladdrar å låter orent

[hepcat]

Får vi gissa att källan är stampa-takten-källa från Skottland?

Det vet du nog att det är en LP12a givetvis som jag inte är helt nöjd med då motorlagret inte är helt friskt.