Dynaudio Special 25 i Kristianstad

av **Ranefjord** » 2004-06-30 23:26

Finns för lyssning på Dirty Music en kortare tid framöver. Ta Er tid och kom ner till butiken för lyssning av en riktigt bra stativare!

http://www.dynaudiousa.com/products/con ... 25/s25.htm

av **Wolfie** » 2004-07-01 10:02

Hallo

Den däringa Special 25 lyssnade jag till hos Lefflers i Linköping förra året.

Måste tyvärr säga att jag inte blev speciellt imponerad :cry:

av **Ranefjord** » 2004-07-01 11:40

Oh.. inte? :) Den spelade på rätt många av mina strängar måste jag säga! :) Grrryyyymmt fint mellanregister och diskant och de spelar så där ''emotionellt''! Gillar det skarpt! :) Bästa ljudet nånsin nere på dirty vågar jag påstå.

av **Rebo** » 2004-07-01 13:34

Det par Wolfie lyssnade på kanske inte var inspelade ännu? Inspelningstid sägs vara väldigt lång på s25an och även andra dyrare Dynaudio. De dyrare Dynaudio högtalarna låter hellre inte riktigt bra direkt då de är ”kalla”, även om de är inspelade. De låter inte direkt dåliga ”kall”, men det verka ta en liten stund innan just det övre mellanregister och diskant ”mjuknar upp" och då låter det riktigt, riktigt bra.

av **Hetsporren** » 2004-07-01 14:39

Dynaudio i allmänhet (bortsett minstingen A40.2) kan vara
en av de allra mest överskattade högtalarna out there...

av **Rebo** » 2004-07-01 14:47

Hotspur skrev:Dynaudio i allmänhet (bortsett minstingen A40.2) kan vara
en av de allra mest överskattade högtalarna out there...

1.3se är/var bra (men trögdrivna) och de nya dynaudiomodellerna överlag är bra mycket bättre än de äldre, av vad jag har hört.

av **Wolfie** » 2004-07-01 15:38

Njaa de s25 som jag lyssnade till skulle enligt personalen på Lefflers vara väl inspelade.
Jag frågade dem faktiskt om detta då jag tyckte att diskanten kändes väldigt spretig och lite vass.
Lägre mellanregister och bas tyckte jag i det rummet lät fet, lite överdriven och bumlig.

Men det kan ju bero på kringutrustning etc. etc.
Slutsteget var förövrigt ett Audio Research VS55 så den kan ju ha hjälpt till med lite fetare bas/mellanregister pga en Q förhöjning pga. låg dämpfaktor. Diskanten däremot...

Hade ju iof lyssnat med samma uppsättning på Sonus Cremona i nästan 1 timme innan vilket ju kan spela roll för upplevelsen med Dynaudios s25...

av **Nattlorden** » 2004-07-01 15:49

Hotspur skrev:Dynaudio i allmänhet (bortsett minstingen A40.2) kan vara
en av de allra mest överskattade högtalarna out there...

Instämmer! Contour 1.3 (och möjligtvis dess uppgraderingar) är den enda modellen som jag uppskattas. De store Evidence är nog en av de största besvikelser jag provlyssnat alla kategorier (skulle vara Watt/Puppy som konkurrerade om den titeln då...).

av **Rebo** » 2004-07-01 15:55

Wolfie skrev: Men det kan ju bero på kringutrustning etc. etc.
Slutsteget var förövrigt ett Audio Research VS55 så den kan ju ha hjälpt till med lite fetare bas/mellanregister pga en Q förhöjning pga. låg dämpfaktor. Diskanten däremot...

Hade ju iof lyssnat med samma uppsättning på Sonus Cremona i nästan 1 timme innan vilket ju kan spela roll för upplevelsen med Dynaudios s25...

Dynaudio trivs bätter med kraftigare transistor steg av högre kvalite. Audio Research VS-55 : 4-ohm load at 1% THD: 33W är nog i klenaste laget. S25 är lite udda för att vara dynaudio, då de vanligtvis inte gör 2-vägare med en 8” bas.

Cremona golvarna är mörka I ljudet. För mörka för min smak. Kolla bara http://www.ultimateavmag.com/speakersys ... ndex4.html

av **Rebo** » 2004-07-01 16:02

Samma hemsida har också en recension och lite mätningar på Dynaudio s5.4, som enligt mig är en av Dynaudios bättre modeller

http://www.ultimateavmag.com/speakersys ... ndex4.html

av **Ranefjord** » 2004-07-01 16:56

Ni som bor i Skåne eller i närheten kan ju ta Er till Dirty och lyssna. Tis, fre eller lör.

Så, får vi se om ni får samma intryck där nere. Akustken är bra i butiken. Bättre än på många andra ställen. 1.3se har i mina öron inte en chans mot S25.

Fridefors: Kanske dags att lyssna igen?

av **Hetsporren** » 2004-07-01 17:02

Kanske dags att lyssna igen?

På Dynaudio? Nej, det behövs inte. Däremot längtar jag efter
min reparerade Euphonia som lär komma framåt tisdag..

av **Rebo** » 2004-07-01 17:38

Här håller vi tydligen hårt på våra fördomar. :lol:

av **Ranefjord** » 2004-07-01 17:47

Här håller vi tydligen hårt på våra fördomar.

Hehe...

Jag håller med om att Dynaudio verkligen blivit bättre med senaste modellerna.

av **Hetsporren** » 2004-07-01 17:50

Jag håller med om att Dynaudio verkligen blivit bättre med senaste modellerna.

Okej, det är ju möjligt. Har inte lyssnat till dessa under ordnade former så... Annars gör de ju bättre element än hela högtalare, liksom. Och frågan är hur prisvärda de olika modellerna egentligen är? Det kanske varierar kraftigt beroende på prisklass etc?

av **Rebo** » 2004-07-01 18:32

Överlag tycker jag de nya modellerna är rätt prisvärda i Sverige, i USA är de mycket dyrare. Själv gillar jag s3.4 och s5.4 väldigt mycket. S5.4 är inte billig, kostar 60k, men ger ändå mycket för de pengarna. Jag föredrar, utan tvekan, ljudet från s5.4 framför t.ex. SF Cremona för ungefär samma peng. Utseendet kan dock diskuteras

Sen är 30k för s3.4 är väldigt bra pris och jag har svårt att komma på någon högtalare i den prisklassen som jag hört nyligen som kan konkurera med denna, möjligen kan amphion och B&W det, men jag hade nog valt s3.4 iaf.

S3.4 och S5.4 låter väldigt homogent utan att det är någon del av frekvensspektrat som sticker ut, vilket inte direkt var de äldre modellernas styrka. De har också ett "mjukt" ganska snällt ljud men med god upplösning och dynamik.

Rör+Dynaudio är jag dock skeptisk till.

av **Martin** » 2004-07-01 20:40

Jag gillar inte heller dynaudio särskillt mycket. Jag tycker de låter tjocka i klangen och beslöjade. Har lyssnat på Contour 1.3se och Audience 42/52. Är det någon som vet ifall de gjort något åt den gamla motorkonstruktionen (som slår igenom lätt) i Contour 1.3-modellerna?

av **Ranefjord** » 2004-07-01 22:46

Håller med om att de gamla Dynaudiolådorna låter tjocka, men de nya modellerna... helt annan grej!

av **Martin** » 2004-07-01 22:53

Håller med om att de gamla Dynaudiolådorna låter tjocka, men de nya modellerna... helt annan grej!

Jag vet inte, är skeptisk. Det ser ut att vara ungefär samma element/låda och filterteknik som de alltid har använt. Bara en förfining av tekniken liksom(kanske snävare toleranser osv), jag tror inte att det räcker.

av **Ranefjord** » 2004-07-01 23:00

Det ser ut att vara ungefär samma element/låda och filterteknik som de alltid har använt.

Om du tittar på Dynaudios hemsida på Contour serien så ser du att lådorna ser HELT annorlunda ut jämfört med de 'tjocka' 90-talarna.

s25an är mer traditionell iofs.

av **Martin** » 2004-07-01 23:06

Du menar dom nya contour som är uppocknervända och med en extra baffel? Det är väl typ den enda skillnaden ur en akustisk synvinkel.

Jag tänkte mera på Contour 1.3 jämfört med Special 25, verkar vara ganska lika utgångspunkt för designen, bara kanske förfinat lite på den senare kan man tänka sig. Spridningsmönstret (som jag tycker bestämmer ganska mycket hur en högtalare praktiskt sett låter) är säkert väldigt snarlikt om man säger så.

av **Ranefjord** » 2004-07-01 23:19

Den låter inte som en 1.3se och den är absolut inte lika trögdriven. Lådan är för övrigt mycket större oxo. Baselementet är större. :) Måttens relation på lådan är kanske liknande... men... mja.. Det är ingen 1.3se. S25 är kanske den bästa Dynaudion jag hört...

faktiskt! och det är givetvis subjektivt!

av **Martin** » 2004-07-02 12:33

Såg inte att den hade en 8":are det gör ju helt klart att det blir skillnad, men jag ser inget som skulle göra att den låter så mycket bättre.

av **Rebo** » 2004-07-02 12:34

Diskanten i s25 är ju också den ny. Det är esotar2, som också sitter i nya confidence serien och i s5.4. Mycket bra diskant i mina öron.

av **Ranefjord** » 2004-07-02 12:56

Filtret är om jag förstått det rätt, enklare och effektivare är det i 1.3se. En av anledningarna till att de inte behöver så extremt tunga stärkare för att släppa. Det är inte alls samma högtalare helt enkelt.

av **Martin** » 2004-07-02 13:18

tunga stärkare för att släppa

av **hali** » 2004-07-02 19:28

Evidence lat helt ok drivet av bra elektronik pa Lefflers.
Tror dom lirade pa Gryphon Sonata/Antillion mono's. Gryphon i vilket fall.

av **Alexi** » 2004-07-02 21:20

Jag har ju gjort en test där vi bytte mellan Special 25, 1.3SE och den lilla Sonus Faber modellen (minns inte vad den heter)...
Vi som lysnade var väldigt överäns om att 25:orna var allt för slöa i basen och integrationen mellan ellementen inte var i närheten av vad 1.3SE har. Diskanten var dock ett par snäpp bätre en 1.3SE. Bäst kontroll i basen hade Sonus Faber...
Efteråt var vi överäns om att idealet skulle vara diskanten ur Special 25 i Sonus Faber lådan, med integrationen / spridningen från 1.3SE. En högtalare vi subjektivt senare tyckte kunde nå dessa kriterier var Avalon, förutom att den saknade djupbas.

av **Alexi** » 2004-07-02 21:24

Sonus Faber Cremona Auditor var det...

av **Ranefjord** » 2004-07-03 02:01

Underligt... Just integrationen mellan elementen tycker jag var lysande i 25an. 1.3se.. nja... knappast lika bra.

Snabb bas = elementfärgning, att man hör elementen arbeta istället för att inte höra dem?