Varför är Dynaudio Consequence uppochnervänd?

av **Strmbrg** » 2010-02-02 19:52

Jag kan inte erinra mej att jag sett någon annan golvlåda med ellermenten i denna ordning.
Men, att det är originellt betyder naturligtvis inte att det är fel.

av **Bill50x** » 2010-02-02 20:11

Att baselementen sitter högst upp kan ju bero på att dessa är optimerade för att bara ha stöd av en (1) yta (bakre vägg) och inte två ytor (golv och vägg).

Men att diskanterna ska stråla in i soffan verkar oroväckande, har de så aggressiv diskantåtergivning så de behöver tämjas?

/ B

av **Objektivisten** » 2010-02-02 20:18

Strmbrg skrev:

Jag kan inte erinra mej att jag sett någon annan golvlåda med ellermenten i denna ordning.
Men, att det är originellt betyder naturligtvis inte att det är fel.

Det blev en konsekvens av att man satte baselementet överst? Såg inte några KEF ut så där också... Time-coherent, ljudet från elementen når örat samtidigt, istället för vinklade lådor.

av **Jansson** » 2010-02-02 20:30

Naim/Julian Vereker producerade ett par modeller oxå, intro, credo, allae.

av **subjektivisten** » 2010-02-02 20:40

Jag tror det beror på det gör dom annorlunda = skapar intresse. Det är knappast det för optimal ljudkvalité.

av **Alexi** » 2010-02-02 21:10

Möjligt att de är så höga att diskanten hamnar tillräckligt högt?

Borde bli väldigt mycket hörlurskänsla?

av **Nefilim** » 2010-02-02 21:10

Ja detta har jag också funderat på. Men för att låna tråden lite, så har ju Dynadio Evidece, deras s.k slagskepp, dubbla diskanter. Varför?

av **JTarnstrom** » 2010-02-02 21:21

Den där högtalaren riktar in sig på ett nytt, obearbetat kundsegment:

Bild

av **meanmachine** » 2010-02-02 21:28

B&W har haft denna konfiguration med.

Någon tanke finns där säkert men håller med om att det ser allt underligt ut.

av **Goldfinger** » 2010-02-02 21:56

Man borde prova att spela den upp o ner, kanske blir bättre..?

av **Piotr** » 2010-02-02 22:08

Nefilim skrev:Ja detta har jag också funderat på. Men för att låna tråden lite, så har ju Dynadio Evidece, deras s.k slagskepp, dubbla diskanter. Varför?

Gissningsvis för att behålla viss begränsad vertikal spridning när mellanregisterelementen lämnar över samt för att hålla distortion och termisk kompression lägre än vad som är möjligt med bara en diskant.

/Peter

av **Nefilim** » 2010-02-02 22:14

Piotr skrev:
Nefilim skrev:Ja detta har jag också funderat på. Men för att låna tråden lite, så har ju Dynadio Evidece, deras s.k slagskepp, dubbla diskanter. Varför?

Gissningsvis för att behålla viss begränsad vertikal spridning när mellanregisterelementen lämnar över samt för att hålla distortion och termisk kompression lägre än vad som är möjligt med bara en diskant.

/Peter

Jag snackade med Reidar Persson, Respons om detta, och han var mycket negativ till denna teknik. Nu är det ju en del år sedan, så mitt minne sviker
om hans teori. :oops:

av **Goldfinger** » 2010-02-02 22:32

Nefilim skrev:
Piotr skrev:
Nefilim skrev:Ja detta har jag också funderat på. Men för att låna tråden lite, så har ju Dynadio Evidece, deras s.k slagskepp, dubbla diskanter. Varför?

Gissningsvis för att behålla viss begränsad vertikal spridning när mellanregisterelementen lämnar över samt för att hålla distortion och termisk kompression lägre än vad som är möjligt med bara en diskant.

/Peter

Jag snackade med Reidar Persson, Respons om detta, och han var mycket negativ till denna teknik. Nu är det ju en del år sedan, så mitt minne sviker
om hans teori.

Om vi skulle ta och titta på lite mätningar istället, skall se om jag finner..

av **Piotr** » 2010-02-02 22:32

Fördelen med sänkt distortion och termisk kompression är ju given men sedan finns det ju många skolor ang. hur en högtalare ska/bör stråla.

Själv har jag hört varianter från alla läger prestera imponerande.

/Peter

av **meanmachine** » 2010-02-02 23:00

Skall vi tippa lite.

Höjden på asen är 125cm Ganska i mitten sitter mid/topp dome som gissningsvis går relativt högt i frekvens. Så på ca 45-50 cm upp sitter diskant 1 som går högt och 30cm upp sitter super diskanten som går från kanske 12kHz

Hur högt sitter diskanten på ett pa OA 52?

av **Goldfinger** » 2010-02-02 23:05

Ser väl Ok ut så långt.

http://www.dynaudio.com/eng/archive/data/Consequence.pdf

av **Nefilim** » 2010-02-02 23:12

Goldfinger skrev:Ser väl Ok ut så långt.

http://www.dynaudio.com/eng/archive/data/Consequence.pdf

Visst. Men det är ju Dynaudios egna siffror. Eller hur? :wink:

av **Goldfinger** » 2010-02-02 23:26

Nefilim skrev:
Goldfinger skrev:Ser väl Ok ut så långt.

http://www.dynaudio.com/eng/archive/data/Consequence.pdf

Visst. Men det är ju Dynaudios egna siffror. Eller hur?

Hittar inget annat.

av **Goldfinger** » 2010-02-02 23:55

Piotr skrev:Fördelen med sänkt distortion och termisk kompression är ju given men sedan finns det ju många skolor ang. hur en högtalare ska/bör stråla.

Ja, och ett högst intressant ämne.

av **Ragnwald** » 2010-02-03 01:40

Sovrumshögtalare, antagligen.

av **Kalejdokom** » 2010-02-03 17:57

Ragnwald skrev:Sovrumshögtalare, antagligen.

Just, det - det här är ju inget man ställer på hyllan i pojkrummet direkt. Jag tror att det krävs rejäl volym runt en sån där pjäs för att den ska ge full dynamik - och då sitter man kanske inte tre meter från högtalaren i någon "sweet spot".

Jag minns från mina tidiga tonår (1977) ett besök hos min klasskompis vars båda föräldrar var arkitekter. Deras vardagsrum var ca 50m2 och dom hade ett par OA2212. Hela rummet levde med i musiken! Jag kan se framför mig detta rum med ett par sådana Dynaudio - och då kan nog elementplaceringen funka riktigt bra.

av **meanmachine** » 2010-02-03 18:04

Bakhögtalare?

av **patjoh** » 2010-02-03 18:09

Dynaudio har det på alla modeller (mer eller mindre) i de övre segmenten, Contour, Confidence, och toppmodellerna. Och de låter ju inte kattskit

av **Harryup** » 2010-02-03 18:37

Var det inte Moderna Museet som hade en tavla som hängde upp och ner också? Bara en tanke. ;-)

mvh/Harryup

av **meanmachine** » 2010-02-03 19:20

De är ju iaf vridbara

Bild

av MP » 2010-02-03 19:33

Nu vet jag inte var de är ifrån men för en traditionell japansk middag sittande på golvet och kanske redlöst rullande efter det avslutande sake rejset kanske diskanten hamnar i öronhöjd.

av **phon** » 2010-02-03 19:41

meanmachine skrev:De är ju iaf vridbara

Jaaa, praktiskt att ha basen vridbar!

De brukar ju stråla i en smal lob bara, de djupa bastonerna ... :roll:

Det verkar faktiskt mycket bättre att vända på hela lådan, då blir resten vridbart istället.

av **Naqref** » 2010-02-03 20:15

Objektivisten skrev:
Strmbrg skrev:

Jag kan inte erinra mej att jag sett någon annan golvlåda med ellermenten i denna ordning.
Men, att det är originellt betyder naturligtvis inte att det är fel.

Det blev en konsekvens av att man satte baselementet överst? Såg inte några KEF ut så där också... Time-coherent, ljudet från elementen når örat samtidigt, istället för vinklade lådor.

Något sådan har de tänkt. Åtminstone sa en kille från Dynaudio det till oss.

av **RogerGustavsson** » 2010-02-03 21:16

Snell Model One har ju också diskanten nere vid golvet. Såldes den överhuvudtaget eller var det bara en studie?

av **brumel** » 2010-02-04 02:37

Det sista*harkl*snyft numret av HF hade dom en artikel om C.
Där var en bild med den uppställd på en scen :lol:

.
Dom där vulgofula guldringarna runt elementen är nog tänkta för den asiatiska marknaden så öronhöjden kanske är 70 cm där, vad vet jag.

Varför är Dynaudio Consequence uppochnervänd?

Varför är Dynaudio Consequence uppochnervänd?

Re: Varför är Dynaudio Consequence uppochnervänd?

Re: Varför är Dynaudio Consequence uppochnervänd?