Earo en ny svenskdesignad högtalare?

av **2-ch** » 2011-01-14 09:13

På High End Mässan ställer Earo ut. En modell heter E-Low och är tyligen en sub. Hemsidan är under konstruktion och bilderna som visas är renderade.
Googlade och hittade lite PA prylar som heter Earo. Men annars var det tunnt.
Någon som vet vad det här är för något?

av **schmutziger** » 2011-01-20 11:16

Gillar att de har en högtalare som heter TheUlf
Kompletteras kanske helst med theLars?

Typiskt svenskt att döpa hifiprylar efter konstruktörens förnamn?

av **foxman** » 2011-01-20 18:00

Men dom är aktiva?

av **celef** » 2011-01-20 18:20

lite bilder tack så vi förstår vad ni skriver om

av **paa** » 2011-01-20 18:25

http://earo.eu/products.html

Följande påstående kan väl knappast vara verklighetsförankrat, när det gäller ett bakladdat horn med dubbelkonelement:

Due to the linear phase characteristics...

Men faslinjäritet är ju inte den viktigaste parametern för en högtalare, så det avgör ju inte om dom är bra eller dåliga, i vilket fall.

av **celef** » 2011-01-20 19:15

eftersom man tydligen måste göra allt själv här så kan jag ju underlätta för mig själv när jag besöker tråden igen om nåt år eller så att klistra in en bild på själva högtalaren

Bild

av **Britt-Gunnar** » 2011-01-20 23:16

undra just när strömrenaren TheTony kommer, som med fördel ansluts till grannens proppskåp

av **2-ch** » 2011-01-21 09:12

Varför finns det inte några riktiga bilder på högtalarna?
Exixterar dom annat än på papper undrar jag.

Att det skulle undgått faktiskt medlemmar att det dykt upp en ny svensk högtalartillverkare känns smått otroligt.

av **UrSv** » 2011-01-21 09:27

paa skrev:http://earo.eu/products.html

Följande påstående kan väl knappast vara verklighetsförankrat, när det gäller ett bakladdat horn med dubbelkonelement:
Due to the linear phase characteristics...

Men faslinjäritet är ju inte den viktigaste parametern för en högtalare, så det avgör ju inte om dom är bra eller dåliga, i vilket fall.

Jag förstår inte följande uttalande:

"velocity and speed are a quarter of a cycle apart"

Hmm, det låter lite som: "Det är inte hastigheten som dödar utan farten"..

av **ChristianAndersson** » 2011-01-21 09:43

Ännu en suboptimerat koncept USP-
filosofi & esoterisk pseudovetenskap

Nästa steg är att påstå att man inte kan mäta med den vanliga metoder,
att man inte kan förstå eller uppskatta den utan en livstids visdom,
att man måste byta ut gamla delar för att de inte är snabba nog,
att man först tycker om det med tiden, eller i rätt sammanhang.

Lik som sekt-bär köp ett HiFi.kit ist och spara >1000 Euro

av **StefanL** » 2011-01-21 09:46

UrSv skrev:
paa skrev:http://earo.eu/products.html

Följande påstående kan väl knappast vara verklighetsförankrat, när det gäller ett bakladdat horn med dubbelkonelement:
Due to the linear phase characteristics...

Men faslinjäritet är ju inte den viktigaste parametern för en högtalare, så det avgör ju inte om dom är bra eller dåliga, i vilket fall.

Jag förstår inte följande uttalande:

"velocity and speed are a quarter of a cycle apart"

Hmm, det låter lite som: "Det är inte hastigheten som dödar utan farten"..

It's not the fart that kills, it's the smell.

av **ChristianAndersson** » 2011-01-21 09:58

UrSv skrev:
paa skrev:http://earo.eu/products.html

Jag förstår inte följande uttalande:

"velocity and speed are a quarter of a cycle apart"

Hmm, det låter lite som: "Det är inte hastigheten som dödar utan farten"..

De har kanske "blandat ihop fel" med Tryck och Hastighet?

It´s not the Fart that kills. It´s the Smell
decelerationen eller negativ acceleration

av **2-ch** » 2011-01-21 10:23

Oresound skrev:negativ acceleration

App app app :wink:

Jag är lite jobbig och OT nu som menar att acceleration och gravitaion är så likartade enheter att dessa inte kan vara negativa. Annat än som tankeexperiment.
Hur skulle negativ gravitation se ut?

av **KarlXII** » 2011-01-21 10:53

2-ch skrev:
Oresound skrev:negativ acceleration

App app app Jag är lite jobbig och OT nu som menar att acceleration och gravitaion är så likartade enheter att dessa inte kan vara negativa. Annat än som tankeexperiment.
Hur skulle negativ gravitation se ut?

Ujdå. Då blir det ju svårt att få stopp på bilen när man väl gasat upp öket i hundra blås

Trodde deceleration var ett erkänt begrepp?

Apropå högtalaren: The proof is in the fucking pudding. Låter den bra, så är den bra.

Låter den illa matchar den åtminstone sales pitchen.
Men snygg var den allt. Den ser väldigt liten ut?

av **2-ch** » 2011-01-21 11:07

KarlXII skrev:Ujdå. Då blir det ju svårt att få stopp på bilen när man väl gasat upp öket i hundra blås
Trodde deceleration var ett erkänt begrepp?

Apropå högtalaren: The proof is in the fucking pudding. Låter den bra, så är den bra.
Låter den illa matchar den åtminstone sales pitchen.
Men snygg var den allt. Den ser väldigt liten ut?

Inbromsning är förvisso omvänd acceleration, och kan därmed matematiskt beräknas negativt. Men man gör sig själv en otjänst genom att tro att den är det.
Tänk gravitation istället.

Högtalarens finish ser ut att ligga i topp

Hoppas den låter lika bra.

av **paa** » 2011-01-21 11:53

Jag undrar lite hur dom tänkte när dom valde just den specifika bilden på Edisons trattgrammofon i:
http://earo.eu/download/completecase.pdf ?

av **Fjonkalicious** » 2011-01-21 12:03

det är oftast lätt med finish på 3d-bilder

av **2-ch** » 2011-01-21 13:13

Fjonkalicious skrev:det är oftast lätt med finish på 3d-bilder

Därav min

av **Lust** » 2011-01-21 13:45

2-ch skrev:Inbromsning är förvisso omvänd acceleration, och kan därmed matematiskt beräknas negativt. Men man gör sig själv en otjänst genom att tro att den är det.

Retardation är det korrekta uttrycket för negativ acceleration.

Tycker annars att de hittat ett trevligt designspråk. Allt hänger på hur de låter.

av **mapem** » 2011-01-21 13:55

Lust skrev: ...Retardation är det korrekta uttrycket för negativ acceleration.
..

Retardation och acceleration är precis samma sak. Vad man kallar det beror bara på referenspunkten.

av **2-ch** » 2011-01-21 14:07

mapem skrev:Retardation och acceleration är precis samma sak. Vad man kallar det beror bara på referenspunkten.

Just det, referenspunkten är nyckeln. Kul att du uppmärksammande det.

Högtalaren är också fin :wink:

av **MichaelG** » 2011-01-21 14:18

mapem skrev:Retardation och acceleration är precis samma sak.

Är det precis samma sak huruvida något går fortare, eller långsammare? Är det i så fall också precis samma sak om något är mörkare, eller ljusare? Om något är högre, eller lägre? Om något är starkare, eller svagare? I min lilla värld är det olika saker. Typ motsatser. Men, vad vet väl jag. Jag är ju ingen ingenjör...

Hälsn. Michael

av **mapem** » 2011-01-21 14:58

MichaelG skrev:
mapem skrev:Retardation och acceleration är precis samma sak.

Är det precis samma sak huruvida något går fortare, eller långsammare? Är det i så fall också precis samma sak om något är mörkare, eller ljusare? Om något är högre, eller lägre? Om något är starkare, eller svagare? I min lilla värld är det olika saker. Typ motsatser. Men, vad vet väl jag. Jag är ju ingen ingenjör...

Hälsn. Michael

Inte jag heller...

av **2-ch** » 2011-01-21 15:01

Inte jag med. Innebär det att jag måste ta tillbaka altsammans

av **paa** » 2011-01-21 15:23

Om jag sitter ute i rymden med min rymdraket och jorden närmar sig med stormsteg, så accelerar jag upp farten på min farkost, lagom så att den går precis lika fort som jorden just när vi möts på strandpromenaden i Copacabana, och det bara är att kliva ur och chilla lite.
Då verkar den ju stå still, men gör den det?

av **RogerGustavsson** » 2011-01-21 16:21

paa skrev:Jag undrar lite hur dom tänkte när dom valde just den specifika bilden på Edisons trattgrammofon i:
http://earo.eu/download/completecase.pdf ?

Jag kunde inte undgå att se det röda "solkorset"!

av **KarlXII** » 2011-01-21 16:57

MichaelG skrev:
mapem skrev:Retardation och acceleration är precis samma sak.

Är det precis samma sak huruvida något går fortare, eller långsammare? Är det i så fall också precis samma sak om något är mörkare, eller ljusare? Om något är högre, eller lägre? Om något är starkare, eller svagare? I min lilla värld är det olika saker. Typ motsatser. Men, vad vet väl jag. Jag är ju ingen ingenjör...

Hälsn. Michael

Nejnejnej. Det är precis samma saker. Det beror bara på insignalen. Bild

av **paa** » 2011-01-21 17:08

RogerGustavsson skrev:
paa skrev:Jag undrar lite hur dom tänkte när dom valde just den specifika bilden på Edisons trattgrammofon i:
http://earo.eu/download/completecase.pdf ?

Jag kunde inte undgå att se det röda "solkorset"!

Och skivsamlingen med käcka marscher.

av **Ragnwald** » 2011-01-21 17:49

Fina högtalare. Undrar om de finns i brunt? :wink:

av **akeda** » 2011-01-22 12:52

paa skrev:
RogerGustavsson skrev:
paa skrev:Jag undrar lite hur dom tänkte när dom valde just den specifika bilden på Edisons trattgrammofon i:
http://earo.eu/download/completecase.pdf ?

Jag kunde inte undgå att se det röda "solkorset"!

Och skivsamlingen med käcka marscher.

Och valet att låta en fonograf - med rullar och allt - illustrera en text om 78-varvare.