Jämförelse av olika ljudideal och ev. köptips!

[eljulio]

Hej alla!

Jag är helt nyregistrerad men inte ny läsare av faktiskt.se. Musik är ett stort intresse och därför är stereon igång dagarna i ända när jag inte arbetar.

För närvarande har jag följande anläggning:
Stereoförstärkare: Naim Nait XS
CD-spelare: Naim CD5i
Högtalare: Canton Vento 890 DC

Högtalarna är i min mening mycket bra men väldigt stora (dock vackra). Många av er kanske tycker motsatsen om högtalarnas kvalitet, jag är dock nöjd. Förstärkeri och CD-spelare handlar inte denna tråd om, men jag är kort sagt mycket nöjd med dessa komponenter utan att ha utfört diverse mätningar som vissa purister säkert skulle efterfråga.

Jag har dock funderingar på att införskaffa nya högtalare som kanske bättre passar mitt boende vilket är modernt med stora fönster och relativt öppen planlösning. Detta innebär förstås vissa akustiska problem men ändock är ljudet i min mening bra.

För att råda bot på de akustiska problemen samt öka möjligheten till förenklad möblering har jag börjat titta på högtalare från Larsen, specifikt Larsen 6 som jag har för avsikt att prova hemma och jämföra mot mina nuvarande högtalare.

Av er skulle det vara intressant att få lite åsikter om följande:

1. Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan konventionella högtalare och Larsen?

2. Ni som har lyssnat på Larsen, Carlson och Bremen och kan jämföra med konventionella högtalare. Vilken högtalare skulle ni ha valt och varför? Har ni lyssnat på Canton Vento 890 så är det ett extra plus.

3. Jag har fått till mig att Larsen och Carlson inte har en direkt ljudbild vilket torde stämma. Är det samma sak som luddigt/diffust?

Peter Steindl. Om du läser detta så är jag nyfiken på ditt svar. Dina produkter kan vara ett alternativ till Larsen som jag ser det, även om priset är lite högt för mig.


Jag ser fram emot en intressant diskussion och hoppas på många svar på detta, mitt första inlägg på faktiskt.se

Med bästa hälsningar

eljulio

[Vinylcalle]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

[Vinylcalle]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag tycker nog inte att Larsen i sig är så annorlunda. Det är ljud/musik som återges även där.

Jag hoppas att Peter kan svara på det andra.

Vill du däremot ha något spelande närmaste halv året eller liknande tror jag inte det är ett alternativ tyvärr.

Kör därför på Larsen eller något annat och när väl Bremen släpps så kan du ju fundera på att uppgradera/byta.

MvH Carl

[2-ch]

No: 1, 2 och 3. Provlyssna!
Antar att de högtalare nu nämner ligger i din ljudsmak. Av de nu nämner är Bremen den jag skulle ha satsat på, det kan vara värt att vänta på. Du sitter ju inte utan.

Ljudbilden är inte "luddig" (vad nu det egentligen står för) i någon av dom. Orthoakustisk däremot antingen gillar eller ogillar man. Så det finns en gemensam nämnare där.
Lycka till i ditt val och välkommen som aktiv till faktiskt

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag tycker nog inte att Larsen i sig är så annorlunda. Det är ljud/musik som återges även där.

Jag hoppas att Peter kan svara på det andra.

Vill du däremot ha något spelande närmaste halv året eller liknande tror jag inte det är ett alternativ tyvärr.

Kör därför på Larsen eller något annat och när väl Bremen släpps så kan du ju fundera på att uppgradera/byta.

MvH Carl

Ok, tack igen. Jag har fått det till mig att de är annorlunda och ser fram emot provlyssningen. Jag tilltalas av tanken att sweetspot inte är huvudsaken för välljud, hoppas att det är så förutom att de tar lite plats.

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag tycker nog inte att Larsen i sig är så annorlunda. Det är ljud/musik som återges även där.

Jag hoppas att Peter kan svara på det andra.

Vill du däremot ha något spelande närmaste halv året eller liknande tror jag inte det är ett alternativ tyvärr.

Kör därför på Larsen eller något annat och när väl Bremen släpps så kan du ju fundera på att uppgradera/byta.

MvH Carl

Tack, jag återkommer med lyssningsintryck av Larsen tills vidare.


Ok, tack igen. Jag har fått det till mig att de är annorlunda och ser fram emot provlyssningen. Jag tilltalas av tanken att sweetspot inte är huvudsaken för välljud, hoppas att det är så förutom att de tar lite plats.

[Vee-Eight]

Välkommen! Jag försöker mig på att återge lite av det som diskuterats i ämnet.

1. Larsen och Carlsson kan väl sägas följa samma idé, iaf de Carlsson som tillverkades från 80-talet. Larsen tar väl sin början från Carlsson OA58. Hursom; största skillnaden är att dessa högtalare använder sig av en efterklang inom ett visst område av fördröjning mellan det reflekterade ljudet och direktljudet. Är tidsskillnaden för liten så upplevs den grumlande och gör upplevelsen otydlig. Är skillnaden för stor så upplevs det som ett slags reverb. Är tidsskillnaden hyfsat perfekt så upplevs det som om rumsligheten förstärks och ljudet blir holografiskt. Det finurliga är att denna rumslighet är inte statisk utan följer musikmaterialet och hur det är inspelat tämligen bra. Carlsson/Larsen använder taket för att få rätt tidsskillnad mellan reflekterad och direkt signal. Tidsaspekten är inte hela kråksången, diskantens energimängd i specifik riktning är också viktig. Man måste bla kompensera för att taket ev skär bort lite i övre diskanten, samt att den reflekterade signalen måste ha en viss klang för att öka rumsligheten. Konventionella högtalare arbetar oftast som bäst om minskar rummets inverkan. Hos Carlsson/Larsen kan viss dämpning också behövas, då i högtalarens absoluta närhet för att minska det grumlande inslaget.

2. Detta är svårt. Bra ljudupplevelse skojar man inte bort oavsett högtalare. Det som förvånar mest är nog Bremen-äggen, eftersom placering, konstruktion etc totalt tacklar bort vad jag dittills hade för uppfattning om vad en högtalare är. Och då är jag redan innan inbiten Carlsson-ägare. Personligen anser jag högtalares förmåga att vara holografiska som den främsta egenskapen. Det finns högtalare av alla möjliga konstruktionsprinciper som klarar detta galant; Respons Dimension, Quad ESL, Carlsson OA51 etc etc. Man kan inte säga att en princip är allena saliggörande. Canton har tyvärr aldrig varit ngt jag fastnat för, kanske pga min preferens. Jag har idag Carlsson OA51.3 aktivt delat med fyra basmoduler, och jag har idag inte hört ngt som produceras som jag vill byta med. Kanske eventuellt skulle ett par Larsen L8 förutsatt de byggs som topphögtalare med möjlighet till utbyggnad med basmoduler. Det finns också ett projekt några vänner håller på med att försöka blåsa liv i Stig Carlssons mytomspunna trevägare. Jag har lyssnat på en del utkast och prototyper, och även denna finns på min önskelista.

3. Har man tänkt på hur Carlsson/Larsen funkar så skall man inte behöva få en oprecis ljudbild. Man kan enkelt peka ut saker varifrån de låter. Men det är inte tal om laserpekarprecision, men det är det inte heller i verkligheten. I min mening är överdriven precision i stereobilden bara effektsökeri, i stil med diskohäng med höjd bas vid 100Hz och lite fnisslig diskant för att inge falsk förhoppning på klart och tydligt ljud. Har man gjort allt rätt, vilket inte alls är svårt, så försvinner rummet. Man slutar förnimma rummet med hörseln och stiger in i musiken. Är materialet bra inspelat så blir upplevelsen ännu mer överväldigande.

Som tur är har man ju olika preferenser. Väldigt många föredrar såsom "vanliga" högtalare gör jobbet. Många vill ha det serverat från högtalarna, och satsar hellre på upplösning och förmågan att höra färgen på andraviolinistens slips. All heder till dessa entusiaster. Ngt som jag själv tycker är rasande intressant är att en hel del kommit fram till ungefär samma slutsats om vad som borde vara det mest korrekta ljudet, vad som är Hifi. Jämför man tex Carlsson/Larsen, INO, Quad ESL, Respons, Bremen etc så är konstruktionerna rasande olika. Men i mitt tycke påminner de väldigt om varann. När jag lyssnade på INO första gången så blev inte min reaktion så värst stor, jag hade hört det förut.

[petersteindl]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag ser att Bremens ortoakustiska högtalare omnämns. Jag ber att få återkomma i tråden Just nu är jag trött och behöver sova.

MvH
Peter

[eljulio]

Välkommen! Jag försöker mig på att återge lite av det som diskuterats i ämnet.

1. Larsen och Carlsson kan väl sägas följa samma idé, iaf de Carlsson som tillverkades från 80-talet. Larsen tar väl sin början från Carlsson OA58. Hursom; största skillnaden är att dessa högtalare använder sig av en efterklang inom ett visst område av fördröjning mellan det reflekterade ljudet och direktljudet. Är tidsskillnaden för liten så upplevs den grumlande och gör upplevelsen otydlig. Är skillnaden för stor så upplevs det som ett slags reverb. Är tidsskillnaden hyfsat perfekt så upplevs det som om rumsligheten förstärks och ljudet blir holografiskt. Det finurliga är att denna rumslighet är inte statisk utan följer musikmaterialet och hur det är inspelat tämligen bra. Carlsson/Larsen använder taket för att få rätt tidsskillnad mellan reflekterad och direkt signal. Tidsaspekten är inte hela kråksången, diskantens energimängd i specifik riktning är också viktig. Man måste bla kompensera för att taket ev skär bort lite i övre diskanten, samt att den reflekterade signalen måste ha en viss klang för att öka rumsligheten. Konventionella högtalare arbetar oftast som bäst om minskar rummets inverkan. Hos Carlsson/Larsen kan viss dämpning också behövas, då i högtalarens absoluta närhet för att minska det grumlande inslaget.

2. Detta är svårt. Bra ljudupplevelse skojar man inte bort oavsett högtalare. Det som förvånar mest är nog Bremen-äggen, eftersom placering, konstruktion etc totalt tacklar bort vad jag dittills hade för uppfattning om vad en högtalare är. Och då är jag redan innan inbiten Carlsson-ägare. Personligen anser jag högtalares förmåga att vara holografiska som den främsta egenskapen. Det finns högtalare av alla möjliga konstruktionsprinciper som klarar detta galant; Respons Dimension, Quad ESL, Carlsson OA51 etc etc. Man kan inte säga att en princip är allena saliggörande. Canton har tyvärr aldrig varit ngt jag fastnat för, kanske pga min preferens. Jag har idag Carlsson OA51.3 aktivt delat med fyra basmoduler, och jag har idag inte hört ngt som produceras som jag vill byta med. Kanske eventuellt skulle ett par Larsen L8 förutsatt de byggs som topphögtalare med möjlighet till utbyggnad med basmoduler. Det finns också ett projekt några vänner håller på med att försöka blåsa liv i Stig Carlssons mytomspunna trevägare. Jag har lyssnat på en del utkast och prototyper, och även denna finns på min önskelista.

3. Har man tänkt på hur Carlsson/Larsen funkar så skall man inte behöva få en oprecis ljudbild. Man kan enkelt peka ut saker varifrån de låter. Men det är inte tal om laserpekarprecision, men det är det inte heller i verkligheten. I min mening är överdriven precision i stereobilden bara effektsökeri, i stil med diskohäng med höjd bas vid 100Hz och lite fnisslig diskant för att inge falsk förhoppning på klart och tydligt ljud. Har man gjort allt rätt, vilket inte alls är svårt, så försvinner rummet. Man slutar förnimma rummet med hörseln och stiger in i musiken. Är materialet bra inspelat så blir upplevelsen ännu mer överväldigande.

Som tur är har man ju olika preferenser. Väldigt många föredrar såsom "vanliga" högtalare gör jobbet. Många vill ha det serverat från högtalarna, och satsar hellre på upplösning och förmågan att höra färgen på andraviolinistens slips. All heder till dessa entusiaster. Ngt som jag själv tycker är rasande intressant är att en hel del kommit fram till ungefär samma slutsats om vad som borde vara det mest korrekta ljudet, vad som är Hifi. Jämför man tex Carlsson/Larsen, INO, Quad ESL, Respons, Bremen etc så är konstruktionerna rasande olika. Men i mitt tycke påminner de väldigt om varann. När jag lyssnade på INO första gången så blev inte min reaktion så värst stor, jag hade hört det förut.

Tack för intressant och utförligt svar på mina frågor. Jag får nog ta och tänka igenom detta ordentligt. Jag är som sagt mycket nyfiken och beredd att göra ett högtalarbyte om Larsen låter bra, kanske Bremen också som mycket väl kan vara högtalare av världsklass.

Ang. Canton så är väl instegsmodellerna inte så bra, men sen lossnar det i mitt tycke. De (min modell) har en "öppen" karaktär och sprider ljudet väldigt väl, inte en typiskt sweetspothögtalare även om den återger ljud bäst där. Jag återkommer till ditt svar igen inom kort.

mvh

eljulio

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag ser att Bremens ortoakustiska högtalare omnämns. Jag ber att få återkomma i tråden Just nu är jag trött och behöver sova.

MvH
Peter

Intressant Peter, ser fram emot din kommentar!

mvh

eljulio

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag ser att Bremens ortoakustiska högtalare omnämns. Jag ber att få återkomma i tråden Just nu är jag trött och behöver sova.

MvH
Peter

Hej Peter!

Var tog du vägen?

Mvh

el julio

[KarlXII]

[Piotr]

Man kan enkelt peka ut saker varifrån de låter. Men det är inte tal om laserpekarprecision, men det är det inte heller i verkligheten. I min mening är överdriven precision i stereobilden bara effektsökeri, i stil med diskohäng med höjd bas vid 100Hz och lite fnisslig diskant för att inge falsk förhoppning på klart och tydligt ljud.

Vill bara lite försiktigt inflika att graden av punktformighet och precision på placering irl beror enormt mycket på rådanda förhållanden och akustik. Har erfarit allt från betydlig precision/punktformighet till väldigt diffust allt beroende på typ av instrument och framförande samt mängden reflexer och "reverberation".


/Peter

[eljulio]

.

He, he...

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Jag ser att Bremens ortoakustiska högtalare omnämns. Jag ber att få återkomma i tråden Just nu är jag trött och behöver sova.

MvH
Peter

Nytt försök Peter, hoppas allt är ok och att du kan återkomma i denna tråd! Är rasande nyfiken på svar och även dina ägg.

mvh

el julio

[eljulio]

Sådant här är alltid jättesvårt att beskriva för en annan person. Därför tycker jag bara helt klart att du ska köra på och testa Larsen 6, det är en kompetent högtalare.

Ett problem med Bremen är att dom inte säljs.

MvH Carl

Tack,

Jag ska som sagt testa Larsen och det ska bli mycket spännande att testa en annan ljudfilosofi. Jag är medveten om att Bremen inte säljs ännu, därför tilltalade jag Peter specifikt som säkert har lyssnat på det mesta genom åren. Åsikter om högtalare är generellt subjektiva men ändå för mig intressant att ta del av. För övrigt hoppas jag att Bremen snart är ute till försäljning. Borde det inte ske snart?

Mvh

eljulio

Nu har jag Larsen 6 hemma och jag är imponerad av det mesta faktiskt.

- Basen är fast och går djupt.
- Röster låter naturligt.
- Diskanten finns där bara som den ska men här har jag väl den enda lilla kritiken att den kan bli lite vass/rå på hög volym.

Men för priset känns det som en mycket bra högtalare som dessutom passar in i vårt hem då jag inte längre vill ha stora högtalare 1 meter ut i rummet.

Dock undrar jag om det är ngn av er som kan ge en objektiv/subjektiv bedömning om det är värt att dubbla insatsen till Larsen 8. Jag har läst superlativ om "Låttorna" och förstås blivit sugen. Men sexorna är bra, inget snack om saken....

mvh

el julio


ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

[metheny]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

[eljulio]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

[metheny]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Vilken legend avses? Har några bremenhögtalare ens funnits på marknaden? Låte mer som en myt annars.

[UnholyRishna]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Var tusan har du fått detta ifrån?

[metheny]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Var tusan har du fått detta ifrån?

Var tusan har du fått motsatsen ifrån?

[eljulio]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Var tusan har du fått detta ifrån?

Vem frågar du?

[UnholyRishna]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Var tusan har du fått detta ifrån?

Var tusan har du fått motsatsen ifrån?

Ingvar själv (dvs Ino Audio) rekommenderar verkligen att man fixar sin akustik om man har INO-högtalare. Att de sen kan låta bra i ett normalt rum ändå hör inte hit.

[metheny]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Var tusan har du fått detta ifrån?

Vem frågar du?

Förmodligen mig eftersom det var mitt citat han kommenterade.

[UnholyRishna]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

Var tusan har du fått detta ifrån?

Vem frågar du?

Metheny. Sorry om jag var otydlig.

[eljulio]

ps. fortfarande nyfiken på Bremen...

Hört talas om Ino Audio? Vad jag förstått så är äggen baserade på principer som Ino Audios konstruktör tagit fram.

Jodå, har hört talas om Ino Audio, men det verkar som att de högtalarna bygger på att dämpa rummet hårt och det har jag inte möjlighet till och vill det inte heller. Bremen skall enligt legenden ha kommit längre när det gäller akustiska rumsproblem, även i relativt kala mijöer.

Jag tycker att Larsen låter bra i mitt relativt kala hem.

Njae, tror det är dämpning i form av normal bostadsmöblering som är rekommendationen.

[/quote

Precis, har sett det på många bilder, högtalarna som "altare" i rummet...



Var tusan har du fått detta ifrån?

Var tusan har du fått motsatsen ifrån?

Ingvar själv (dvs Ino Audio) rekommenderar verkligen att man fixar sin akustik om man har INO-högtalare. Att de sen kan låta bra i ett normalt rum ändå hör inte hit.

[metheny]

Ingvar själv (dvs Ino Audio) rekommenderar verkligen att man fixar sin akustik om man har INO-högtalare. Att de sen kan låta bra i ett normalt rum ändå hör inte hit.

Hör inte hit? Det hör väl i allra högsta grad hit. Finns det någon högtalare som låter sämre i ett akustiskt dämpat rum? Alla tjänar väl på det. Men frågan här var om det är ett krav för inos modeller, och där har jag egen erfarenhet av att det inte behövs något speciellt fix.

[eljulio]

Ingvar själv (dvs Ino Audio) rekommenderar verkligen att man fixar sin akustik om man har INO-högtalare. Att de sen kan låta bra i ett normalt rum ändå hör inte hit.

Hör inte hit? Det hör väl i allra högsta grad hit. Finns det någon högtalare som låter sämre i ett akustiskt dämpat rum? Alla tjänar väl på det. Men frågan här var om det är ett krav för inos modeller, och där har jag egen erfarenhet av att det inte behövs något speciellt fix.

Klart att frågan hör hit, men Peter Bremen hävdar ju att det krävs väldigt lite akustiska åtgärder för hans ägg, att de inte kräver det så att säga. Men det blir ju något av en "legend" när de inte är till salu...

[UnholyRishna]

Ingvar själv (dvs Ino Audio) rekommenderar verkligen att man fixar sin akustik om man har INO-högtalare. Att de sen kan låta bra i ett normalt rum ändå hör inte hit.

Hör inte hit? Det hör väl i allra högsta grad hit. Finns det någon högtalare som låter sämre i ett akustiskt dämpat rum? Alla tjänar väl på det. Men frågan här var om det är ett krav för inos modeller, och där har jag egen erfarenhet av att det inte behövs något speciellt fix.

Jo men alla högtalare påverkas inte lika mycket, beroende på t.ex spridning. Om du har en högtalare som sprider minimalt så har det mindre betydelse hur rummet ser ut. Ta piP som exempel, den ska placeras nära bakvägg för att få tillräckligt stöd i basen. Samtidigt har den vad jag förstått en ganska stor spridning på ljudet. Detta kombinerat gör att du i större utsträckning måste dämpa bakväggen för att slippa elaka reflektioner.

Och jag har pi60s så jag har också praktisk erfarenhet av hur de låter. Och jag anser inte att de är optimala att ha i ett kalt rum. Då finns det nog högtalare som spelar behagligare vid höga volymer.