Blindtest är svårt!

[mx]

Jag konverterade en FLAC-fil till Apple Lossless och drog in båda filerna i en
spellista. Sedan blandade jag om filerna i listan så att jag inte hade en aning
om vilken låt som hörde till vilken fil. Sedan försökte jag identifiera om jag
hittade FLAC-filen av dem två.

Det intressanta är att jag hörde skillnad på filerna. Den ena lät "lugnare" än
den andra. Och när jag hade identifierat att en av dem helt klart lät lugnare,
så vidare det sig att detta var Apple-filen. Jag gjorde om testet igen och hittade
åter den som lät lugnare. Kollade vilken det var, och då var det FLAC-filen.

Gjorde om detta kanske 10 gånger per fil. Det blev olika varje gång. Fast en
av dem lät lugnare. I swear!

Nåja.

[AndreasArvidsson]

Hehe hjärnspöken kallas sånt

[Nefilim]

Hehe hjärnspöken kallas sånt

Som så mycket annat när det gäller hifi!

[AndreasArvidsson]

Hehe hjärnspöken kallas sånt

Som så mycket annat när det gäller hifi!

Eller resten av livet

[Nasjo]

Fast det ska väl inte vara någon skillnad på dessa format? Om man vill testa är det väl bättre att prova med något som man vet det är lite skillnad på, t.ex. FLAC och <128kbits mp3.

[Svante]

Gjorde om detta kanske 10 gånger per fil. Det blev olika varje gång. Fast en av dem lät lugnare. I swear!

Välkommen!

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

[AndreasArvidsson]

Gjorde om detta kanske 10 gånger per fil. Det blev olika varje gång. Fast en av dem lät lugnare. I swear!

Välkommen!

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

Nej fyfan för den. Jag kan inte lita på min egen hjärna längre. Gahh!!!

[Ragnwald]

Men hur lugnt är korrekt?

[petersteindl]

http://www.youtube.com/watch?v=E_in33BsKOE&feature=related Illusioner är kul

[mx]

http://www.youtube.com/watch?v=E_in33BsKOE&feature=related Illusioner är kul

Ooh.

[KarlXII]

Tur att det finns män i vita rockar som kan ställa diagnos och/eller komma till hjälp till oss svagsinta stackare.

[NADifierad]

Gjorde om detta kanske 10 gånger per fil. Det blev olika varje gång. Fast en av dem lät lugnare. I swear!

Välkommen!

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

Först tyckte jag han sa baba baba, tills jag läste texten. Då sa han gadagba när jag tittade, och baba baba när jag blundade

[celef]

jag har så dåliga högtalare så jag hörde bara dist

[NADifierad]

jag har så dåliga högtalare så jag hörde bara dist

Även när du blundade?

[patjoh]

Apple Lossless har de tweakat med lite, FLAC och APE låter mer som originalet.

[FalloutBoy]

Apple Lossless har de tweakat med lite, FLAC och APE låter mer som originalet.

Du menar att det inte är lossless?
Alla losslessformat bör låta exakt som originalet, annars är det något allvarligt fel i mjukvaran eller hårdvaran man använder.

[phon]

... men ...

... om det är nåt loss med i låten så försvinner det väl med loss less ... ?

[mx]

Apple Lossless har de tweakat med lite, FLAC och APE låter mer som originalet.

Nej du, så är det inte. Konverterar jag från FLAC till ALAC och sedan från ALAC
till FLAC igen, så blir den "nya FLAC-filen" godkänd av min CRC-kontroll. Båda
formaten är helt lossless och ändrar ingenting på ljudet.

[mx]

Fast det ska väl inte vara någon skillnad på dessa format? Om man vill testa är det väl bättre att prova med något som man vet det är lite skillnad på, t.ex. FLAC och <128kbits mp3.

Det är det som är grejen. Det är ingen skillnad och ändå trodde jag att jag
hörde en skillnad. Dock varierade ju filen som jag trodde var FLAC varje gång,
så det var bara en illusion.

[mx]

Apple Lossless har de tweakat med lite, FLAC och APE låter mer som originalet.

Du menar att det inte är lossless?
Alla losslessformat bör låta exakt som originalet, annars är det något allvarligt fel i mjukvaran eller hårdvaran man använder.

Det låter exakt som originalet.

[mx]

jag har så dåliga högtalare så jag hörde bara dist

Jag med. Men så har jag ju bara Dynaudio.

[Objektivisten]

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

Alltså, jag läste inte texten innan jag lyssnade men hörde ändå ljudillusionen. Lyssnar man sämre när man blundar och hjärnan fyller ut?

Edit: Wiki är din vän http://en.wikipedia.org/wiki/McGurk_effect. Tycker inte ens jag behöver titta på karln, skumt.

[phon]

Alltså, jag läste inte texten innan jag lyssnade men hörde ändå ljudillusionen. Lyssnar man sämre när man blundar och hjärnan fyller ut?

Det är inte texten du skall titta på, det är bilden i klippet ...

[Svante]

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

Alltså, jag läste inte texten innan jag lyssnade men hörde ändå ljudillusionen. Lyssnar man sämre när man blundar och hjärnan fyller ut?

Edit: Wiki är din vän http://en.wikipedia.org/wiki/McGurk_effect. Tycker inte ens jag behöver titta på karln, skumt.

Alltså, den typiska upplevelsen av klippet är "baba" om man blundar, "dada" om man både lyssnar och tittar på filmen, "gaga" om man stänger av ljudet. Filmen är fejk såtillvida att bilden kommer från "gaga" och ljudet kommer från "baba". När hjärnan får den konfliktande (säger man så?) informationen från både ljud och bild så gör den det troligaste av den, vilket råkar vara "dada".

[aisopos]

Fast det ska väl inte vara någon skillnad på dessa format? Om man vill testa är det väl bättre att prova med något som man vet det är lite skillnad på, t.ex. FLAC och <128kbits mp3.

Det är det som är grejen. Det är ingen skillnad och ändå trodde jag att jag
hörde en skillnad. Dock varierade ju filen som jag trodde var FLAC varje gång,
så det var bara en illusion.

Men du ville höra en skillnad, eller hur.

[mx]

Fast det ska väl inte vara någon skillnad på dessa format? Om man vill testa är det väl bättre att prova med något som man vet det är lite skillnad på, t.ex. FLAC och <128kbits mp3.

Det är det som är grejen. Det är ingen skillnad och ändå trodde jag att jag
hörde en skillnad. Dock varierade ju filen som jag trodde var FLAC varje gång,
så det var bara en illusion.

Men du ville höra en skillnad, eller hur.

Egentligen ville jag inte det, jag ville bevisa att det inte var någon skillnad
faktiskt. Men jag försökte verkligen höra skillnad, och då gjorde jag det
bevisligen.

[mx]

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

Alltså, jag läste inte texten innan jag lyssnade men hörde ändå ljudillusionen. Lyssnar man sämre när man blundar och hjärnan fyller ut?

Edit: Wiki är din vän http://en.wikipedia.org/wiki/McGurk_effect. Tycker inte ens jag behöver titta på karln, skumt.

Alltså, den typiska upplevelsen av klippet är "baba" om man blundar, "dada" om man både lyssnar och tittar på filmen, "gaga" om man stänger av ljudet. Filmen är fejk såtillvida att bilden kommer från "gaga" och ljudet kommer från "baba". När hjärnan får den konfliktande (säger man så?) informationen från både ljud och bild så gör den det troligaste av den, vilket råkar vara "dada".

Stupid brain!

Jag tycker att konserter där jag får se en bild samtidigt alltid låter bättre än om
jag bara hör musiken. Ser jag en DVD-konsert och stänger av TV:n så blir det
en markant försämring i återgivningen.

[petersteindl]

Den här låter olika beroende på om man tittar på den eller inte. I swear!

http://www.youtube.com/watch?v=eQoYKuNcCpU&feature=fvst

Alltså, jag läste inte texten innan jag lyssnade men hörde ändå ljudillusionen. Lyssnar man sämre när man blundar och hjärnan fyller ut?

Edit: Wiki är din vän http://en.wikipedia.org/wiki/McGurk_effect. Tycker inte ens jag behöver titta på karln, skumt.

Alltså, den typiska upplevelsen av klippet är "baba" om man blundar, "dada" om man både lyssnar och tittar på filmen, "gaga" om man stänger av ljudet. Filmen är fejk såtillvida att bilden kommer från "gaga" och ljudet kommer från "baba". När hjärnan får den konfliktande (säger man så?) informationen från både ljud och bild så gör den det troligaste av den, vilket råkar vara "dada".

Stupid brain!

Jag tycker att konserter där jag får se en bild samtidigt alltid låter bättre än om
jag bara hör musiken. Ser jag en DVD-konsert och stänger av TV:n så blir det
en markant försämring i återgivningen.

Varför stupid? Det är väl ett bra val. Du får in två olika informationer som är motstridiga och hjärnan gör dessa till en upplevelse av informationen.

Det funkar så även med stereofoni och återgivning och inom allt möjligt där informationen är motstridig. Det finns områden där hjärnan inte tar mellanting och gör det till en enhetsupplevelse och det är ofta temporala skillnader. T.ex. då ljud och bild har felaktig synk på film. Då upplever man ljud och bild för sig. Det brukar inte vara en speciellt rolig upplevelse. Då är det bättre att stänga av. Liknande är det om man hör samma musik från två källor t.ex. radioapparater och där den ena har tidsfördröjt signalen med, säg 0,5 sekunder. Då blir det inte roligt att lyssna. Då hjärnan kan registrera information med tillräckligt hög upplösning så blir upplevelsen obehaglig om informationerna inte stämmer överrens med varandra. Jag ser en frisk hjärna som extremt fullkomlig d v s allt annat än stupid. Däremot sysslar människan väldigt mycket med självbedrägeri med illfundiga tankebyggnader.

Perceptionen hos människan är mycket invecklad och utvecklad. Bara det att vi kan verbalisera perception gör att katalogiseringen blir enormt stor.

MvH
Peter

[mx]

[DVD-ai]

Känn lugnet