Marantz, XTZ, Ino och Dynaudio: hur skall jag koppla?

av mx » 2012-03-24 13:41

Jag har två stycken basmoduler från Ino på ingång och även ett Ino cr80s. Det
jag nu funderar över är hur jag ska koppla ihop detta på bästa sätt.

Visst fungerar det med denna utrustning:
Marantz SR6005
Dynaudio Contour S3.4
XTZ Class AP100 (2 st)
Profundus X-moduler
Ino cr80s

Jag hade tänkt använda Marantz som rent försteg och skicka signalen till Ino
cr80s, för att där dela upp signalen till XTZ Class AP100. Ett av slutstegen ska
driva basmodulerna och ett av stegen ska driva högtalarna.

Funderar detta eller har jag gjort en tankevurpa någonstans?

av **Komorok** » 2012-03-24 13:54

Det är så det är tänkt att sitta ihop. Glöm bara inte att ställa frontarna som large och sub: no i försteget.

av **AndreasArvidsson** » 2012-03-24 14:00

Kommer fungera bra.

av mx » 2012-03-24 14:07

Kommer det där slutsteget att orka driva basmodulerna eller bör jag satsa
på något med mer pulver?

av **Komorok** » 2012-03-24 14:09

Den kommer orka driva dem. Kanske klarar den inte att bottna elementen,
men det är ju rätt skönt att veta att man inte kan det. Jag tycker att du
ska köra på med de steg du har tills du märker om de begränsar systemet.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 14:09

Funkar, kör det bryggat och basmodulerna parallellkopplade.

av **AndreasArvidsson** » 2012-03-24 14:12

MagnusÖstberg skrev:Funkar, kör det bryggat och basmodulerna parallellkopplade.

Absolut. Bra idé.

av mx » 2012-03-24 14:15

MagnusÖstberg skrev:Funkar, kör det bryggat och basmodulerna parallellkopplade.

Hur parallellkopplar man?

av **AndreasArvidsson** » 2012-03-24 14:17

mx skrev:
MagnusÖstberg skrev:Funkar, kör det bryggat och basmodulerna parallellkopplade.

Hur parallellkopplar man?

Koppla ihop bägge pluspolerna på basarna och dra dessa till plus på förstärkaren och gör sedan samma med minuspolerna.
Du kan alltså antingen dra kablar från var sin bas och koppla ihop dem på förstärkaren eller koppla ihop dem på ena basen och dra kabel där ifrån till förstärkaren.

Förstärkare+ -> bas1+ -> bas2+
Förstärkare- -> bas1- -> bas2-

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 14:21

mx skrev:
MagnusÖstberg skrev:Funkar, kör det bryggat och basmodulerna parallellkopplade.

Hur parallellkopplar man?

Står på förstärkaren vad som skall vara plus och vad som är minuspolen när steget är bryggkopplat.

Dra sedan varje bas plus till plus och varje bas minus till minus. Done!

En purist ser till se att högtalarkablarna är lika långa till båda basarna.

av mx » 2012-03-24 14:28

OK, det ska nog till och med jag klara av.

av mx » 2012-03-24 16:25

Haha, jag inbillar mig att min stereo låter bättre nu bara för att den snart
kommer få lite basmoduler och filter.

av **Richard** » 2012-03-24 19:26

mx skrev:Haha, jag inbillar mig att min stereo låter bättre nu bara för att den snart
kommer få lite basmoduler och filter.

Javisst !

Jag kanske missuppfattar Magnusöstberg, jag hoppas att han inte menade att du skulle bryggkoppla och därmed köra subbasarna i mono.

Eller har du tre xtz slutsteg ?

Monokopplade subbasar låter nästan alltid sämre än stereokopplade, oavsett vad proffessorerna säger på detta forum.*

Men du kan ju testa båda alternativen, du sitter ju liksom inte i sjön om man så säger..

* perceived pitch blir sämre med monokoppling av subbasarna, - tycker jag.
Hos min bror låter det tex. betydligt bättre med stereokoppling i subbasarna.
Han har provat de olika alternativen- mono suger i jämförelse.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 19:43

Nej, jag skojjade inte.

Min erfarenhet är att Richard och hans låtsasbror är mycket opålitliga.

Du får välja vem du törs lita på

av **Richard** » 2012-03-24 19:45

MagnusÖstberg skrev:Nej, jag skojjade inte.

Min erfarenhet är att Richard och hans låtsasbror är mycket opålitliga.

Du får välja vem du törs lita på

Någon låtsasbror har jag ju inte...

Mx, prova båda alternativen.

Xtz- stegen är väl stereosteg så det är ju lätt att kolla upp vad som låter bäst.

Använd öronen.

Jag tror att effekten räcker och blir över oavsett om du kör bryggkopplat i mono eller vanlig stereokoppling.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 19:49

Klart han kan prova.

av **Richard** » 2012-03-24 19:55

MagnusÖstberg skrev:Klart han kan prova.

Javisst, jag kör själv mono för tillfället med ska definitivt köra äkta stereo i basområdet då medel till inköp finnes.

....Det låter helt enkelt så pass mycket bättre hos min bror med äkta stereo så det finns ingen återvändo.*

* skillnaden med stereofördel märks mest då du lyssnar efter hur tydligt melodierna i basområdet återges, - tycker jag.

av mx » 2012-03-24 20:58

Jag har ju varit hemma hos din bror och lyssnat visserligen.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 21:02

Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

av mx » 2012-03-24 21:22

MagnusÖstberg skrev:Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

av mx » 2012-03-24 21:22

Fast jag föredrar nog basåtergivningen hos bassman.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 21:29

mx skrev:
MagnusÖstberg skrev:Har han samma filter så blir det ju rätt jämförbart, med 30/30 akustisk delning vid 80Hz

Nej, han har verkligen inte samma filter. Han kör dessutom med dubbla filter.
Ett i förstärkaren och ett XTZ-basarna.

Det är ingen lek att få ordning på en sådan kombination

av **petersteindl** » 2012-03-24 21:36

Richard skrev:
MagnusÖstberg skrev:Klart han kan prova.

Javisst, jag kör själv mono för tillfället med ska definitivt köra äkta stereo i basområdet då medel till inköp finnes.

....Det låter helt enkelt så pass mycket bättre hos min bror med äkta stereo så det finns ingen återvändo.*

* skillnaden med stereofördel märks mest då du lyssnar efter hur tydligt melodierna i basområdet återges, - tycker jag.

Så är det.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 22:00

Nä, kära Peter - så tycker du att det är

Det är ju ingen nyhet, det har du alltid ansett, åtminstonde så länge jag känt dig

av **petersteindl** » 2012-03-24 22:08

MagnusÖstberg skrev:Nä, kära Peter - så tycker du att det är

Det är ju ingen nyhet, det har du alltid ansett, åtminstonde så länge jag känt dig

Jag har haft den fördelen att kunna jämföra monokoppling i basen kontra stereo i basen på Bertil Alvings masterband tillsammans med Bertil Alving.

Need I say more? Det är en av de största upplevelser jag genomgått vad gäller ljud. Det räcker i alla fall för mig då jag säger att så är det och på något annat sätt är det inte, under förutsättning att man inte vill ha en stendött och sterilt ljud. Trist historia, men det är bara att gilla läget, lixom.

Mono i basen tillhör inte begreppet high fidelity!!! Det låter fullkomligt vråldynga! Rena skiten!

MvH
Peter

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 22:14

Du behöver inte försvara eller argumentera för din subjektiva upplevelse/övertygelse alls, den är din och den kan ingen ta ifrån dig.

Det ändrar inte att det är en subjektiv bedömning.

av mx » 2012-03-24 22:29

Oh, blir det 200 sidor på denna också?

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-24 22:40

av **petersteindl** » 2012-03-24 23:12

MagnusÖstberg skrev:Du behöver inte försvara eller argumentera för din subjektiva upplevelse/övertygelse alls, den är din och den kan ingen ta ifrån dig.

Det ändrar inte att det är en subjektiv bedömning.

... som delas av den som spelat in masterbandet som det lyssnades på.

Det räcker och blir över. Du må tycka motsatsen och spekulera i något som du aldrig varit i närheten av, men det får stå för dig. Jag spekulerar inte, jag har dan absoluta sanningen förankrad precis såsom den är eller snarast var

Det är bara att gilla läget.

MvH
Peter

av **petersteindl** » 2012-03-24 23:15

mx skrev:Oh, blir det 200 sidor på denna också?

Nej, jag har redan skrivit om denna händelse. Det får räcka. Vill du ha 200 sidor? Om inte, varför tar du upp frågan?

MvH
Peter