Akustisk musik

av **Objektivisten** » 2013-11-15 11:14

Brukar du lyssna på akustisk musik i din anläggning?

av **MichaelG** » 2013-11-15 11:39

Jag markerade mellan 49% och 75%. Oftast när jag sätter mig och lyssnar aktivt på musik, är det akustisk musik jag lyssnar på. Som bakgrundsmusik blir det mer blandat.

Hälsn. Michael

av **sprudel** » 2013-11-15 11:51

MichaelG skrev:Jag markerade mellan 49% och 75%. Oftast när jag sätter mig och lyssnar aktivt på musik, är det akustisk musik jag lyssnar på. Som bakgrundsmusik blir det mer blandat.

Hälsn. Michael

Ungefär samma här.

av **2-ch** » 2013-11-15 11:54

Det blir en hel del akustisk musik när jag lyssnar.
Valde alternativet 24-50 och inom det spannet är det nog närmare 50 än 24%.
Men det varierar över tid.

Bra musik är alltid bra oavsett sort.

av **Harryup** » 2013-11-15 11:54

Samma här men det tenderar att bli en mera jazzig pop också.
Hmm, åldern?
fast det mesta går alldeles utmärkt. Bara att tiden inte räcker för allt.

mvh/Harryup

av **opethic** » 2013-11-15 12:19

Tror inte ens att jag äger en helt akustisk platta.
Förutom de med "Klassisk" musik då - och de lyssnar jag sällan på

av **RogerGustavsson** » 2013-11-15 12:43

Ja, jag lyssnar mycket på akustisk musik via min anläggning. Siffermässigt har jag svårt att bestämma mig. På sistone har andelen varit högre än på länge och antagligen i intervallet 74-90%, annars 49-74%. Sedan är det kanske svårt att avgränsa begreppet akustisk musik. Det finns ju blandningar där något instrument är elektriskt och flera är akustiska. Många inspelningar är ju heller inte inspelade "akustiskt" utan instrumenten är upptagna i multimono.

av **PerStromgren** » 2013-11-15 13:03

Mer än 3/4 uppskattade jag. Det är mest det som ibland kallas konstmusik, ibland klassisk musik. Kanske hälften av jazzmusiken också platsar, men det är lite svårt att uppskatta. En elbas hit och dit kanske inte är så viktigt.

av **bootstrap** » 2013-11-15 13:35

Kan inte svara... Det varierar.

av **KarlXII** » 2013-11-15 13:38

bootstrap skrev:Kan inte svara... Det varierar.

Kunde du ju visst det! Ett svar så gott som något.

Själv kanske en tredjedel eller mindre, skulle jag tro.

av **Bill50x** » 2013-11-15 13:41

9-25 %.

Det är huvudsakligen "singer/songwriter" och klassisk musik som står för detta. Även gitarrnissarna som sjunger ballader tenderar ju till att göra elektrifierad musik så andelen akustisk musik har sjunkit hemma de sista åren. Men 20-25 % är det nog fortfarande.

/ B

av **bootstrap** » 2013-11-15 13:46

KarlXII skrev:
bootstrap skrev:Kan inte svara... Det varierar.

Kunde du ju visst det! Ett svar så gott som något.

Själv kanske en tredjedel eller mindre, skulle jag tro.

Så sant

Men jag saknar periodare i röstningen

av **Kalejdokom** » 2013-11-15 13:51

Det blir mycket kör, orkester och storband, Gillar dynamiken i den akustiska musiken. Har just avnjutit hela "klassisk förmiddag i P2", fantastisk bra "jobbmusik" där man slipper lyssna på sångtexter som annars distraherar tankeverksamheten.

av **petersteindl** » 2013-11-15 14:17

Var fyller man i om det är mer än 100 %?

av **Bill50x** » 2013-11-15 14:24

petersteindl skrev:Var fyller man i om det är mer än 100 %?

Överblivet får du spara till senare när du vill bättra på statistiken... Eller sälja till någon annan som behöver putsa på siffrorna av image-skäl :-)

/ B

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-11-15 14:28

Autist Records, visst!! Skitbra label

av **darkg** » 2013-11-15 14:48

Bill50x skrev:
petersteindl skrev:Var fyller man i om det är mer än 100 %?

Överblivet får du spara till senare när du vill bättra på statistiken... Eller sälja till någon annan som behöver putsa på siffrorna av image-skäl

/ B

Ungefär som handel med utsläppsrätter.

av **genstruktur** » 2013-11-15 15:26

Mindre än 10% svarade jag, för det är inte så ofta jag kör helt akustiska plattor faktiskt.

av **Laila** » 2013-11-15 17:13

Min anläggning är eldriven . . . typ

av **celef** » 2013-11-15 17:21

jag lyssnar nästan aldrig på akustisk/unplugged musik

av **Bill50x** » 2013-11-15 18:03

celef skrev:jag lyssnar nästan aldrig på akustisk/unplugged musik

Synd om dig. Men du har kanske inte tillräckligt bra anläggning för att uppskatta tex "Unplugged"?

/ B

av **Strmbrg** » 2013-11-15 18:27

Det här är ju intressant.

Det är ju bara med akustiska instrument som man kan ha en någorlunda rimlig möjliget att bedöma realismen hos ljudet hemma.

Jag är förvisso inte direkt förvånad över hur svaren är fördelade. Det har framgått ganska tydligt över tid i många av trådarna och trådrubrikerna.

PS
Valde max-alternativet själv.

av **celef** » 2013-11-15 18:54

Bill50x skrev:
celef skrev:jag lyssnar nästan aldrig på akustisk/unplugged musik

Synd om dig. Men du har kanske inte tillräckligt bra anläggning för att uppskatta tex "Unplugged"?

/ B

ja det är synd om mig för det är min anläggning som styr vad jag ska lyssna på, den skiter i vad jag tycker, riktigt taskig är den

av **Objektivisten** » 2013-11-15 18:57

Jag röstade själv på alternativ 1. Akustisk musik är alltså mycket ovanligt i det Objektivistiska hemmet. Nån Bachfuga för luta kan väl slinka igenom då och då, eller nåt pompöst verk av Wagner. Det finns ju en anledning till att musiken elektrifierades och att den elektrifierade musiken fått genomslag. Jag hatar förövrigt körmusik.

av **Laila** » 2013-11-15 19:05

Kör hårt Obben . . . typ

av **Bagaget** » 2013-11-15 19:36

Min gissning är att i princip allt jag har som välvilligt skulle kunna kallas aukustiskt ändå är närmickat, panorerat och processat till sådan grad att det är svårskiljt från syntiserade instrument. Undantaget att den mänskliga faktorn är större.

(för raljant?)

Fast jag har ju Johnny Cash in San Quentin

av **RogerGustavsson** » 2013-11-15 19:39

Strmbrg skrev:Det här är ju intressant.

Det är ju bara med akustiska instrument som man kan ha en någorlunda rimlig möjliget att bedöma realismen hos ljudet hemma.

Tänker också i de banorna. Att man producerar musik för att återge genom högtalare blir inte riktigt samma sak.

av **Objektivisten** » 2013-11-15 19:49

RogerGustavsson skrev:
Strmbrg skrev:Det här är ju intressant.

Det är ju bara med akustiska instrument som man kan ha en någorlunda rimlig möjliget att bedöma realismen hos ljudet hemma.

Tänker också i de banorna. Att man producerar musik för att återge genom högtalare blir inte riktigt samma sak.

Det här anser jag är ett feltänk. Då är det ju inte det icke akustiska instrumentet du beaktar utan att man de facto producerar musik.

Vad är skillnaden i bedömningen av ljudet från en viss specifik elgitarr genom en specifik gitarrförstärkare, jämfört med ljudet från en viss specifik akustisk gitarr.

av **BACH** » 2013-11-15 19:50

Det beror förstås lite på hur man räknar.

Hur många procent vet jag inte exakt, men jag lyssnar väldigt mycket på akustisk musik, klassisk musik för att vara mer specifik.

Jag lyssnar på det just nu faktiskt.

Om man räknar i dag, så har jag nog inte lyssnat på något annat, överhuvudtaget, så idag är det 100%.

Om man räknar allt jag lyssnat på någonsin så blir det ändå väldigt mycket akustisk musik, för jag har alltid lyssnat mest på klassiskt musik.

Fast det är klart att jag har hört en massa annan musik också, det är väl nästan oundvikligt, oavsett om man vill eller inte. :wink:

av **matså** » 2013-11-15 19:55

celef skrev:
Bill50x skrev:
celef skrev:jag lyssnar nästan aldrig på akustisk/unplugged musik

Synd om dig. Men du har kanske inte tillräckligt bra anläggning för att uppskatta tex "Unplugged"?

/ B

ja det är synd om mig för det är min anläggning som styr vad jag ska lyssna på, den skiter i vad jag tycker, riktigt taskig är den

har du fått anläggningen från min gode vän Satan? :twisted:

Akustisk musik

Akustisk musik (lyssningstid)?

Akustisk musik