Hur testar LTS da-omvandlare?

[sprudel]

Leker lite med olika ljudförmedlare sedan jag börjat prova datorbaserad uppspelning via Foobar igen för att kunna driva Chord 2 Qute via usb istället för coaxialt från Oppon.
Chorden presterar bättre via usb än alternativet att få signalen från Oppo via coax. Spotify körs via toslink från Airport Express än så länge. Letar efter en bra lösning att köra via foobar och wasapi där också.
LTS brukar väl testa via toslink eller provar man annan drivning också som usb och jämför?

[hifikg]

Det finns inga hörbara skillnader mellan fungerande dac-ar... kanske...

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/314762-dac-blind-test-audible-difference-whatsoever.html

[distad]

Det finns inga hörbara skillnader mellan fungerande dac-ar... kanske...

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/314762-dac-blind-test-audible-difference-whatsoever.html

Hör man inte skillnad mellan de flesta olika dacar i olika prisklasser så har man problem med hörseln, punkt!

[Johan_Lindroos]

Nivåkalibrera först, och uttala dig sedan.

[sprudel]

Nivåkalibrera först, och uttala dig sedan.

Var det till mig?

[Johan_Lindroos]

FBK.

[Tangband]

Det finns inga hörbara skillnader mellan fungerande dac-ar... kanske...

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/314762-dac-blind-test-audible-difference-whatsoever.html

Hör man inte skillnad mellan de flesta olika dacar i olika prisklasser så har man problem med hörseln, punkt!

Det är bara ett fåtal dacar LTS inte lyckats detektera i F/E test, så visst finns det små hörbara skillnader helt klart.
Men det har visat sig att bra transparenta dacar inte behöver kosta mycket pengar. Och det finns mycket dyra dacar som färgar hörbart.

[Tangband]

Leker lite med olika ljudförmedlare sedan jag börjat prova datorbaserad uppspelning via Foobar igen för att kunna driva Chord 2 Qute via usb istället för coaxialt från Oppon.
Chorden presterar bättre via usb än alternativet att få signalen från Oppo via coax. Spotify körs via toslink från Airport Express än så länge. Letar efter en bra lösning att köra via foobar och wasapi där också.
LTS brukar väl testa via toslink eller provar man annan drivning också som usb och jämför?

Om det verkligen kan höras en verklig skillnad så beror det på att någon av överföringarna mixtrar med signalen. Windows
kan vara ett sådant exempel om allting inte ställts in rätt.
Det går att göra helt transparenta överföringar via toslink eller annan spdif.

Läs mer här: http://archimago.blogspot.se/2013/05/me ... o.html?m=1

[hifikg]

Det finns inga hörbara skillnader mellan fungerande dac-ar... kanske...

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/314762-dac-blind-test-audible-difference-whatsoever.html

Hör man inte skillnad mellan de flesta olika dacar i olika prisklasser så har man problem med hörseln, punkt!

Jag övertygade mig själv om att jag hörde stoooor skillnad på den lilla DAC´en från Bric (tror jag den hette) och den jag sedemera köpte. Osäkert om det verkligen var skillnad eller om jag bara trodde det. Äsch jag skojar, klart det var en ENORM skillnad. Det måste det ju vara. Annars är jag helt tappad som betalade tolvtusen mer för samma sak. Och det är jag inte. Väl?
Nåja, byta lär jag nog inte göra, så utslaget över tid blir det ingen dyrköpt erfarenhet. Kunde ha varit en tiopotens värre...

[Tangband]

Det finns inga hörbara skillnader mellan fungerande dac-ar... kanske...

http://www.diyaudio.com/forums/digital-line-level/314762-dac-blind-test-audible-difference-whatsoever.html

Hör man inte skillnad mellan de flesta olika dacar i olika prisklasser så har man problem med hörseln, punkt!

Jag övertygade mig själv om att jag hörde stoooor skillnad på den lilla DAC´en från Bric (tror jag den hette) och den jag sedemera köpte. Osäkert om det verkligen var skillnad eller om jag bara trodde det. Äsch jag skojar, klart det var en ENORM skillnad. Det måste det ju vara. Annars är jag helt tappad som betalade tolvtusen mer för samma sak. Och det är jag inte. Väl?
Nåja, byta lär jag nog inte göra, så utslaget över tid blir det ingen dyrköpt erfarenhet. Kunde ha varit en tiopotens värre...

Man ska väl inte underskatta feelgood-känslan av dyrare grejor.

[Tell]

Man ska väl inte underskatta feelgood-känslan av dyrare grejor.

Tvärt om? Man ska inte underskatta feelgood-känslan av att köpa nåt billigt som är lika bra som nåt asdyrt. Det är så dumt att slösa mer pengar än vad som behövs

[Rydberg]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

[Tangband]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

[Tangband]

Man ska väl inte underskatta feelgood-känslan av dyrare grejor.

Tvärt om? Man ska inte underskatta feelgood-känslan av att köpa nåt billigt som är lika bra som nåt asdyrt. Det är så dumt att slösa mer pengar än vad som behövs

Jo, fast om man vill betala 100000:- för en dac som färgar ljudet mer än en dac för 10000:- som färgar mindre så är det väl upp till var och en. Hifi som hobby kan ju även handla om utseende på apparater, och inom highend- status.

I ett strikt hifiperspektiv är det naturligtvis viktigast vilken apparat som återger ljudet som det var inspelat, - tycker jag. Andra kan tycka annorlunda.

[Rydberg]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

[Tell]

Man ska väl inte underskatta feelgood-känslan av dyrare grejor.

Tvärt om? Man ska inte underskatta feelgood-känslan av att köpa nåt billigt som är lika bra som nåt asdyrt. Det är så dumt att slösa mer pengar än vad som behövs

Jo, fast om man vill betala 100000:- för en dac som färgar ljudet mer än en dac för 10000:- som färgar mindre så är det väl upp till var och en. Hifi som hobby kan ju även handla om utseende på apparater, och inom highend- status.

I ett strikt hifiperspektiv är det naturligtvis viktigast vilken apparat som återger ljudet som det var inspelat, - tycker jag. Andra kan tycka annorlunda.

Eller så skaffar man en DAC för nån tusenlapp plus nån DSP och EQar till ett färgat ljud exakt som man vill ha. Både billigare o bättre!

[Harryup]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Har hittills inte stöt på någon ofärgad återgivning i hemmiljö.

[Tangband]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

[Tangband]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Har hittills inte stöt på någon ofärgad återgivning i hemmiljö.

Nej, dacarna försämrar väl extremt litet i sammanhanget.

[Johan_Lindroos]

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Felaktigt påstående!

[Morello]

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Om hypotesen är att enheten färgar och man inte kan fastslå det, så har man inte visat att apparaten inte färgar, dvs Rydberg kan mycket väl ha hittat en burk som färgar mindre.

[Rydberg]

Att gilla ett svagt färgat ljud är inget att skämmas för väl ?

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Du utgår från att LTS testmetodik är "perfekt", med det antagandet är din slutsats logisk men jag är rätt övertygad om att Benchmark DAC-1 färgar. Den lite hårda topp som DAC-1 har, har det skrivits ganska mycket om överallt på nätet och som verkar vara bortblåst på de senare DAC-2 och DAC-3. Med utgångspunkt från ditt antagande förefaller DAC2 och DAC3 vara sämre produkter.

[distad]

Jag har både en Bryston BDA-2 och en Benchmark DAC-1, de låter annorlunda och jag föredrar den förstnämnda. Jag är nästan bjöd att hålla med FBK

Det är på tiden Du har utsatt mig för en blindtest en gång och jag hade inte många rätt ... Så som Johan säger så är det långt ifrån lätt, kan ofta vara omöjligt ,men det finns framför allt skillnader om man jämför i olika prisklasser av det som jag testat. Men jämför man två billiga så lär det bli svårt, det erkänner jag direkt.

[Johan_Lindroos]

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Du utgår från att LTS testmetodik är "perfekt", med det antagandet är din slutsats logisk men jag är rätt övertygad om att Benchmark DAC-1 färgar. Den lite hårda topp som DAC-1 har, har det skrivits ganska mycket om överallt på nätet och som verkar vara bortblåst på de senare DAC-2 och DAC-3. Med utgångspunkt från ditt antagande förefaller DAC2 och DAC3 vara sämre produkter.

Stopp stopp, jag backar bandet lite. Tangbands utsaga är helt felaktig. D.v.s. detta: "...och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS...". Tangband, snälla, varifrån har du fått detta om bakfoten?

[distad]

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Du utgår från att LTS testmetodik är "perfekt", med det antagandet är din slutsats logisk men jag är rätt övertygad om att Benchmark DAC-1 färgar. Den lite hårda topp som DAC-1 har, har det skrivits ganska mycket om överallt på nätet och som verkar vara bortblåst på de senare DAC-2 och DAC-3. Med utgångspunkt från ditt antagande förefaller DAC2 och DAC3 vara sämre produkter.

Det förklarar varför så pass många bytt till de senare Dac:arna, något som gått förbi mig då jag varit frågande till detta.

[Bagaget]

För att jag nyss letade information om Benchmark DAC1...

viewtopic.php?f=4&t=59893


(Betyder det att yamaha wxc50 är en ”bättre” DAC än Benchmark? )

[Tangband]

Vad menar du? Personligen har jag ansträngt mig att hitta produkter som färgar så lite som möjligt.

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Om hypotesen är att enheten färgar och man inte kan fastslå det, så har man inte visat att apparaten inte färgar, dvs Rydberg kan mycket väl ha hittat en burk som färgar mindre.

Ok ! Även om benchmark dac 1 inte kunde detekteras så finns det apparater som kanske färgar än mindre . Är det så jag ska tolka det du skriver? Det rör sig isådanafall om två väldigt bra apparater .

[Johan_Lindroos]

För att jag nyss letade information om Benchmark DAC1...

viewtopic.php?f=4&t=59893


(Betyder det att yamaha wxc50 är en ”bättre” DAC än Benchmark? )

Jag förstår inte. "För att..." Vad då?

[Tangband]

För att jag nyss letade information om Benchmark DAC1...

viewtopic.php?f=4&t=59893


(Betyder det att yamaha wxc50 är en ”bättre” DAC än Benchmark? )

Förlåt mig för felaktig information ! Benchmark DAC 1 har INTE funnits ofärgande av LTS. Den har en hörbar diskantsäkning . Det innebär förstås att Yamaha wxc 50 troligen är en bättre apparat sett ur ett strikt återgivningsperspektiv. Kanske är den även bättre än Brystondacen Rydberg refererade till.

[Rydberg]

Oj då !
Om båda omvandlarna låtit likadant hade väl ingen av dacarna försämrat ljudet? Nu påstår du att de låter lite olika och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS så måste slutsatsen dras att du gillar färgningen i din Bryston. Det är väl inget fel i det ?

Du utgår från att LTS testmetodik är "perfekt", med det antagandet är din slutsats logisk men jag är rätt övertygad om att Benchmark DAC-1 färgar. Den lite hårda topp som DAC-1 har, har det skrivits ganska mycket om överallt på nätet och som verkar vara bortblåst på de senare DAC-2 och DAC-3. Med utgångspunkt från ditt antagande förefaller DAC2 och DAC3 vara sämre produkter.

Stopp stopp, jag backar bandet lite. Tangbands utsaga är helt felaktig. D.v.s. detta: "...och då vi bevisligen vet att Benchmark dac 1 testats utan detektering av LTS...". Tangband, snälla, varifrån har du fått detta om bakfoten?

Ja det är ju precis det jag menar Johan, ett nollresultat bevisar ingenting mer än man just inte kunde höra skillnad den dagen i den uppsättningen med de personerna.