Robyn mastrar i bilen

av **CODY** » 2010-09-16 16:10

Till Gnypp45

IngOehman skrev:Hursomhelst: Om det nu är så att min användning av ordet visar
sig ha varit riktigt/rimlig så gläder det mig förstås att jag kan fort-
sätta att använda terassdynamikbegreppet för när musiken ligger
på olika medelnivå från tid till annan.

Det är knappast en korrekt beskrivning av vad som vanligen och när det
gäller musik avses med terassdynamik. Inget hindrar att du använder det.[/quote]

av **gnypp45** » 2010-09-16 16:27

CODY skrev:Till Gnypp45

IngOehman skrev:Hursomhelst: Om det nu är så att min användning av ordet visar
sig ha varit riktigt/rimlig så gläder det mig förstås att jag kan fort-
sätta att använda terassdynamikbegreppet för när musiken ligger
på olika medelnivå från tid till annan.

Det är knappast en korrekt beskrivning av vad som vanligen och när det
gäller musik avses med terassdynamik. Inget hindrar att du använder det.

Nu förstår jag tyvärr inte vad du menar. Vi kanske talar förbi varandra? Att musiken, eller närmare bestämt ljudtrycket, ligger på olika medelnivå från tid till annan är väl precis som händer om man spelar musik som har terrassdynamik?

Vad vore alternativet?

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-16 16:31

Tengil skrev:
MagnusÖstberg skrev:Fan vad ni tjatar!

Precis, mastra sönder skiten, det är väl ingen på allvar som sätter sig ned och lyssnar på denna smet Det finns några miljoner plattor som jag hellre ser mindre processade än Robin

Vh Christer

Tja, det är ju 789:e tråden i ämnet, men få gör något mer än bara tjatar om det.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2010-09-16 16:49

MagnusÖstberg skrev:
Tengil skrev:
MagnusÖstberg skrev:Fan vad ni tjatar!

Precis, mastra sönder skiten, det är väl ingen på allvar som sätter sig ned och lyssnar på denna smet Det finns några miljoner plattor som jag hellre ser mindre processade än Robin

Vh Christer
Tja, det är ju 789:e tråden i ämnet, men få gör något mer än bara tjatar om det.

...och vissa inte ens tjatar om ämnet, utan bara spammar i en tråd där andra försöker diskutera seriöst?

av **Tengil** » 2010-09-16 17:00

phloam skrev:...och vissa inte ens tjatar om ämnet, utan bara spammar i en tråd där andra försöker diskutera seriöst?

Det ENDA seriösa att diskutera är dynamikstympningen och liknande förstörande processer, men iom att vissa inte ens verkar höra den, än mindre tycka att det är ett problem (artistisk frihet och liknande dynga) så blir det ju ingen seriös diskussion.

Vh Christer

av **MagnusÖstberg** » 2010-09-16 17:17

phloam skrev:
MagnusÖstberg skrev:
Tengil skrev:
MagnusÖstberg skrev:Fan vad ni tjatar!

Precis, mastra sönder skiten, det är väl ingen på allvar som sätter sig ned och lyssnar på denna smet Det finns några miljoner plattor som jag hellre ser mindre processade än Robin

Vh Christer
Tja, det är ju 789:e tråden i ämnet, men få gör något mer än bara tjatar om det.

...och vissa inte ens tjatar om ämnet, utan bara spammar i en tråd där andra försöker diskutera seriöst?

Jag har misstolkat dina inlägg som ironiska.

Om det nu var så att du disskuterar utifrån ett förhållningssätt där du antingen tycker att det är bra, eller önskar en förändring så vore det ju bra om det framgick någonstans. Jag ser mestadels pikar från dig i tråd efter tråd, men kan förståss ha missat nått.

Kan du ge exempel på sådanna inlägg från dig, för jag har helt missat dem. Det vore intressant att läsa dina seriösa inlägg i frågan där du verkligen öppnar upp och beskriver både processer, genomförande och målgrupp för att säkerställa att det månas om ljudåtergivningen.

För att återgå till ämnet så skulle jag gärna se en standard, men hur den skulle vara utformad vet du redan. Jag anser att såväl musiker som tekniker skall ha full artistisk frihet, så det är ingen lätt sak att sätta begränsningar eller standarder eftersom de per definition begränsar sådan frihet.

Mitt inlägg i tråden handlade om att Robins konsert sålde slut fortaren än kvickt, vilket det kom rätt tjatiga inlägg om anledningen till från alla håll. Det inlägget var visst något att ha som slagträ från alla håll, vilket är tröttamt. snacka går ju, men att agera är svårare.

Robin gör clubmusik, och är sjukt bra live. Upplever faktiskt hennes akustiska delar fantastiska, och hon växlar både tempo och intensitet - och det låter fantastiskt mycket bättre än på skiva. Önskar jag kunde få ta del av henne bättre hemma..

av **CODY** » 2010-09-16 17:21

gnypp45 skrev:
CODY skrev:Till Gnypp45

IngOehman skrev:Hursomhelst: Om det nu är så att min användning av ordet visar
sig ha varit riktigt/rimlig så gläder det mig förstås att jag kan fort-
sätta att använda terassdynamikbegreppet för när musiken ligger
på olika medelnivå från tid till annan.

Det är knappast en korrekt beskrivning av vad som vanligen och när det
gäller musik avses med terassdynamik. Inget hindrar att du använder det.

Nu förstår jag tyvärr inte vad du menar. Vi kanske talar förbi varandra? Att musiken, eller närmare bestämt ljudtrycket, ligger på olika medelnivå från tid till annan är väl precis som händer om man spelar musik som har terrassdynamik?

Vad vore alternativet?

att skriva att den gör det under förhållandevis längre perioder; ett plötsligt
utbrott som snabbt avtar inom loppet av någon sekund är inte
terassdynamik.

Menar du på allvar att terassdynamik kan föreligga oavsett tidsrymd?

Det är i så fall fel och ordets betydelse kan inte sträckas så långt.

MVH

av **gnypp45** » 2010-09-16 17:40

CODY skrev:
gnypp45 skrev:
CODY skrev:Till Gnypp45

IngOehman skrev:Hursomhelst: Om det nu är så att min användning av ordet visar
sig ha varit riktigt/rimlig så gläder det mig förstås att jag kan fort-
sätta att använda terassdynamikbegreppet för när musiken ligger
på olika medelnivå från tid till annan.

Det är knappast en korrekt beskrivning av vad som vanligen och när det
gäller musik avses med terassdynamik. Inget hindrar att du använder det.

Nu förstår jag tyvärr inte vad du menar. Vi kanske talar förbi varandra? Att musiken, eller närmare bestämt ljudtrycket, ligger på olika medelnivå från tid till annan är väl precis som händer om man spelar musik som har terrassdynamik?

Vad vore alternativet?

att skriva att den gör det under förhållandevis längre perioder; ett plötsligt
utbrott som snabbt avtar inom loppet av någon sekund är inte
terassdynamik.

Menar du på allvar att terassdynamik kan föreligga oavsett tidsrymd?

Det är i så fall fel och ordets betydelse kan inte sträckas så långt.

MVH

Nej, jag hoppas att jag inte påstått att godtyckligt korta utbrott är detsamma som terrassdynamik. Någonstans måste man ju dra gränsen för när det ska kallas för "transientdynamik".

Det vore, som du säger, att sträcka begreppet för långt. Men vi behöver väl inte hamna där? Föreligger en risk för sammanblandning? I så fall kan vi ju gärna lägga till ditt förbehåll "under förhållandevis längre perioder".

av **CODY** » 2010-09-16 17:46

Gnypp45:

Jag misstänkte länge att vi var överens

av **gnypp45** » 2010-09-16 17:48

Så bra då.

av **jockewe** » 2010-09-17 00:14

Inte förrän idag kunde jag lyssna ordentligt på BT pt 2.

Den Låter Ok.

Jag klagade ju på hur illa inspelade och mixade stråkarna var på pt 1, på pt 2 är det helt ok... (de spelar fint mina kompisar/kollegor...)

Är inte en skiva helt riktigt mastrad/mixad om man kan lyssna i bilen, i hörlurar men framför allt hemma och det låter engagerande och bra?
Allt hörs i dessa 3 miljöer och bäst är det med full sula hemma.

av **jockewe** » 2010-09-17 00:15

Dubbelpost

av **IngOehman** » 2010-09-17 10:43

CODY skrev:
gnypp45 skrev:
CODY skrev:Till Gnypp45

IngOehman skrev:Hursomhelst: Om det nu är så att min användning av ordet visar
sig ha varit riktigt/rimlig så gläder det mig förstås att jag kan fort-
sätta att använda terassdynamikbegreppet för när musiken ligger
på olika medelnivå från tid till annan.

Det är knappast en korrekt beskrivning av vad som vanligen och när det
gäller musik avses med terassdynamik. Inget hindrar att du använder det.

Nu förstår jag tyvärr inte vad du menar. Vi kanske talar förbi varandra? Att musiken, eller närmare bestämt ljudtrycket, ligger på olika medelnivå från tid till annan är väl precis som händer om man spelar musik som har terrassdynamik?

Vad vore alternativet?

att skriva att den gör det under förhållandevis längre perioder; ett plötsligt
utbrott som snabbt avtar inom loppet av någon sekund är inte
terassdynamik.

Menar du på allvar att terassdynamik kan föreligga oavsett tidsrymd?

Det är i så fall fel och ordets betydelse kan inte sträckas så långt.

MVH

Det verkar som om du är överens med mig, CODY. Men att du
missförstått det jag skrivit, eller inte vet vad medelnivå betyder.

Jag skiljer ju i det jag skrivit mellan å ena sidan ett styckes eller
verks olika delars medelnivåer (som kan vara sådan att det före-
ligger terassdynamik), och å andra sidan transientdynamiken,
det vill säga crestfaktorn för en kort passage.

Du verkar invända mot det jag skriver, för att sedan bekräfta att
du menar samma sak. Det gör det lite svårt att komma vidare i
diskussionen.

Vad kan jag skriva för att hjälpa dig att förstå vad jag menar?
Eller kanske du behöver ställa frågor om det jag skrivit, om du
inte tycker att det stämmer. Det är ju mycket bättre om du frågar
om vad du nu tycker är oklart, så att du kan få klarhet i vad jag
menat, än (miss-)tolkar det och säger att det är fel.

Vh, iö

av **CODY** » 2010-09-17 10:57

Nej,

Terassdynamik kan inte vara olika medelnivå från tid till annan. Men jag
konstaterar att du flera gånger förtydligat dig på ett för mig tillfredsställande
sätt och att jag inte behöver eller gör anspråk på några fler förtydliganden.

med vänliga hälsningar,

CODY

av **Ragnwald** » 2010-09-17 11:09

Ett av barockmusikens kännetecken var den så kallade terassdynamiken, dvs en stegvis förändring av tonstyrkan. Detta var karakteristiskt för cembalo och orgel som var dåtidens (ca 1650-1750) viktigaste klaviaturinstrument i Europa.

av **CODY** » 2010-09-17 11:26

Ragnwald skrev:Ett av barockmusikens kännetecken var den så kallade terassdynamiken, dvs en stegvis förändring av tonstyrkan. Detta var karakteristiskt för cembalo och orgel som var dåtidens (ca 1650-1750) viktigaste klaviaturinstrument i Europa.

ja, och inte olika medelnivå från tid till annan, vilket kan beskriva vad som
helst.

av **IngOehman** » 2010-09-17 12:32

En stegvis förändring av tonstyrkan (=musikspråk för nivå)
gör en medelnivå som blir olika från tid till annan.

Det är INTE samma sak som att det behöver föreligga hög
transientdynamik - eftersom transientdynamiken kan vara
väldigt olika, utan att överhuvudtaget påverka medelvärdet.

Och för att återknyta till den ursprungliga frågan - hög tran-
sientdynamik är INTE ett problem för miljöer med hög stör-
nivå (om man har förstärkare så det räcker), men terass-
dynamik kan vara det. Och är det så, så behöver man han-
tera det - och då gör man det bäst på plats i t ex bilen.

Vh, iö

av **Laila** » 2010-09-17 12:47

Härligt att ni verkar överens grabbar !

av **subjektivisten** » 2010-09-20 19:04

Ta tillbaka skivorna och gör rätt :evil:

av **Lust** » 2010-09-22 16:47

Än finns det möjlighet att påverka istället för att komma efteråt och säga hur det skulle ha gjorts...

Robyn tillbaka i studion

Nöje 22 sep 11:28

Popdrottningen Robyn har stängt in sig i studion med Klas Åhlund, för att avsluta "Body talk"-trilogin.

Det avslöjar sångerskan på Twitter.

Den 6 september släpptes "Body talk pt. 2" som hyllats lika högt som platta nummer ett. "Dancing on my own" är en stor hit i Sverige, England och USA.
"Body talk pt. 3" ska finnas i handeln före årets slut.

.