Hurra, min 208:a är återfunnen!

av **xeizo** » 2006-04-02 12:03

Inopplat, bakom subban?

av **Bamsefar** » 2006-04-02 12:18

Okej, senast jag var hemma hos dig hade du NAD208or i racket, bredvid fönstret (till vänster om lyssningssoffan) och vill minnas att den lilla TVn stod ovanpå en NAD208 också - men här erkänner jag att minnet kan vara liteluddigt... Det är ju då 4 stycken...?

av **manger** » 2006-04-02 13:18

Du räknade fel, det har hela tiden stått överst i stapen, ovanpå de andra tre!

av **Slartibartfast** » 2006-04-02 16:05

Roligt att du hittat steget igen! Högt, högt högt... du kanske hittade det i Amsterdam? Eller... näej det blir för dumt.

W201 skrev:42 ?

Eller hur Slartibartfast...

/W201

WORD!

/J

av **Magnuz** » 2006-04-02 21:40

xeizo skrev:Inopplat, bakom subban?

Avsiktligt stavfel?

av **xeizo** » 2006-04-02 22:09

Kärt barn har många namn :wink:

av **avr7000** » 2006-04-02 22:15

På hatthylllan i hallen...

/Stefan

av **Haakan_W** » 2006-04-02 22:30

börjar det inte bli hyfsat fånigt?

av **MP_inaktiv** » 2006-04-02 23:28

omanligt ? :wink:

av **manger** » 2006-04-03 00:08

Långtråkigt...

av **matså** » 2006-04-03 09:00

lite konstigt att denna topicen är så pass högt upp. Fast är det så konstigt det är ju faktiskt stora heliga sak den helige 208 som avhandlas. AAAAOOOOO

av **xeizo** » 2006-04-03 09:06

Att NAD inte återupptar produktionen, alla som har 208 verkar ju köpa ett knippe av dom!

Det måste vara en riktigt bra affärside att sälja 4-5 slusteg till varje kund istället för bara ett, särskilt som dom ofta tappas bort också :roll:

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-03 09:11

xeizo skrev:Att NAD inte återupptar produktionen, alla som har 208 verkar ju köpa ett knippe av dom!

Det måste vara en riktigt bra affärside att sälja 4-5 slusteg till varje kund istället för bara ett, särskilt som dom ofta tappas bort också

precis, jädrigt smart av nad att lägga ner tillverkningen av den

av **Kaffekoppen** » 2006-04-03 09:50

a) Kostnadsfråga. Kundens kostnad för en produktion av slutsteget kanske skulle vara så hög att produktionsnivån blev så liten att prsieet skulle behöva höjjas ;-)

b) Enligt Ingvar Öhmna är det bara vi i Sverige, och möjligen norden som insett stegets förträfflighet (ja, jag har det inte eftersom jag aldrig ägt det) och således borde kundpotentialen vara begränsad.

c) Steget är "fult" och din tjej vägrar ha det hemma.

d) Det är inte fem-,6-, eller 7-kanals och din flickvän vägrar låta dig ha 4 steg hemma.

e) NAD tycker alla skall skylla sig själva som inte köpte 4 steg när det var i produktion

av **soundbrigade** » 2006-04-03 09:55

xeizo skrev:Att NAD inte återupptar produktionen, alla som har 208 verkar ju köpa ett knippe av dom!

Det måste vara en riktigt bra affärside att sälja 4-5 slusteg till varje kund istället för bara ett, särskilt som dom ofta tappas bort också

KÖP TVÅ - OM DU SKULLE RÅKA TAPPA EN
eller
KÖP TVÅ - BETALA FÖR TRE
Jag tror den stod i bokhyllan mellan Dostejävsky och Sjållokåv (Han med Donnan flyter stilla)

av **xeizo** » 2006-04-03 09:59

a) Kostnadsfråga. Kundens kostnad för en produktion av slutsteget kanske skulle vara så hög att produktionsnivån blev så liten att prsieet skulle behöva höjjas

Om nu steget är så bra som LTS förespråkar, så borde priset vara en "no-issue", det är väl bara att göra en förkromad mkII-variant så att det ser dyrt ut för pengarna.

b) Enligt Ingvar Öhmna är det bara vi i Sverige, och möjligen norden som insett stegets förträfflighet (ja, jag har det inte eftersom jag aldrig ägt det) och således borde kundpotentialen vara begränsad.

Skulle vi i Sverige vara dummare än "dom andra"? Eller är vi smartare? Jag tror ingedera stämmer.

c) Steget är "fult" och din tjej vägrar ha det hemma.

Sant. Därav behovet av "ansiktslyftning".

d) Det är inte fem-,6-, eller 7-kanals och din flickvän vägrar låta dig ha 4 steg hemma.

Det finns fortfarande gott om STEREO-nördar. Och för dom andra så får 208mkII driva frontarna och receivern resten.

e) NAD tycker alla skall skylla sig själva som inte köpte 4 steg när det var i produktion

Så att dom fick det stora nöjet att sälja sämre grejjor istället? Fy NAD :evil:

av **Johan_Lindroos** » 2006-04-03 10:14

Imorgon kommer jag att avslöja var slutsteget har huserat!

Tänk nu; den mest självklara platsen.

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-03 10:18

längst upp i racket?
på tv:n?

av **soundbrigade** » 2006-04-03 10:21

På vinden i källare, på dass, i vedbon, på cykelns pakethållare, i bakfickan på de grå yllebyxorna, längst ner i tidningstraven som ska till pappersinsamlingen, under brödrosten, i garaget, i lekstugan, på balkongen, altanen, uteplatsen, uterummet ....

av **xeizo** » 2006-04-03 10:29

Johan är säker en arbetsmyra, så det är klart att han har tagit med den till jobbet. Fågel? Högst upp i Kaknästornet? Självklart ställe att ha sina stereogrejer på

av **Dynamic** » 2006-04-03 10:35

På reparation?

av **Martin** » 2006-04-03 10:35

Ledtrådar: Fågel, självklart ställe för ett slutsteg.

Ok, bakom racket inkopplat till några av surroundhögtalarna?

av **Kaffekoppen** » 2006-04-03 10:36

Den mest självklara platsen är i stereomöbeln. Den minst självklara platsen är under fågelburen.

Men sedan var det så att TV hamnade lite lågt så du kan ju ha ställt det precis under TVn med, täckt av en fin duk.

av **Margaux** » 2006-04-03 10:40

LTS F/E lyssningslokal eller Studio Blue (up in the sky with the birds)

av **Johan_Lindroos** » 2006-04-03 10:53

Ha-ha, nej inget av dessa förslag på ställen heller! :lol:

av **OlA-68** » 2006-04-03 10:54

om du nu ger ledtråden fågel så tror jag faktiskt att du haft den stående under underlatburen/papegojburen för att dra nytta av överskottsvärmen då din lilla fågel lidit en släng av förkylning eller dylikt

av **Kaffekoppen** » 2006-04-03 11:03

Steget har gått hädan.. det är trasigt och användes därför som basfälla (något brsitfällig) under soffan..

av **Nefilim** » 2006-04-03 11:09

Fick just reda på att det har varit utlånat till Hifi&Musik för test! :wink:

av **Kaffekoppen** » 2006-04-03 11:12

hmm... låter inte som "tänk på det mest självklara nu" ;-)

Nä, det var en felräkning helt enkelt..

av **Margaux** » 2006-04-03 11:13

Johan,

jag förstår att det var svårt att hitta