Lyssning till piP, Dynaudio samt Majik 140

[mx]

Efter testet igår vidhåller jag min ståndpunkt att Ino pi60 och Dynaudio
Contour S3.4 är bästa högtalarna jag hört, och att de är väldigt lika varandra.

Intressant, för det är någonting jag absolut inte tycker.
Helt olika presentationer tycker jag.

Ptja, jag och eriken har kört dem bredvid varandra i samma rum. Men vad
var det du tyckte skiljde?

[mx]

Kanske är lika bra. Måste krävas mycket rumsanpassningar för att de ska komma till sin rätt med tanke på hur mycket bängel det är med pi60?

Måste vara konstigt rum om pi60 betett sig svårinställt. Mäta rätt t-kvot och lite pillrande med invinkling - mycket enklare än med mycket annat som man inte ens vet hur de är tänkt att stå - om det ens ÄR tänkt...

Det har varit i erikens två lägenheter och olika uppställningar. Jag skyller på
honom i så fall.

Och en gång hemma hos mig! Den kan jag väl ta på mig då.

[mx]

Se där. Trevligt test, mera, mera!
Ni hade säkert jätte-trevligt.
Måste få till en lyssning dessa 3.4.
Har ju lyssnat mycket på Contour 1.4 SE men tröttnade på hårdheten. Dock var detta under en tid då jag hade sämre koll på akustikfix.

Du måste döda de tidiga reflexerna, annars är det ohållbart.

Contour 1.4 SE? Du menar inte 1.3 SE? Annars heter den S1.4 och finns inte
i någon annan version.

[mx]

mx: Vart bor du din filur, vill lyssna på dessa pryttlar omg!

Har du slängt upp några bilder på ditt lyssningsrum?

Visa eller länka...PRONTO

Umeå.

Ska leta upp lite bilder.

[DS]

F5 F5 F5....

En eventuell avstickare från Sundsvall kanske inte är omöjlig. Ska upp dit nån gång under sommaren

[Goldfinger]

Med reservation för att detta bara är hittepå!

Linn Majik 140 är de mest lättplacerade burkarna jag lyssnat på, och även
andra högtalare från Linn. De låter oftast likadant hur de än står, det enda
som skiljer är basen och den regleras genom att flytta dem fram och tillbaka
från väggen..

Jag har lite av samma känsla, iaf gällande Majik 109 och 140, det verkar som att dom sprider ganska kontrollerat, viket borde ge en mer linjär addering av reflexerna.

[mx]

F5 F5 F5....

En eventuell avstickare från Sundsvall kanske inte är omöjlig. Ska upp dit nån gång under sommaren

Hehe, blir lite senare. Nu ska jag iväg och käka pizza och leka med akustikfix
hos en LTS:are.

[mx]

Med reservation för att detta bara är hittepå!

Linn Majik 140 är de mest lättplacerade burkarna jag lyssnat på, och även
andra högtalare från Linn. De låter oftast likadant hur de än står, det enda
som skiljer är basen och den regleras genom att flytta dem fram och tillbaka
från väggen..

Jag har lite av samma känsla, iaf gällande Majik 109 och 140, det verkar som att dom sprider ganska kontrollerat, viket i så fall gör reflexer från rummet mera linjära.

Vad tycker du om den högtalaren i övrigt?

[Goldfinger]

Med reservation för att detta bara är hittepå!

Linn Majik 140 är de mest lättplacerade burkarna jag lyssnat på, och även
andra högtalare från Linn. De låter oftast likadant hur de än står, det enda
som skiljer är basen och den regleras genom att flytta dem fram och tillbaka
från väggen..

Jag har lite av samma känsla, iaf gällande Majik 109 och 140, det verkar som att dom sprider ganska kontrollerat, viket i så fall gör reflexer från rummet mera linjära.

Vad tycker du om den högtalaren i övrigt?

Jo, jag tycker den är rätt bra den konstruktionen och även 109, de känns välgjorda för det pris de säljs för.

[Goldfinger]

Efter testet igår vidhåller jag min ståndpunkt att Ino pi60 och Dynaudio
Contour S3.4 är bästa högtalarna jag hört, och att de är väldigt lika varandra.

Intressant, för det är någonting jag absolut inte tycker.
Helt olika presentationer tycker jag.

Ptja, jag och eriken har kört dem bredvid varandra i samma rum. Men vad
var det du tyckte skiljde?

Alltså tonalt ganska lika kan de ju vara, men att i övrigt förvänta sig något gemensamt verkar underligt då konstruktionerna har få likheter.

[sprudel]

Se där. Trevligt test, mera, mera!
Ni hade säkert jätte-trevligt.
Måste få till en lyssning dessa 3.4.
Har ju lyssnat mycket på Contour 1.4 SE men tröttnade på hårdheten. Dock var detta under en tid då jag hade sämre koll på akustikfix.

Du måste döda de tidiga reflexerna, annars är det ohållbart.

Contour 1.4 SE? Du menar inte 1.3 SE? Annars heter den S1.4 och finns inte
i någon annan version.

Javisst 1.3 SE, det där med en 4 på slutet beror väl på er test.

[prolinn]

Hade gissat att piP-anläggningen skulle göra bäst ifrån sig. Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

[patjoh]

mx: åker säljesannonsen på 3.4 tillbaka nu?

[jonasp]

F5 F5 F5....

Nu slocknade mitt tangentbord!?

[DS]

Hade gissat att piP-anläggningen skulle göra bäst ifrån sig. Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

Spotify sörja? Hur tänkte du nu?

Av de material jag lyssna till på spotify/Music streamer II och har tillgängligt på cd genom CDP-XB930 så finns där ingen skillnad i återgivningen dem imellan. Mest placebo skulle jag tro!

Edit: Nu hittade man tydligen en viss färgning om än väldigt liten på min CD i ett F/E test men det torde inte vara avgörande i detta fall!?

[DS]

F5 F5 F5....

Nu slocknade mitt tangentbord!?

Karln äter pizza mitt i allt tumult

[Richard]

Hade gissat att piP-anläggningen skulle göra bäst ifrån sig. Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

Nu förstår jag inte logiken, först skriver du att spotify är sörja, sedan att Dynaudio är så dåliga så att denna sörja upplevs som bra ?

Har jag uppfattat dig rätt ?

På vilket sätt kan dynaudio uppfattas " som sämre än man kunde befara" om den låter bra med spotifysörjan ?

Jag förstår inte detta.

..och varför skulle SB Duet vara dålig- beror det på att majik 140 och piP ( som matades av SB Duet ) befanns låta " sämre" än dynaudiohögtalaren ?

Jag tycker det verkar som att du försöker hitta en anledning till att varken Linn eller piP vann denna duell.

Kan inte anledningen helt enkelt bara vara sådan, att dynaudiohögtalalaren verkligen ÄR en bättre högtalare än de två övriga ?

[Tompa_39]

Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande.

He he, sist jag kollade körde väl Spotify .ogg?

[DS]

Hade gissat att piP-anläggningen skulle göra bäst ifrån sig. Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

Nu förstår jag inte logiken, först skriver du att spotify är sörja, sedan att Dynaudio är så dåliga så att denna sörja upplevs som bra ?

Har jag uppfattat dig rätt ?

På vilket sätt kan dynaudio uppfattas " som sämre än man kunde befara" om den låter bra med spotifysörjan ?

Jag förstår inte detta.

..och varför skulle SB Duet vara dålig- beror det på att majik 140 och piP ( som matades av SB Duet ) befanns låta " sämre" än dynaudiohögtalaren ?

Jag tycker det verkar som att du försöker hitta en anledning till att varken Linn eller piP vann denna duell.

Kan inte anledningen helt enkelt bara vara sådan, att dynaudiohögtalalaren verkligen ÄR en bättre högtalare än de två övriga ?

De han vill ha sagt tror jag är att högtalaren är så kass att sörjan från Spotify ej blir hörbar

[MagnusÖstberg]

Aha, de stackars XXLS-basarna var inte aktivt kompenserade och ni delade alldeles för djupt i frekvens. Ni delade säkert med nån gammal hembioreceiver med 24/12 också så att stackars piP fick hicka när ni spelade lite starkare.

Då så, ja då blir det ju såklart fel resultat.

[m_persson79]

Jag gissade rätt, wohoo.

[Richard]

Aha, de stackars XXLS-basarna var inte aktivt kompenserade och ni delade alldeles för djupt i frekvens. Ni delade säkert med nån gammal hembioreceiver med 24/12 också så att stackars piP fick hicka när ni spelade lite starkare.

Då så, ja då blir det ju såklart fel resultat.

Vi delade vid 80 Hz, och ja, vi delade piparna också vid den andra halvan av lyssningen. Vi provade även med en högre delning, vid 100 Hz.

Vi testade med aktiv boostning med 7 dB vid 25 Hz på subamp1 förstärkaren ( en sådan option finns ) , men då blir det för mycket av det goda, även om man sänker hela nivån.

PiP låter väldigt fint- det finns inte många högtalare under 10000:- som låter lika bra. Men nu jämfördes de ju med ett par goda burkar för 50000:-.

Kanske är dessa dynaudiohögtalare dessutom en av de bästa som finns, oavsett prisklass.

B/ W topphögtalare låter enligt min mening inte alls lika bra som dessa, tex.
Dynaudio lät som musik, inte teknik.

Vad menar du med " fel " resultat ? Kan det inte helt enkelt vara så att högtalaren för 50000:- faktiskt lät en aning bättre än de båda andra testobjekten ?

[MagnusÖstberg]

Men så kan man ju inte boosta en basmodul, det blir ju jättekonstigt.

Nä, det här måste göras om. Jag kan ju inte acceptera resultatet på det där premisserna

Se nu till att flytta över piP och XXLS-basarna till Dynaudiohögtalarnas ombonade miljö och dela av dem vid 200hz med ett riktigt filter.

Se så

[Richard]

Men så kan man ju inte boosta en basmodul, det blir ju jättekonstigt.

Nä, det här måste göras om. Jag kan ju inte acceptera resultatet på det där premisserna

Se nu till att flytta över piP och XXLS-basarna till Dynaudiohögtalarnas ombonade miljö och dela av dem vid 200hz med ett riktigt filter.

Se så

...eller flytta dynaudioburkarna till mitt rum? Hur som helst- kanske en bra ide'?

( speciellt om man kast- byter högtalarna ).

[MagnusÖstberg]

Det vore en jättekul uppföljning

Aha - ni borde göra om det hos er båda

[Richard]

Det vore en jättekul uppföljning

Ja... Vi testade nog egentligen mest de olika rummen.....i praktiken.

[DS]

Jisses, ni har svurit i kyrkan era fulingar. Titta vilka ringar det orsakar på ytan

[MagnusÖstberg]

Jisses, ni har svurit i kyrkan era fulingar. Titta vilka ringar det orsakar på ytan

Helt seriöst så skulle det ju vara jättekul att få höra hur de upplever dem i samma rum, både odämpad och dämpat. Det skulle vara väldigt intressant att höra om deras upplevelse kvarstår!

//Mannen med en hel drös Dynaudioelement på hyllan.

[DS]

Jisses, ni har svurit i kyrkan era fulingar. Titta vilka ringar det orsakar på ytan

Helt seriöst så skulle det ju vara jättekul att få höra hur de upplever dem i samma rum, både odämpad och dämpat. Det skulle vara väldigt intressant att höra om deras upplevelse kvarstår!

//Mannen med en hel drös Dynaudioelement på hyllan.

Absolut, håller med dig

[Supernollan]

Majik 140 med dålig källa är inget vidare och även Dynaudio trodde man skulle dissikera Spotify (även premium-varianten) som den sörja det är, men Dynaudio är tydligen sämre än man kunde befara. Att det inte framgår hur dåligt MP3 är, är chockerande. Vad ni menar med bättre är också en smula svävande. Att av detta dra slutsatsen att piP eller Majoik 140 är sämre högtalare än Dynaudio 3.4 känns väl löst.

Logiken haltar till hakan. Den enda någorlunda säkra utsagon av ert test torde vara att Squeesebox Duetten är riktigt dålig.

Jag har mycket svårt att förstå din logik.

Den högtalare som presterade bäst trots sämst källa är alltså den som
är sämst, för att den lät bäst?

Spotify kör förövrigt med OGG (320kbit/s med premium). Det går inte
att jämföra med MP3 som färgar ljudet betydligt mer oavsett bitrate.

Det är rätt enkelt att testa med t ex Adobe Audition och OGG-plugin.
Komprimera en PCM-fil till både MP3 och OGG. Jämför sedan de båda
med originalet med hjälp av "mix paste". Glöm inte att klippa till filerna
så att de börjar på samma sample. Den inbyggda MP3-encodern i
Audition lägger till några tomma samples i början, och då blir Mix Paste
missvisande.

Sen är det möjligt att Spotify processar ljudet på annat sätt. Det vet
jag inte. OGG-formatet i sig däremot, är som sagt inget större problem i
sammanhanget, framförallt inte jämfört med tydliga brister hos t ex
rummet eller högtalarna.

Sen handlar väl inte jämförelsen så mycket om högtalare egentligen,
utan mer om rummen de spelade i. Kul att läsa såklart, men inget man
bör dra för stora slutsatser av.