Magneplanar 3.7i nu med löpande recension.

[RogerGustavsson]

För jämförelsens skulle kommer här ett par bilder på mina renoverade/ombyggda Tympani mellanregister som inkom igår. Ungefär samma membranstorlek men både Mylar och aluminiumfolien är hälften så tjocka som på era 3-serie Magnepan. Man ser också att membranet är uppdelat i flera sektioner, fyra stycken av olika dimensioner.

[adagio]

Jag var tvungen att sätta dit plastbrickorna, båda i den nedre skruven för att inte högtalaren skulle "tilta" framåt. Jag tyckte det var klasser bättre med helt rak högtalare.
Snygga förresten!!

[adagio]

Satt i morse och njöt av mina till en kopp kaffe på nymalt, behövs sannerligen inga subbar om man lyssnar på musik.

[Strmbrg]

Jag var tvungen att sätta dit plastbrickorna, båda i den nedre skruven för att inte högtalaren skulle "tilta" framåt. Jag tyckte det var klasser bättre med helt rak högtalare.
Snygga förresten!!

Har'u vänt futterna bakåfram? Förrexten så fuljde'rente me' bricker te mina.

[Panelguy]

Jag var tvungen att sätta dit plastbrickorna, båda i den nedre skruven för att inte högtalaren skulle "tilta" framåt. Jag tyckte det var klasser bättre med helt rak högtalare.
Snygga förresten!!

Har'u vänt futterna bakåfram? Förrexten så fuljde'rente me' bricker te mina.

Det gäller ju som sagt att vända fötterna så den längre skenan är framåt. Det står att det ska följa med 8 brickor men jag hittade heller inga i min påse. Som tur var så behövdes dom inte.

[adagio]

Långa sidan framåt.... Jord brickor ska nog följa med. Mittgolv lutar lite... Förresten finns inte en enda rak vinkel här, snett o vindt, undrar om de var fulla 1895 när de byggde klart detta hus?

[RogerGustavsson]

Kollade manualen för 3.7i. Där visas bara den nya foten, den ovala. Den ser nästan ut att ha mindre utstick framför panelen. Båda mina Magnepan har de gamla fötterna och med dem blir allt i lod, ingen lutning.

[Panelguy]

Kollade manualen för 3.7i. Där visas bara den nya foten, den ovala. Den ser nästan ut att ha mindre utstick framför panelen. Båda mina Magnepan har de gamla fötterna och med dem blir allt i lod, ingen lutning.

Måste säga att den nya ovala foten ser mindre stabil ut än den gamla, måste vara ruskigt tung om den ens skall vara lika stabil som den gamla.

[Strmbrg]

Tror Magnepan blandat ihop bilder i manualerna. Den runda foten är inte avbildad i min manual, men däremot på hemsidan. Jag gissar att det är den där lilla basmodulen som skall vara rund om fötterna.

[Strmbrg]

PS Jag destabiliserar mina med hjälp av Sverige-Demokrat-fötter.

[roggaro]

svag lutning bakåt tror jag på, om det är vad du avser med SD (fötter)

[RogerGustavsson]

Den ovala foten tror jag först introducerades på 20.7 för tre år sedan. Det syntes en sådan fot i ett reportage från fabriken. Varför vill man luta högtalaren bakåt? Den strålar rätt högt redan i lodrätt uppställning. SD i detta fall är fötter från Sonic Design.

[Strmbrg]

Jag gissar att tillbakalutandet å de mindre modellerna handlar om att få direktljud från en viss del av högtalarens höjdmått.
För ordningens skull vill jag påtala att fotkartongen till mina är märkt "3.7i".

[Panelguy]

svag lutning bakåt tror jag på, om det är vad du avser med SD (fötter)

Jag tycker det blev klart sämre på 3.7, ljudet spelar över huvudet. Däremot kan det vara en fördel på lägre modeller. Minns när jag hade Martin Logan där de upp till 1.60 var bakåttiltade medan de högre på 1.80 och mer stod helt rakt.

[/quote]

Hur i hela friden kan de här fötterna vara mer stabila....är det bara en förändring man är ute efter???

[roggaro]

svag lutning bakåt tror jag på, om det är vad du avser med SD (fötter)

Jag tycker det blev klart sämre på 3.7, ljudet spelar över huvudet. Däremot kan det vara en fördel på lägre modeller. Minns när jag hade Martin Logan där de upp till 1.60 var bakåttiltade medan de högre på 1.80 och mer stod helt rakt.

ja, nä jag är ju inte en kis som gillar 'in your ear' varken från högtalare eller mer pinsamt hörlurar.. musiken ska finnas i alla vinklar var än jag sitter i rummet. sitter oftast dock när jag lyssnar. ska man dansa blir det liksom annorlunda uppsättning, långt ifrån det ortoakustiska

[Panelguy]

svag lutning bakåt tror jag på, om det är vad du avser med SD (fötter)

Jag tycker det blev klart sämre på 3.7, ljudet spelar över huvudet. Däremot kan det vara en fördel på lägre modeller. Minns när jag hade Martin Logan där de upp till 1.60 var bakåttiltade medan de högre på 1.80 och mer stod helt rakt.

ja, nä jag är ju inte en kis som gillar 'in your ear' varken från högtalare eller mer pinsamt hörlurar.. musiken ska finnas i alla vinklar var än jag sitter i rummet. sitter oftast dock när jag lyssnar. ska man dansa blir det liksom annorlunda uppsättning, långt ifrån det ortoakustiska

Har man Magneplanarer dansar man inte, då sitter man andäktigt i sweetspot och lyssnar . Tillbaka till ostbrickan o lite Amarone, sedan får vi se om det blir dans....men då till Tivoli´n ....men det blir nog "så mycket bättre" och "Downton"

[roggaro]

ja nu har Strmbrg alla möjligheterna och väntar (vi också) sääkert på den där kicken när högisarna släpper s a s

[Strmbrg]

svag lutning bakåt tror jag på, om det är vad du avser med SD (fötter)

Jag tycker det blev klart sämre på 3.7, ljudet spelar över huvudet. Däremot kan det vara en fördel på lägre modeller. Minns när jag hade Martin Logan där de upp till 1.60 var bakåttiltade medan de högre på 1.80 och mer stod helt rakt.

Hur i hela friden kan de här fötterna vara mer stabila....är det bara en förändring man är ute efter???[/quote]

Alltså, det handlar troligen om rent estetiska syften. Huruvida det "är" snyggare behöver vi förvisso inte fastna i.
Men, stabilitet... Vad syftar vi på då? Tippsäkerhet? Eller ljudpåverkan?
Dessa både parametrar har rimligtvis väldigt lite med varandra att göra. Egentligen ingenting alls.

Åtminstone så länge inte högtalaren välter.

[adagio]

Den "nya" foten kommer från deras separata bas-panel. När nya 20.7 kom satt den där, den är väl rejält tung kan jag tro?
Den gör nog jobbet lika bra som blötjärnen men är väl lite mer elegant tycker jag iaf. Den skulle varit i massiv alu, den är i MDF. Med själva vinklarna är av lite rejälare snitt med stag och gjorda i metall.

[RogerGustavsson]

Fast 20.7 är bredare än de där baspanelerna, samma är det väl inte men liknande. När jag kände på MG 20.1 var de klart stadigare än 3.7 när man lade handen på dem, vikten är förstås rätt mycket högre.

[E]

Men jag kan åtminstone rapportera att jag kan lyssna mer odistraherat på dessa än på de tidigare.

Var det huvudskälet till viljan att byta, eller kände du bara för något nytt, eller hade
du bara plötsligt pengar som behövde spenderas? Jag har ett svagt minne av att du var
rätt så nöjd med din anläggning, nämligen.

Mvh E*

[adagio]

Vad vore vår hobby om man inte alltid strävade efter något ännu bättre? Jag kan känna mig väldigt tillfredsställd men jag vet ju att det alltid finns utrymme för förbättringar. Just denna uppgradering är exakt så när som på ett i den samma som jag just gjort. Jag måste säga att 3.7 känns mer förfinad och mer högpresterande medans 1.6 är som jag skrev mer rock'n'roll o rally vs mahler och F1.

[Panelguy]

Har du lodat? Är det 3.7i du har?

3.7, helt raka. Jag har inte hört ett ord om att fötterna skulle ha ändrats. Är det lika på båda? Får kolla med Mark som uppgraderade sina 3.7 till i om fötterna byttes ut men han har inte nämnt det alls. Jag tyckte hursomhelst inte att en bakåttilt var att föredra när det jämfördes på 3.7 på en mässa för ett par år sedan.

Har nu fått svar. De nämnde ingenting om andra fötter eller att panelerna skulle vara tiltade bakåt efter "the i upgrade" när han hämtade dem på fabriken i White Bear Lake.
"I do not understand with the regular feet why they would be tilted…

I don’t like mine tilted back at all, similar to yourself…the sound starts to wonder…

My 3.7’s are like yours, then I did the factory upgrade to the “I’s”…I am guessing that they are not designed to be tilted back…but do not really know…"

[Strmbrg]

Men jag kan åtminstone rapportera att jag kan lyssna mer odistraherat på dessa än på de tidigare.

Var det huvudskälet till viljan att byta, eller kände du bara för något nytt, eller hade
du bara plötsligt pengar som behövde spenderas? Jag har ett svagt minne av att du var
rätt så nöjd med din anläggning, nämligen.

Mvh E*

Det stämmer att jag var nöjd.
Ärligt talat så vet jag inte riktigt varför jag fick för mig att byta.
Jag fick väl bara en impuls att göra det. Sånt händer.

Om jag minns rätt så var det väl så att jag råkade se ett demopar i en butiksannons.
Nu blev det inte det där demoparet, men det var väl så det kom sig, tror jag.

[Strmbrg]

Lutningen illustrerad med lod.

[adagio]

Jag satte filttassar under mina, dels för att kunna flytta lite smidigt men jag satte dubbla lager på ena sidan för att de skulle stå helt rakt.

[Strmbrg]

Jag kör med SD-fötter.
Det medför att högisarna blir väldigt besvärliga att flytta.
Det - i sin tur - medför att jag verkligen drar mig för att flytta på dem.
Det - i sin tur (suck?) - medför att jag lättare kan fokusera på att lyssna på musik utan att distraheras av tekniken.
DET - sin tur... - har faktiskt resulterat i en mer harmonisk tillvaro vid stereon.

[Bill50x]

Jag kör med SD-fötter.
Det medför att högisarna blir väldigt besvärliga att flytta.
Det - i sin tur - medför att jag verkligen drar mig för att flytta på dem.
Det - i sin tur (suck?) - medför att jag lättare kan fokusera på att lyssna på musik utan att distraheras av tekniken.
DET - sin tur... - har faktiskt resulterat i en mer harmonisk tillvaro vid stereon.

Om du limmar fast SD-fötterna på högtalarfoten och har den glatta sidan neråt så blir det lättare att flytta högtalarna. Jag har tänkt att göra så i flera år nu och ännu inte kommit på någon nackdel med detta

/ B

[Strmbrg]

Visst. Men dels har jag heltäckningsmatta, dels vill jag slippa flytta-impulserna.

[PerStromgren]

Visst. Men dels har jag heltäckningsmatta, dels vill jag slippa flytta-impulserna.

I stället ska du sitta och oroa dig för om det hade blivit bättre om du flyttat dem?