Kabeldebatt! Vad har jag nu gjort!?

av **Haakan_W** » 2006-07-02 12:28

Mich skrev:
boyafraid skrev:en intressant fråga är varför så gott som alla studios - även vansinnigt påkostade sådana - använder lakritssnören mellan sina komponenter?

Va, stämmer detta?
eller vänta, jag tar tillbaks min motfråga. Måste först fråga: Vad är "lakritssnören"?

PS. Jag har ingen aning om hur det är i verkligheten i studios, men jag hoppas verkligen att dom har koll på sina kablar.

//Michael

dom flesta studios använder ju bra kablar förstås....men det betyder ju inte att dom är dyra för det, kablar ska fylla en funktion ingenting annat. finns förstås undantag såsom sanoj påpekade men dom är lätträknade

av **Michael** » 2006-07-02 16:26

Förutom att kablarna skall fylla en funktion bör prestanda också beaktas. Det är inte så roligt med en mik kabel som ger ifrån sig massa oljud när någon rör på den. Vissa kablar vill man gärna att dom skall tåla att trampas på.

PS. Tror inte att dom använder 'dyr' kabel från hifi butiken.

//Michael

av **boyafraid** » 2006-07-02 16:27

ja, alltså, "lakritskabel" = enkel kabel för lågt pris med bra prestanda
det vill säga, inte kabel för 29.000:-
men mår man bättre av att betala den summan för en kabel med en produktionskostnad för runt en femhundring ser jag inget hinder för varför man inte ska göra det
det viktigaste är ju att man mår bra

av **Nefilim** » 2006-07-02 16:41

Med tanke på hur många 100m kabel det finns i en studio, så är det nog inte många som har råd, eller tycker det är befogat med kostsamma kablar!

Klart att de ljudmässiga kvaliteterna ska vara ok, men i en studiomiljö eftersträvar man nog neutralitet, samt praktisk följsamhet/smidighet när det gäller kabel.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2006-07-02 17:09

Apropå snören, själv har jag ibland undrat varför det finns hifi-anläggningar som är av bättre kvalitet än hos tekniken i studion där musiken spelas in?

av **Nefilim** » 2006-07-02 17:27

phloam skrev:Apropå snören, själv har jag ibland undrat varför det finns hifi-anläggningar som är av bättre kvalitet än hos tekniken i studion där musiken spelas in?

Därför att studiofolk/proffs inte är hifinördar! :wink:

av **Stereotypen** » 2006-07-02 18:53

Det ställs nog andra krav på anläggningen i en studio än hemma men att det generellt sett skulle vara sämre grejor i en studio än hemma tror jag helt enkelt inte på.

av **Nefilim** » 2006-07-02 18:59

stereotypen skrev:Det ställs nog andra krav på anläggningen i en studio än hemma men att det generellt sett skulle vara sämre grejor i en studio än hemma tror jag helt enkelt inte på.

Inte jag heller! Men de flesta "hifinördar" är lättlurade! Det vet branschen!

av **Piotr** » 2006-07-02 21:00

phloam skrev:Apropå snören, själv har jag ibland undrat varför det finns hifi-anläggningar som är av bättre kvalitet än hos tekniken i studion där musiken spelas in?

Inget konstigt med det alls. Givetvis kan man få ökad kvalitet på återgivningen även fast nån eller flera komponenter i studion inte håller samma nivå som "där hemma".

/Peter

av **boyafraid** » 2006-07-03 00:02

stereotypen skrev:Det ställs nog andra krav på anläggningen i en studio än hemma men att det generellt sett skulle vara sämre grejor i en studio än hemma tror jag helt enkelt inte på.

och en kabel för en femhundring är nödvändigtvis sämre än en för 29.000:-?
jag går på åtminstone en spelning i veckan, och aldrig har jag sett någon artist som kopplat in en "transparent xlr" till sin mikrofon.. är de inte intresserade av att deras röst återges så bra som möjligt?

av **Haakan_W** » 2006-07-03 00:04

boyafraid skrev:
stereotypen skrev:Det ställs nog andra krav på anläggningen i en studio än hemma men att det generellt sett skulle vara sämre grejor i en studio än hemma tror jag helt enkelt inte på.

och en kabel för en femhundring är nödvändigtvis sämre än en för 29.000:-?
jag går på åtminstone en spelning i veckan, och aldrig har jag sett någon artist som kopplat in en "transparent xlr" till sin mikrofon.. är de inte intresserade av att deras röst återges så bra som möjligt?

imbeciller...

av **Sanoj** » 2006-07-03 00:09

jag går på åtminstone en spelning i veckan, och aldrig har jag sett någon artist som kopplat in en "transparent xlr" till sin mikrofon.. är de inte intresserade av att deras röst återges så bra som möjligt?

Jo naturligtvis vill dom att deras röst återges så bra som möjligt. Det är därför de kopplar upp sig på dessa fantastiska PA-system.... :lol:

// Jonas

.

av **boyafraid** » 2006-07-03 00:11

så kabeln är inte så viktigt trots allt?
eller är det så att en dyr kabel bara gör underverk för en dyr anläggning?

av **Sanoj** » 2006-07-03 00:15

så kabeln är inte så viktigt trots allt?

Inte så viktig att den kan få skönsång ur ett PA-system, nej.

Sen tycker jag Ni har hakat upp er på 29000kr...det är ju bara i mitten av av Transparenttrappan

Jag siktar naturligtvis högre....

// Jonas

.

av **Sanoj** » 2006-07-03 00:18

eller är det så att en dyr kabel bara gör underverk för en dyr anläggning?

Jag skulle nog aldrig råda någon att sätta in en Transparent Reference eller en Nordost Valhalla i ett budgetsystem och tro att det kom något gott ut av det, nej.
Så svaret på din fråga kan nog enkelt sammanfattas med, rätt nivå i rätt system...

// Jonas

.

av **boyafraid** » 2006-07-03 00:18

alltså, gå tillbaks med kablarna och ta dina 29 lax och bjud dina vänner på en riktigt sjysst weekend någonstans. garanterat mätbar positiv effekt

av **Sanoj** » 2006-07-03 00:23

alltså, gå tillbaks med kablarna och ta dina 29 lax och bjud dina vänner på en riktigt sjysst weekend någonstans. garanterat mätbar positiv effekt

Varför? Jag tycker ju de gör en enorm skillnad i mitt system. Varför skulle jag då vilja lämna tillbaks dom?

// Jonas

.

av **boyafraid** » 2006-07-03 00:35

sanoj - näe alltså, jag tycker inte man ska säga till barn att tomten inte finns
men om barnet vill betala 29.000:- för att träffa tomten tycker jag i alla fall det kan vara hyggligt att antyda att han eller hon håller på att bli lurad
men som jag sa tidigare - det viktigaste är förstås att du är nöjd
att dom som tjänade runt 28.000:- på ditt köp också är nöjda får väl ses som någon slags bonus antar jag

av **Stereotypen** » 2006-07-03 00:37

boyafraid skrev:
stereotypen skrev:Det ställs nog andra krav på anläggningen i en studio än hemma men att det generellt sett skulle vara sämre grejor i en studio än hemma tror jag helt enkelt inte på.

och en kabel för en femhundring är nödvändigtvis sämre än en för 29.000:-?
jag går på åtminstone en spelning i veckan, och aldrig har jag sett någon artist som kopplat in en "transparent xlr" till sin mikrofon.. är de inte intresserade av att deras röst återges så bra som möjligt?

Vad har detta med något av det jag skrivit att göra?
Vad i min text tyder på att jag skulle tycka att en kabel för 29.000 nödvändigtvis är bättre än en för 500 kr?

Vet förresten inte om Transparent gör mikrofonkablar.

av **boyafraid** » 2006-07-03 00:40

stereotypen - vem hade sagt att det generellt var sämre grejer i en studio än i hemmamiljö?

av **Stereotypen** » 2006-07-03 00:45

boyafraid skrev:stereotypen - vem hade sagt att det generellt var sämre grejer i en studio än i hemmamiljö?

Inte jag!!!
Då feltolkade du mig, läs igen.

av **boyafraid** » 2006-07-03 00:57

ok, men säger du "[nåt påstående] tror jag helt enkelt inte på" är det ju rätt lätt att tolka det som att du faktiskt säger att någon menat det, oavsett om jag läser det igen eller inte?

av **Stereotypen** » 2006-07-03 01:01

Dock anser jag att hemma hos mig med min anläggning, mitt rum och mina preferenser (och min otur) några lite dyrare kablar bättre.
Dock inte pga att de är dyra.

av **Stereotypen** » 2006-07-03 01:07

Det var detta inlägg som jag svarade på:

phloam skrev:Apropå snören, själv har jag ibland undrat varför det finns hifi-anläggningar som är av bättre kvalitet än hos tekniken i studion där musiken spelas in?

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2006-07-03 02:12

Piotr skrev:
phloam skrev:Apropå snören, själv har jag ibland undrat varför det finns hifi-anläggningar som är av bättre kvalitet än hos tekniken i studion där musiken spelas in?

Inget konstigt med det alls. Givetvis kan man få ökad kvalitet på återgivningen även fast nån eller flera komponenter i studion inte håller samma nivå som "där hemma".

/Peter

Jo, jag förstår, jag bara retas lite

Med extremt bra kvalitet på återgivningen kan alltså man höra _precis exakt_ de brister som inspelningen / studion för med sig.

Lyssnar man riktigt noga kan man höra hur en telefon ringer i studion i slutet på Bowie's "Life on Mars" (Sant!).... och detta har alltså absolut _ingenting_ med kablar att göra, bara så ni vet

av **subjektivisten** » 2006-07-03 06:15

Under 30 år har INGEN kunnat under blindtest visat att en kabel är bättre än EKK (sällan skillnad alls). Lustigt hur saker kan leva vidare utan grund.

av **Timbre** » 2006-07-03 07:26

subjektivisten skrev:Lustigt hur saker kan leva vidare utan grund.

Inte utan grund men utan blindtest...

Tror du att Joseph blindtestade sina Guarnerivioliner...?

av **Jax** » 2006-07-03 08:35

Timbre skrev:Inte utan grund men utan blindtest... Tror du att Joseph blindtestade sina Guarnerivioliner...?

Det är nog första gången jag sett någon som betraktar kablar som musikinstrument

av **Timbre** » 2006-07-03 09:29

Jax skrev:
Timbre skrev:Inte utan grund men utan blindtest... Tror du att Joseph blindtestade sina Guarnerivioliner...?

Det är nog första gången jag sett någon som betraktar kablar som musikinstrument

Förutsägbar kommentar. Handlar blindtest bara om kablar...?

av **paa** » 2006-07-03 09:34

Timbre skrev:
Jax skrev:
Timbre skrev:Inte utan grund men utan blindtest... Tror du att Joseph blindtestade sina Guarnerivioliner...?

Det är nog första gången jag sett någon som betraktar kablar som musikinstrument

Förutsägbar kommentar. Handlar blindtest bara om kablar...?

Jag har läst om blindtester på fioler...
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_12221186.asp