phloam skrev:IngOehman skrev:Om DU anser att det är ett felaktigt antagande att det är trams och dravel,
så varför argumenterar du inte för att (och varför) det var fel att kalla det så?
Men det var ju det jag försökte få dig att förstå; att ur ett hobbyperspektiv är det inte "trams och dravel" (alltså ett felaktigt och nedvärderande påstående) medan det ur strikt vetenskaplig synvinkel kan kallas "tram och dravel" då det förhoppningsvis inte drabbar någon personligen.
Uppenbarligen misslyckades jonasp att formulera sig så att ingen person ansåg sig påhoppad, varför jag rekommenderade att inte använda sådana onödiga uttryck när man pratar om saker som med stor sannolikhet är någons hobby.
Det tycks som om en del inte kan greppa detta riktigt, utan vill muta in området HiFi som enbart och i alla lägen en fråga om vetenskap - när det i praktiken inte riktigt är hela bilden.
Hoppas du accepterar detta som argument.
Ja, det var en massa argument för att kalla det trams och dravel.
Den som har en hobby som går ut på att bedra sig själv, och som
är så skör att de tar illa upp av att någon säger något som är sant,
behöver sluta läsa vad andra skriver eller byta hobby.
- - -
Som jag skrev tidigare - lägg det inte på andras axlar att ta ansvar
för de problem NI har med att något diskuteras sakligt. Faktiskt.se
finns till, till stor del just för att det skall få finnas någonstans där de
sakliga diskussionerna är tillåtna.
Och dit hör definitivt diskussioner där man sätter saker i proportion,
och där det dessutom är tillåtet att prata om suggestionseffekter och
hur de kan påverka uppfattningar som etableras oblindt.
Den som vill slippa se sådana saker diskuteras har hur många ställen
som helst att diskutera med likasinnade på, men låt faktiskt få ha kvar
just det som gör faktiskt.se till något tämligen unikt.
Vh, iö
