Rätt eller fel av LTS

[Nattlorden]

så du menar att du är typ den enda som inte förstår att nästan alla menar tycke när dom skriver att dom tycker ngt är bättre??...

Om jag inte hade förstått vad du menade så hade jag inte kunnat rätta det.
Jag förstår precis vad "nästan alla menar"... och jag förstår också att vissa ur komplementärmängden inte förstår alls vad du menar.

Hoppas du inte tog det personligt, din mening blev bara utplockad som ett exempel på ett vanligt florerande problem.

Om bara en enda läsare fått sig en tankeställare över detta så var det värt besväret.

[Kaffekoppen]

Det är faktiskt en av de största orsakerna till onödigt käbbel. Tro det eller ej!

du menar alltså att det är på den ingengörsnivån att alla tror dom "vet" ??

Typ

Inget illa ment alls, men vi får nog göra det bästa för att inte missförstå varandra. Det är så mycket onödigt tjäbbel iallafall. Håller du inte med?

[Johan_Lindroos]

Nattlorden, jag håller inte med dig i din dissekering av Just Audio Magics uttalande. Det står ju att några tycker att något är på ett visst sätt. Dessutom tycker han det inte själv utan skriver allmänt om vad han upplever vara andras tyckande. Lite onödigt då att påpeka tycker jag, och påpekar... äh va f-n, HÄPP!

[Nattlorden]

Johan... okej... själv tycker jag att jag ägnat mig åt lite lätt marginalkritik bara. Om någon tagit illa upp ber jag om ursäkt.

[JustAudioMagic_inaktiv]

Det är faktiskt en av de största orsakerna till onödigt käbbel. Tro det eller ej!

du menar alltså att det är på den ingengörsnivån att alla tror dom "vet" ??

Typ

Inget illa ment alls, men vi får nog göra det bästa för att inte missförstå varandra. Det är så mycket onödigt tjäbbel iallafall. Håller du inte med?

så hoppas jag verkligen inte det är!! hur mycket man än vet om något kan man aldrig nånsin veta allt. lägg ner isf

[subjektivisten]

Tycker nattlorden tar upp någon viktigt. Det är ju en jävla skillnad att säga något ÄR bättre än säga man föredrar något.

[meanmachine]

Tycker nattlorden tar upp någon viktigt. Det är ju en jävla skillnad att säga något ÄR bättre än säga man föredrar något.

Läste du inlägget ?

[MP_inaktiv]

Det instämmer jag i subjektivisten.

Tydligt är att den som formulerar sig med ett påstående ofta provocerar på forumet, även om det inte är menat som något annat än en åsikt.
Jag tror att många av oss har gjort de misstagen själva, längre tillbaka i tiden.

Tydligt är också att tillrättavisningar om att påståenden inte är så lämpliga bemöts i närmast lika hög grad med ett kraftigt ogillande hos mottagaren.

Forumet behöver en tydliggörande "vett & etikett" vägledning tror jag.
Svantes verk är en bra grund.

[Lust]

Det instämmer jag i subjektivisten.

Tydligt är att den som formulerar sig med ett påstående ofta provocerar på forumet, även om det inte är menat som något annat än en åsikt.
Jag tror att många av oss har gjort de misstagen själva, längre tillbaka i tiden.

Tydligt är också att tillrättavisningar om att påståenden inte är så lämpliga bemöts i närmast lika hög grad med ett kraftigt ogillande hos mottagaren.

Forumet behöver en tydliggörande "vett & etikett" vägledning tror jag.
Svantes verk är en bra grund.

Men kom igen nu, hackepippin...

Det var inte bara menat som en åsikt det var också klart och koncist uttryckt att det var en åsikt. Läs och begrunda innan du hackar, tack...

[subjektivisten]

Ja, det verkar vara ett problem för vissa att skilja mellan subjektivt föredra något och vad som är objektivt "rätt"/"sanning".

[Kaffekoppen]

Det är faktiskt en av de största orsakerna till onödigt käbbel. Tro det eller ej!

du menar alltså att det är på den ingengörsnivån att alla tror dom "vet" ??

Typ

Inget illa ment alls, men vi får nog göra det bästa för att inte missförstå varandra. Det är så mycket onödigt tjäbbel iallafall. Håller du inte med?

så hoppas jag verkligen inte det är!! hur mycket man än vet om något kan man aldrig nånsin veta allt. lägg ner isf

Jag hoppas du förstår att jag pratar i generella termer?

[Lust]

Ja, det verkar vara ett problem för vissa att skilja mellan subjektivt föredra något och vad som är objektivt "rätt"/"sanning".

Du är bara inte sann...

[meanmachine]

Vad är objektiv sanning. ? ge ett förslag på sanning. Jag utmanar dig om du vågar säga vad sanningen är

[MP_inaktiv]

Men kom igen nu, hackepippin...

Det var inte bara menat som en åsikt det var också klart och koncist uttryckt att det var en åsikt. Läs och begrunda innan du hackar, tack...

Jag hackar inte, jag reflekterar över ett problem som inte grundar sig i ett enskilt inlägg utan i en mängd inlägg.

[Morello]

Vad är objektiv sanning. ? ge ett förslag på sanning. Jag utmanar dig om du vågar säga vad sanningen är

Sanningen är den att jag tänker äta pasta med köttbullar inom 10 minuter.

[Richard]

Gör du det, det är ju gott!

[subjektivisten]

Ja, det verkar vara ett problem för vissa att skilja mellan subjektivt föredra något och vad som är objektivt "rätt"/"sanning".

Du är bara inte sann...

Var detta svårt att förstå lr?

[subjektivisten]

Vad är objektiv sanning. ? ge ett förslag på sanning. Jag utmanar dig om du vågar säga vad sanningen är

Skrev sanning inom " ". Men jag har förklarat detta för dig i 3 månader snart och du verkar inte fattat det än. Så varför ska jag förklara en gång till?

[Naqref]

Vad är objektiv sanning. ? ge ett förslag på sanning. Jag utmanar dig om du vågar säga vad sanningen är

Rent nihilistiskt så finns det ingen objektiv sanning men rent praktisk så finns det gott om objektiva sanningar så som vi har definierat dem. Ljusets hastighet i vakuum exempelvis. 299792458 m/s exakt.

[subjektivisten]

Ja och man kan rätt objektivt komma fram till att t ex Rotel 1090 påverkar ljudet mindre än vad min rörförstärkare gör. Dock föredrar jag min rörförsträrkare.

Så enkelt var detta.

[meanmachine]

Rent nihilistiskt så finns det ingen objektiv sanning men rent praktisk så finns det gott om objektiva sanningar så som vi har definierat dem. Ljusets hastighet i vakuum exempelvis. 299792458 m/s exakt.

Då vände Einstein på det och sade: Är ljuset konstant eller en variabel. Ett knippe ljus kan böja sig alltså går det fortare i ytterkurvan...

Sanning är svårdefinerbart och väldig flyktigt. Ett tungt ord eftersom ordet sanning är exklusivt och kan ej kompromissas.

[Naqref]

Ett knippe ljus kan böja sig alltså går det fortare i ytterkurvan...

Nej. Den relativa tiden går långsammare i innerkurvan. Men dock inte så långsamt att det till fullo kompencerar för den hastighetsskillnad som skulle behövas. Så därför böjs inte den yttre delen av strålen av så kraftigt.

[meanmachine]

I teorin erbjuder detta en flexibilitet av ljuset som en konstant vilket poängterar mitt argument om att sanning är en variabel som mer regel än undantag överbevisas till nya sanningar.

[meanmachine]

Skrev sanning inom " ". Men jag har förklarat detta för dig i 3 månader snart och du verkar inte fattat det än. Så varför ska jag förklara en gång till?

Ahh det är bara att du går ut så hårt hela tiden och när du blir pressad minsta lilla så slutar du argumentera. Kom igen när du hittar igen orden.

[Almen]

Då vände Einstein på det och sade: Är ljuset konstant eller en variabel.

Jag höll på att ta dig på allvar där, men så noterade jag alla smileysar som du gödslar med.

Ljusets konstanta hastighet är ju en förutsättning för Einsteins speciella relativitetsteori, men det vet du så klart. Eller? Svamlar du bara?

[Naqref]

I teorin erbjuder detta en flexibilitet av ljuset som en konstant vilket poängterar mitt argument om att sanning är en variabel som mer regel än undantag överbevisas till nya sanningar.

Nu är du inne på tekniknihilism. Föga konstruktivt. Faktiskt så kasst att vi har i princip skrivit in i våra interna regler för vilken stådnpunkt vi ska ha. Och det är inte den.

[meanmachine]

Jag är inte direkt nihilist

Allt detta grundar sig i en ohämmad fobi för ordet sanning eftersom detta enligt mig oftast används för att slå fast det egna syftet. När man brukar ord som objektiv sanning för att brotta ner motståndare har man enlig tmig svärtat ned ordet.

Så bäst vi skippar nihilismen innan det spårar ur.

[Magnuz]

När man brukar ord som objektiv sanning för att brotta ner motståndare har man enlig tmig svärtat ned ordet.

Håller med. Att påstå att det inte finns någon sanning är inte heller särskilt vettigt, dock. Om man funderar lite märker man nämligen att något är väldigt väldigt fel med ett sådant påstående...

[meanmachine]

Håller med. Att påstå att det inte finns någon sanning är inte heller särskilt vettigt, dock. Om man funderar lite märker man nämligen att något är väldigt väldigt fel med ett sådant påstående...

Vilken är den mest transparenta förstärkaren ?

Vilken är sanningen med evolutionen ?



Enkla sanningar är en sak men fastslagna sanningar en annan.

[Magnuz]

Vilken är den mest transparenta förstärkaren ?

Lätt. Den som förvränger signalen minst. Alternativt den som har ett chassi i plexiglas.

Vilken är sanningen med evolutionen ?

Frågan är orimlig. Den förutsätter att det bara skulle finnas en sanning med (om?) evolutionen.