Max_Headroom skrev:Max föreslår dom som anser sig kunna höra fantastiska skillnader på apparater som är tekniskt likvärdiga, klämmer fram en förklaring på hur skillnaderna uppkommer. Förklaringen bör, för att kunna tas på allvar, kunna verifieras på något sätt under kontorllerade former. Förklaringen bör rimligen också vara genrell: Om det rör sig om fysiska fenomen, varför förekommer dessa fenomen bara inom HiFi och aldrig i laboratioremiljö eller inom industrin.
Problemet är att vi här diskuterar tyckande och känslor, och vi kan inte kalibrera dessa mellan oss. Det jag tycker en dag behöver inte vara giltigt nästa dag. Men så länge vi nöjer oss med att det finns en skillnad mellan två lägen är det "enkelt", det är när vi skall göra något med denna inormation som det blir knepigt, dvs. vi skall bestämma vilken som är "bäst".
Jämför att ni har två resistorer som ni mäter resistansen på, det är säkert uppenbart för de flesta att vi kommer att få två värden beroende på mätistrument, använd mätmetod, spänningsnivå, integrationstid etc. Vi kan i stort sett be vem som helst att mäta dessa motstånd och vi kommer att få samstämmiga resultat att det ena har större resistans än det andra.
Men om vi dessutom skall tycka något om skillnaden så slutar all samstämmighet abrupt, någon vill analysera kretsen som resistanserna skall användas i innan frågan besvaras, någon annan vet inte vad motstånd/resistans är utan har "bara läst av instrumenten", någon tycker att motstånd med blå grundfärg är "snyggast" och därmed "bäst" ... osv.
Detta förekommer även inom industrin, och det skapar alltid samma kaos när en operatör skall använda sina känslor. Därför försöker man alltid att välja en metod där tyckande och känslor hos operatören/laboranten inte är en betydande del av mätresultatet.
Inom vissa delar är detta dock väldigt svårt, sjukvården t.ex. Det finns inget "normalblod" som rikslikare, utan allt är på något sätt unikt med ibland oändligt små skillnader och ändå inte "samma".
Skall man ta blodtrycket på en patient så spelar klädseln på sjuksystern en stor roll för det avlästa värdet, vitt anses lugnande (jämf. om sjuksystern kommer med blodiga förkläden, då lär de flesta få ett högre blodtryck), just därför finns det mätmässiga krav som gör det fördelaktigt med uniformsreglemente inom sjukvårdens mätteknik.
Tillbaka till vår ljudanläggning, det svåra är alltså inte att få fram en skillnad, utan det svåra är att besluta vad vi gör med skillnaden. Detta är det ständigt knepiga inom all mätteknik, att fatta beslut. Och i denna diskussion vill vi fatta ett belut baserat på tyckande vilket ofta spelar oss olika "spratt".
Jämf med idrotten under OS, där sitter det massor av domare och skriker om bollar och löpare är utanför, på eller innanför en viss linje, genast uppstår frekvent en stor osämja då vissa tycker att en boll är innanför en linje, medan andra tycker annorlunda. Alla vet att vi kan ned till atomskala avgöra om det är "ute" eller "inne", bara utrustningen finnes, men ändå använder vi våra känslor och blir osams.
Nu används ibland videoteknik, men det fenomen vi ser då är att människor tycker annorlunda vid upprepande av mätsituationen, jämf med att vi lyssnar på samma musikinspelning om och om igen, vi kommer då att utvärdera denna annorlunda än om vi bara hörde den en gång.
Vi kan också se det som att vi kan kalibrera alla tekniska parametrar som nivå, temperatur, spänning, ström etc, men som mätinstrument använder vi vårt "tyckande" som är baserat på tidigare erfarenheter, sömn, fysisk ansträngning, omgivningens doft etc, och alltså inte möjligt att kalibrera mellan två personer så att de alltid tycker lika om "allt".
