0,02 % - Sagan om hur svårt det är att läsa svenska...

av **Nattlorden** » 2011-12-17 18:36

Harryup skrev:Det man kan lära sig av denna tråd är att det är sändarens ansvar om man vill göra sig förstådd. Textanalys skall inte behövas på publikt forum.

Snarare att om man får påtalat att man missförstått, så skall man acceptera rättelsen. Den som skrivit något vet bäst vad som menades. Förstår inte varför denna självklarhet har så svårt att gå in på vissa håll...

av **single_malt** » 2011-12-17 19:31

Nattlorden skrev:
Harryup skrev:Det man kan lära sig av denna tråd är att det är sändarens ansvar om man vill göra sig förstådd. Textanalys skall inte behövas på publikt forum.

Snarare att om man får påtalat att man missförstått, så skall man acceptera rättelsen. Den som skrivit något vet bäst vad som menades. Förstår inte varför denna självklarhet har så svårt att gå in på vissa håll...

När "vissa håll" är 98% som har svårt att få det gå in måste man nog fundera över sin kommunikationsstrategi lite

.

av **sprudel** » 2011-12-17 19:59

Harryup skrev:Det man kan lära sig av denna tråd är att det är sändarens ansvar om man vill göra sig förstådd. Textanalys skall inte behövas på publikt forum.

Mvh/Harryup

Jo, det kan man väl hålla med om. I alla fall om fenomenet inte är en engångsföreteelse borde man kanske fundera lite extra på hur man formulerar sig. Det spar ju en massa bekymmer också.

av **Callisto** » 2011-12-18 20:59

Om någon påstår något så får man räkna med att den stora massan drar slutsatser som verkar vara de mest rimliga utifrån vad som presenterats. Om då det inte faller den som kom med påståendet på läppen, så kommer den mycket tråkiga undanflykten i stil med "endast den som skrev som vet vad han menade", "ingen annan vet bättre än den som skrev" osv osv. Det går att säga i absurdum, men för den skull rättfärdigar det inte det man tidigare skrivit. Varför tror någon att den minst rimliga förklaringen ska vara den "rätta" och det som menades???. Ingen här tror jag lever sitt liv efter alternativ med lägst sannolikhet. Verkar inte vara ett vidare sunt och vetenskapligt förhållningssätt.

Kommentarer?

av **Nattlorden** » 2011-12-18 22:20

single_malt skrev:När "vissa håll" är 98% som har svårt att få det gå in måste man nog fundera över sin kommunikationsstrategi lite .

Mer än 99% av alla på forumet har inte skrivit i tråden, så de lär ha fattat.

av **Nattlorden** » 2011-12-18 22:22

Callisto skrev:Varför tror någon att den minst rimliga förklaringen ska vara den "rätta" och det som menades???.

Den som är verifierad korrekt kan aldrig vara minst rimlig. Då blir alltid sannolikheten 100%.

av **Nattlorden** » 2011-12-18 22:25

sprudel skrev:Jo, det kan man väl hålla med om. I alla fall om fenomenet inte är en engångsföreteelse borde man kanske fundera lite extra på hur man formulerar sig. Det spar ju en massa bekymmer också.

Det bör även de som mer än en gång missförstått ta sig en funderare på hur mycket eget tyckande och troende de väver in i andras texter.

av **petersteindl** » 2011-12-18 22:43

Nattlorden skrev:
single_malt skrev:När "vissa håll" är 98% som har svårt att få det gå in måste man nog fundera över sin kommunikationsstrategi lite .

Mer än 99% av alla på forumet har inte skrivit i tråden, så de lär ha fattat.

Är du helt säker på att din slutsats är korrekt?

av **gnypp45** » 2011-12-18 22:47

Nattlorden skrev:
single_malt skrev:När "vissa håll" är 98% som har svårt att få det gå in måste man nog fundera över sin kommunikationsstrategi lite .

Mer än 99% av alla på forumet har inte skrivit i tråden, så de lär ha fattat.

Ja, det är nog därför de inte skrivit i tråden.

Nattlorden skrev:
Callisto skrev:Varför tror någon att den minst rimliga förklaringen ska vara den "rätta" och det som menades???.

Den som är verifierad korrekt kan aldrig vara minst rimlig. Då blir alltid sannolikheten 100%.

Briljant comeback!

Game-set-match till Nattlorden!

av **MagnusÖstberg** » 2011-12-18 23:05

petersteindl skrev:
Nattlorden skrev:
single_malt skrev:När "vissa håll" är 98% som har svårt att få det gå in måste man nog fundera över sin kommunikationsstrategi lite .

Mer än 99% av alla på forumet har inte skrivit i tråden, så de lär ha fattat.

Är du helt säker på att din slutsats är korrekt?

Undrar om det finns någon tråd efter 2003 där alla medlemmar skrivit något

av **sprudel** » 2011-12-18 23:14

Nattlorden skrev:
sprudel skrev:Jo, det kan man väl hålla med om. I alla fall om fenomenet inte är en engångsföreteelse borde man kanske fundera lite extra på hur man formulerar sig. Det spar ju en massa bekymmer också.

Det bör även de som mer än en gång missförstått ta sig en funderare på hur mycket eget tyckande och troende de väver in i andras texter.

Man kan ju också erkänna att man hade fel! Det är inte särskilt svårt. :wink:

av **Nattlorden** » 2011-12-18 23:27

sprudel skrev:Man kan ju också erkänna att man hade fel! Det är inte särskilt svårt.

Det gör jag alltid när jag har det. Det finns det massor av exempel på. Däremot tänker jag inte börja erkänna fel som jag inte har på grund av någon gruppmobbing.

av **MagnusÖstberg** » 2011-12-18 23:37

Den här tråden borde låsas.

av **sprudel** » 2011-12-18 23:39

MagnusÖstberg skrev:Den här tråden borde låsas.

Den skulle aldrig startat en gång.

av **Nattlorden** » 2011-12-18 23:41

Varför envisas ni med att fortsätta slänga ved på elden då?

av **petersteindl** » 2011-12-18 23:47

Jag tycker tråden är roande.

av **Nattlorden** » 2011-12-18 23:51

Du borde snarare vara oroad över vad vissa finner roande.

av **Flint** » 2011-12-18 23:51

Tråden är både roande och oroande. :roll:

av **Nattlorden** » 2011-12-18 23:57

På tal om inget alls, vem tror ni blir statsminister efter nästa val?

av **petersteindl** » 2011-12-19 00:00

App app app ingen politik för då riskerar ju tråden att låsas

av **Nattlorden** » 2011-12-19 00:02

petersteindl skrev:App app app ingen politik för då riskerar ju tråden att låsas

Tror du på Gud, Peter?

av **petersteindl** » 2011-12-19 00:08

App app app ingen religion för då riskerar ju tråden att låsas

av **Nattlorden** » 2011-12-19 00:09

Okej, men kan du då svara ja eller nej på om du har slutat använda svart arbetskraft till dina ägg?

av **KarlXII** » 2011-12-19 00:14

Vill man ha en tråd låst, får man posta sin önskan i därför avsedd tråd i Kommentarer och synpunkter.

Det som förkommer här inne nu är bara fånerier, som kommer att rendera varningar eller semestrar. Sån tur att det finns ändraknappar. Jag rekommenderar ett användande av den.

av **single_malt** » 2011-12-19 00:14

Nattlorden skrev:Okej, men kan du då svara ja eller nej på om du har slutat använda svart arbetskraft till dina ägg?

Desperat

?

av **petersteindl** » 2011-12-19 00:15

Nattlorden skrev:Okej, men kan du då svara ja eller nej på om du har slutat använda svart arbetskraft till dina ägg?

Om du med svart arbetskraft menar arbetskraft som får betalt utanför skattesystemet så har jag mig veterligen aldrig använt svart arbetskraft till mina ägg

MvH
Peter

av **Nattlorden** » 2011-12-19 00:15

Eller så kan moderatorer göra sitt jobb i tid.

av **Nattlorden** » 2011-12-19 00:16

petersteindl skrev:
Nattlorden skrev:Okej, men kan du då svara ja eller nej på om du har slutat använda svart arbetskraft till dina ägg?

Om du med svart arbetskraft menar arbetskraft som får betalt utanför skattesystemet så har jag mig veterligen aldrig använt svart arbetskraft till mina ägg

MvH
Peter

Du kunde alltså inte ens svara ja eller nej på en enkel fråga, utan att behöva slingra dig? :wink:

av **Nattlorden** » 2011-12-19 00:17

single_malt skrev:
Nattlorden skrev:Okej, men kan du då svara ja eller nej på om du har slutat använda svart arbetskraft till dina ägg?

Desperat ?

Inte lika desperat som du blir när du märker att Ingvar skrivit någonting.

av **Ragnwald** » 2011-12-19 00:18

Rasistisk fråga.