Reckhorn B2 under luppen, bilder !

[Richard]

Det eviga tjatet om blindtest, som ju verkar vara en finne i röven att få till korrekt, vem fan orkar hålla på med sånt!? gör ni det jämt varje dag som ni låter?

+1.

Det verkar som att en del gör det hela tiden, vars tog musiklyssnandet vägen ?

Låter det bra, är det ju bra.

[MagnusÖstberg]

Låter det bra, är det ju bra.

Det kan väl vara bra även om det låter dåligt?

[Objektivisten]

Låter det bra, är det ju bra.

Det kan väl vara bra även om det låter dåligt?

För dig är det säkert så.

[Flint]

Låter det bra, är det ju bra.

Det kan väl vara bra även om det låter dåligt?

För någon annan ja.

[Richard]

Låter det bra, är det ju bra.

Det kan väl vara bra även om det låter dåligt?

För någon annan ja.

+1.

Låter det illa i stereon på många skivor så är något allvarligt fel, enligt min mening.

Då spelar det ingen roll om förstärkarna är F/E testade, lyssningsrummet är en madrasserad cell eller om signalkällan är en dvd från 90- talet som är godkänd av LTS.

Om någon är nöjd med ett dåligt ljud så är det självklart ok. Det blir lätt dåligt om man inte tänker själv, lyssnar själv och lyssnar till teknokratiska dogmer som inte stämmer i verkligheten.

Det finns grejor som låter bra, om man låter sig lyssna helt dogmfritt och väljer fritt utan förutfattade meningar om vad som är tekniskt transparent.

Musikaliskt transparent är ju något HELT annat än sådant som klarar F/E tester bra.

[MagnusÖstberg]

Låter det bra, är det ju bra.

Det kan väl vara bra även om det låter dåligt?

För någon annan ja.

Jamen självklart

En riktig raspig inspelning kan någon finna oerhörda kvaliteter i medans någon annan finner densamma helt olyssningsbar.

Återgivning likväl som musik är strikt subjektiva prylar.

Därför är det nog vanskligt att påstå något i något annat perspektiv. Det kan ju trots allt finnas de som har större krav - eller mindre krav på sin återgivning. Vi är alla olika. Och det som låter bra för dig eller mig kan upplevas ofullkompligt eller värdelöst för någon annan.

Bara att leva med. Man behöver inte tjata om F/E eller lyssningsövningar för det som i inlägget ovan, alla finner sin egen väg.

Tjatar nästan aldrig om F/E, men fårstår de som droppar det när någon påstår saker som ligger långt ifrån andras uppfattning.

Sen kan man ju insinuera att några bara lyssnar på sinustoner eller sysslar med F/E istället för att lyssna på musik, det argumentet kommer gärna fram när man inte har några argument och vill köra härskarteknik. Det behöver man inte leta så långt över mitt inlägg för att finna.

[Richard]

Låter det bra, är det ju bra.

Det kan väl vara bra även om det låter dåligt?

För någon annan ja.

Jamen självklart

En riktig raspig inspelning kan någon finna oerhörda kvaliteter i medans någon annan finner densamma helt olyssningsbar.

Återgivning likväl som musik är strikt subjektiva prylar.

Därför är det nog vanskligt att påstå något i något annat perspektiv. Det kan ju trots allt finnas de som har större krav - eller mindre krav på sin återgivning. Vi är alla olika. Och det som låter bra för dig eller mig kan upplevas ofullkompligt eller värdelöst för någon annan.

Bara att leva med.

Håller med dig helt !

[Flint]

MagnusÖstberg
Remastering är ett bra exempel på det.

[MagnusÖstberg]

MagnusÖstberg
Remastering är ett bra exempel på det.

Det finns säkert de som tycker både bra och dåligt om det. Jag har upplevt olika känslor på remastering, både positivt och negativt.

[Nattlorden]

Musikaliskt transparent är ju något HELT annat än sådant som klarar F/E tester bra.

Ja, F/E är ett långt striktare krav, musikalisk transparens fixar en vettig klockradio.

[Richard]

Musikaliskt transparent är ju något HELT annat än sådant som klarar F/E tester bra.

Ja, F/E är ett långt striktare krav, musikalisk transparens fixar en vettig klockradio.

Du får leva i den villfarelsen.

[Flint]

Teknisk och/eller musikalist transparens, viktig distinktion.

[MagnusÖstberg]

Musikaliskt transparent är ju något HELT annat än sådant som klarar F/E tester bra.

Ja, F/E är ett långt striktare krav, musikalisk transparens fixar en vettig klockradio.

Du får leva i den villfarelsen.

Eller så har ni bara olika åsikt, och det som är rätt för den ene behöver inte vara det för den andra.

[Almen]

Det eviga tjatet om blindtest, som ju verkar vara en finne i röven att få till korrekt, vem fan orkar hålla på med sånt!? gör ni det jämt varje dag som ni låter?

Jag menar bara att om man inte blindtestar så litar man ju inte på sina öron.

[Laila]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

[Richard]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

[MagnusÖstberg]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

[Flint]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Blindtestbehovet bygger på att man letar och är osäker på om det kanske finns något som är bättre. Om man är nöjd med det man hör och "följer" sina öron behöver man inte leta after något som kanske är bättre. Det är bra som det är.

[MagnusÖstberg]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Blindtestbehovet bygger på att man letar och är osäker på om det kanske finns något som är bättre. Om man är nöjd med det man hör behöver man inte leta after något som kanske är bättre. Det är bra som det är.

Jag orkar inte blindtesta, men jag undrar om det du skriver stämmer in på alla scenarios. Något kanske är trasigt och måste bytas ut.

[Flint]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Blindtestbehovet bygger på att man letar och är osäker på om det kanske finns något som är bättre. Om man är nöjd med det man hör behöver man inte leta after något som kanske är bättre. Det är bra som det är.

Jag orkar inte blindtesta, men jag undrar om det du skriver stämmer in på alla scenarios. Något kanske är trasigt och måste bytas ut.

Tror inte att nånting blindtestas vid traditionell reparation. Inte i den vanliga verkligheten. Ideologiska entusiaster kanske vill veta men dom verkar inte vara så många med tanke på hur många blindtestförsök här på forumet som fastnar i ordmassor och meningsutbyten.

[Almen]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Blindtestbehovet bygger på att man letar och är osäker på om det kanske finns något som är bättre. Om man är nöjd med det man hör och "följer" sina öron behöver man inte leta after något som kanske är bättre. Det är bra som det är.

Även om det gäller dig så verkar det inte gälla till exempel Richard.

[Flint]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Blindtestbehovet bygger på att man letar och är osäker på om det kanske finns något som är bättre. Om man är nöjd med det man hör och "följer" sina öron behöver man inte leta after något som kanske är bättre. Det är bra som det är.

Även om det gäller dig så verkar det inte gälla till exempel Richard.

Ideologisk utveckling tar tid och är kul så länge den varar. Ibland gäller det att ta sig ur knepiga ideologier som bara är skapade av vissa tillverkare i marknadsföringssyfte.

[phloam]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Om man inte kan "lita på sina öron" så borde det vara helt omöjligt att köpa hörurar som är bra. Med tanke på att blindtest av sådana är lite svårt i praktiken

Jag tror att jag går efter min inre referens och mina erfarenheter. En öppen jämförelse behöver ju inte alltid vara så dålig som det framstår här ibland.

[Almen]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Om man inte kan "lita på sina öron" så borde det vara helt omöjligt att köpa hörurar som är bra. Med tanke på att blindtest av sådana är lite svårt i praktiken

Fast nu var det byte av kondensatortyp som diskuterats.

[MagnusÖstberg]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Om man inte kan "lita på sina öron" så borde det vara helt omöjligt att köpa hörurar som är bra. Med tanke på att blindtest av sådana är lite svårt i praktiken

Jag tror att jag går efter min inre referens och mina erfarenheter. En öppen jämförelse behöver ju inte alltid vara så dålig som det framstår här ibland.

Har du läst tråden och vet vad som diskuteras?

[Richard]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Om man inte kan "lita på sina öron" så borde det vara helt omöjligt att köpa hörurar som är bra. Med tanke på att blindtest av sådana är lite svårt i praktiken

Fast nu var det byte av kondensatortyp som diskuterats.

Jag tyckte nog phloams inlägg var rätt talande.

[phloam]

Men om man liter på sina öron så behöver man välan inte blindtesta . . . typ ?

+100

skulle vara intressant om ni kunde berätta hur ni tänkte nu liksom..

Om man inte kan "lita på sina öron" så borde det vara helt omöjligt att köpa hörurar som är bra. Med tanke på att blindtest av sådana är lite svårt i praktiken

Fast nu var det byte av kondensatortyp som diskuterats.

Spelar det nån roll om det är hörlurar eller kondensatorer? Som Laila sa, om man litar på sina öron....

Flint skrev såhär:

Blindtestbehovet bygger på att man letar och är osäker på om det kanske finns något som är bättre.

Jag skulle formulera det så här; blindtest blir mer och mer relevant ju svårare det är att detektera skilnader. Alltså eliminera osäkerhet gällande annan påverkan (placebo).

Poängen med min kommentar var alltså att man faktiskt kan, i praktiken, hitta bra ljud om man har en god inre referens eller "litar på sina öron".

Man måste alltså bara blindtesta om skillnaderna är så små att det är omöjligt att använda sin inre referens, hur bra den än är - och det lite paradoxala blir då att de pyttesmå skillnaderna kommer att ha väldigt lite praktisk inverkan på om det låter bra eller dåligt.

Resonemanger "låter det bra så är det bra" funkar i praktiken för lyssnaren, och det är därför vi t.e. kan välja lurar framgångsrikt (även om skillnaderna är ganska små).

Blindtest blir därför ett verktyg främst för t.ex. konstruktörer som måste veta exakt - eller lyssnare som är osäkra på sin inre referens

[Bagaget]

Eller lyssnare som är för säkra på sin inre referens?

[tvett]

Eller lyssnare som är för säkra på sin inre referens?

[phloam]

Eller lyssnare som är för säkra på sin inre referens?

Precis

Eller, om man är för säker på sin inre referens så är det en form av osäkerhet

Egentligen handlar det bara om sunt förnuft. Hörlurar och annat med relativt uppenbara skillnader är lätta att jämföra. Elektrolyter och annat kräver antingen blindtest eller en jävligt vass inre referens

Men det spelar nog mindre roll vilket man än väljer, påverkan är minimal. Så för att adressera grundfrågan - nej, som lyssnare måste man inte hålla på och blindtesta hela tiden. Det blir jobbigt och tråkigt (imho), betydligt roligare att avgöra själv